Рассмотрение споров по оплате услуг в деле о банкротстве - арбитражный суд или иной юрисдикционный орган?

• г. Красноярск

В деле о банкротстве был заключен договор с привлеченным специалистом о оказании услуг по ведению конкурсного производства за плату. По данному договору по оплате возникли споры сторон. В каком суде рассматриваются данные споры? В арбитражном?

Ответы на вопрос (1):

Дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом. Соответственно, жалоба на действия арбитражного управляющего подается в рамках уже находящегося в производстве дела.

Спросить
Пожаловаться

В деле о банкротстве ОАО был заключен договор с привлеченным специалистом об оказании платных услуг. В каком суде рассматриваются споры по данному договору.

Заключен договор на оказание услуг, в договре указано, что все споры рассматриваются в арбитражном суде иркутской области, ответчик находится в екатеринбурге. Услуги выполнены, но ответчиком не оплачены. Договор подписан только с нашей стороны, первичная документация, свидетельствующая о необходимости оплаты подписана в 2-х стороннем порядке. В какой суд направлять исковое, все таки по месту нахождения ответчика, т.е в екатеринбург или спор возможно рассмотреть в суде иркутской области?

Между двумя организациями заключен договор на оказание рекламных услуг в рамках проведения мероприятия, проводимого Рекламистом.

Рекламист в целях оказания услуг по данному договору должен заключить договоры с другими организациями (рекламными агенствами), чтобы последние исполнили все услуги по договору.

В какой форме должны быть договоры с рекламными агенствами? Может ли это быть подобный первоначальному договор, просто с другим предметом договора? Или нужно заключать отдельно договоры подряда на производство и договоры оказания услуг по распространению, размещению рекламной продукции? Или можно заключить обычный договор оказания услуг, без упоминания конкретных видов работ и услуг, а указать все эти условия в приложениях к договору?

Я, ИП, (г. Москва) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговый дом» (Костромская область) о взыскании задолженности в сумме 90 000 рублей по договору возмездного оказания услуг No 1.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы, я руководствовалась пунктом 7.2 договора No 1, которым предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчик, не оспаривая наличия соответствующего пункта в договоре No 1, указал на неподсудность спора Арбитражному суду города Москвы, поскольку договор, из которого вытекает спор, не является заключенным.

Суд первой инстанции рассмотрев дело по существу, признал договор No 1 незаключенным.

(То есть у нас договорная подсудность)

Вопросы: Изменился бы порядок определения компетентного суда, если бы договор был признан заключенным, но сделка была бы квалифицирована как ничтожная?

Ситуация следующая:

На торгах по банкротству приобретена дебиторская задолженность, присланные конкурсным управляющим документы по данной дебиторке - договор подряда, сметы, карточка счета. Актов приема работ и каких-либо других документов, имеющих отношение к данной задолженности нет. Со слов конкурсного управляющего, этих документов не было, но работы по договору были проведены. Еще важные дополнения: 1) в договоре стороны прописали, что обязательства по договору не могут быть переданы третьим лицам без согласия сторон; 2) в договоре прописано, что стороны освобождаются от обязательств в случае банкротства сторон (в данном случае банкротство одной из сторон наступило через год после подписания договора и оказания услуг).

Скажите, пожалуйста, есть ли шанс доказать в суде наличие задолженности? Можно ли просить суд запросить необходимые документы у конкурсного управляющего и ответчика?

Спасибо.

Организация заключила договор на оказание юридических услуг представителя при рассмотрении административного дела в арбитражном суде.

Согласно условиям договора, оплата должна быть произведена после подписания акта выполненных работ. Фактически оплата по договору была произведена до рассмотрения дела, акт был подписан через три месяца после оплаты, после рассмотрения дела.

Может ли данное обстоятельство являться причиной отказа во взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных согласно данному договору?

Договор на оказание услуг. Нарушен срок оказания услуг (до 30.04.2009 г.) Была отправлена по почте претензия. Исполнитель не отреагировал, на контакт не идет. Подаю исковое заявление. Договором прописано, что споры по данному договору рассматриваются с арбитражном суде МО.

Вопрос:

1.Правильно ли подавать иск в арбитражный суд МО?

2.Оплачитвается ли госпошлина, цена иска до 1 000 000 млн. рублей?

3.Как быть, если пени превышают сумму договора (Стоимость предварительной оплаты оказания услуги – 93 000 руб. * процентную ставку за каждый день просрочки – 3% / 100 %) * срок просрочки исполнения обязательства – 345 дн. = 962 550) но сумма договора 125000 руб.?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В данный момент идет трудовой спор между мной и компанией работодателем. Работодатель банкрот. В Арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве. Есть вероятность того, что Арбитражный суд вынесет решение раньше, чем будет решение о трудовом споре. Возможно ли как то приостановить рассмотрение дела в Арбитражном суде до вынесения решения суда по трудовому спору.

Был заключен с ООО, предоставляющим услуги по поиску жилья, договор об оказании услуг, где прописано, что договор считается выполненным, если заключен договор найма. Ситуация такова. Я заключила договор на оказание услуг и внесла полную 100% оплату работы агенства недвижимости в размере 6000. Но возникла проблема с владельцем. Сделка не состоялась по вине агенства и владельца с которым оно работает. Я решила расторгнуть договор. На что меня попросили написать заявление и ждать в течение 10 дней. Законно ли это? Должна ли я ждать 10 дней, не я сорвала сделку. С моей стороны все условия были выполнены. На руках имеется договор оказания услуг и расписка в получении денежных средств по данному договору.

В процедуре конкурсного производства с привлеченным лицом арбитражным управляющим заключен гражданско-правовой договор оказания услуг с указанием на совершение конкретных действий, работ.

Какими документами должен подтверждаться акт сдачи-приемки работ по такому договору, Или законным будет акт по типу Работу сдал - работу принял.

Если существуют правовые нормы, подтверждающие необходимость прикладывания к акту документов, подтверждающих выполнение самих работ, то прошу их привести.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение