Анализ содержания алкоголя в крови - может ли быть использован в суде против мотоциклиста, сбившего пешехода?

Да и вывод Вы находились в состоянии алкогольного опьянения с вытекающими последствиями.

Можно что то и тут придумать.

Если нарушения ПДД не было, то и не грозит ничего. Тут необходимо обратиться к хорошему адвокату, так как можно все свести к тому, что автомобиль - средство повышенной опасности и водитель должен принять все меры, чтобы предотвратить столкновение. Если такие меры при няты не были, то вполне могут привлечь к уголовной ответственности.

Кроме компенсации мор вреда родственникам ничего.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Если правил не нарушали, то возможен только гражданский иск от родственников, лучше подготовиться заранее.

То обстоятельство, что он кидался под машины, полагаю еще недоказанным. Как правило, в таких ситуациях возбуждается уголовное дело (ч.3 ст. 264 УК РФ). Желательно контролировать ход административного расследования, обратитесь к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

В июле 2010 года закон о полном запрете употребления алкоголя за рулем подписал президент РФ. С августа вступили в силу поправки в КоАП РФ, согласно которым содержание любого количества алкоголя в крови расценивается как нарушение и за него автомобилист лишается водительских прав. До принятия этого законопроекта, инициированного президентом, была установлена допустимая норма содержания алкоголя в крови на уровне 0,3 промилле.

С ответом юриста не согласна!

В каком бы состоянии он не находился это преступление, вероятно что возбудят дело, но вот результат зависит от проведения соответствующей проверки.

Если вы не имели технической возможности предотвратить ДТП и не нарушали ПДД. то вам ничего не грозит. В таких случаях проводиться специальная автотехническая экспертиза.

Здравствуйте! В чём Ваш вопрос? Скорее всего, Вы не будете признаны виновным в данном ДТП, но родственники погибшего в любом случае вправе требовать с Вас компенсации морального вреда, так как вред жизни потерпевшего был причинен источником повышенной опасности.

Будет суд, какую защиту выстроит адвокат, то обстоятельство, что он был пьян и вне пешеходного перехода, суд примет во внимание.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В чем вопрос?

Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!

Вред здоровью и моральный вред возмещается независимо от вины водителя. Вред здоровью = страховая по ОСАГО, моральный - водитель.

Если будет доказана вина водителя, то могут привлечь к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ либо 264 УК РФ.

Если будет доказана вина пешехода, то собственник ТС вправе взыскать ущерб с пешехода (ст.1064 ГК РФ): см. Постановление Конституционного Суда РФ "по делу гражданки Райм".

P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!

Это печально. Но есть вариант взыскать с этого пешехода сумму за ущерб автомобилю. Если насмерть сбили, то с его наследников. Не проблема.

Здравствуйте!

Исход дела будет зависеть от того, оказало ли влияние Ваше состояние на факт ДТП. Явилось ли причиной.

НО ст. 12.8. КоАП РФ, в любом случае.

Сбил не насмерть, но перелом и ушибы будут. Скоростной режим не нарушал, сам трезв.

Если вы не виноваты, то никакой ответственности не понесете. Но должна быть проведена судебная автотехническая экспертиза. Всего доброго.

Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!

Чтобы Вас признали виновным, нужно эту вину доказать. Однако даже если будет доказана вина пешехода, то вред здоровью и моральный вред возмещается независимо от Вашей вины. Если есть ОСАГО, то вред здоровью возмещает страховщик.

P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!

Добрый день. Статья 12.24 КОАП РФ, все зависит от причиненных повреждений. Кроме того, владелец (водитель) источника повышенной опасности (автомобиля) несет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью независимо от вины.

Здравствуйте! Если Вы не нарушали ПДД, то ответственность нести не будите. Но автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому потерпевший вправе требовать компенсации возмещения вреда здоровью и моральный вред. Если Ваша ответственность застрахована ОСАГО, вред здоровью возместит страховая компания. Требования о возмещении морального вреда, могут быть предъявлены к Вам.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

К моему сожалению, Вячеслав, вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) может быть взыскан с его владельца даже при отсутствии его вины в причинении вреда. Таков закон. Но Вам надо действовать в направлении уменьшения взыскиваемой суммы по причине наличия вины пешехода и т.д. Суд учитывает тут много разных обстоятельств. Собирать доказательства наличия этих обстоятельств по закону должны Вы, если хотите их доказать. Остались еще вопросы - обращайтесь.

Здравствуйте. Можно взыскать с него моральный вред в Вашу пользу. И ущерб, если таковой был.

Ваш авто пока идет расследование, является доказательством... также возможны экспертизы, поэтому требование - пока не трогать... хорошо, что вообще не изъяли...

второе, по результатам экспертизы будет определено, имели ли вы возможность избежать дтп... нарушили ли вы правила? Ни о каком лишении прав речи не идет, надеюсь вы не употребляли... Вообще по опыту я уверен, что вины вашей нет, виноват пешеход... Вы будете нести только гражданскую ответственность - возмещение морального вреда! И вы тоже можете обратиться к виновнику с требованием о возмещении вреда имуществу и морального вреда...

Здравствуйте, пока ведется расследование, а машина является этим доказательством ремонтировать вам ее не дадут.

К сожалению в Ваших действиях все равно могут усмотреть нарушение п.10.1 ПДД — при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС. Установить могли вы с технической точки зрения затормозить перед пешеходом или никак не могли остановиться может эксперт — автотехник.

Можно ли оспорить заключение

ГУВД, можно ли взыскать со страховой водителя автомобиля выплату по

ОСАГО родителям мотоциклиста и как найти эту страховую компанию.Каковы шансы на успех?

---можете попробовать оспорить. но шансы невелики.

Здравствуйте! да, обязаны взять.

Где находятся результаты в больнице или в ГИБДД? И сколько времени определяется алкоголь в крови, если было выпитого пиво за сутки до того как машина сбила?