Может ли дознаватель получить объяснение от федерального судьи при проверке сообщения о преступлении?

Всё недопустимо в описанной ситуации, прокурор должен отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела даже без жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ... Но полиция не работает реально, как правило... по многим сообщениям и преступлениям...

Здравствуйте!

1. В статье 75 УПК РФ речь идет о показаниях, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а такие статусы лица получают только при наличии возбужденного уголовного дела.

2. А в части 1.2 ст.144 УПК РФ,которая регламентирует порядок доследственной проверки прямо определено:

Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.

3.То есть норма статьи 75 УПК РФ может быть использована и в ходе доследственной проверки.

4.Но при этом, в ходе проверки участковый оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. А проведения очной ставки в ходе доследственной проверки для устранения противоречий в показаниях, не предусмотрено.

5. Поэтому участковый и "оценил" показания как ему выгоднее, чтобы максимально упростить свою работу. Это порочная практика в работе полиции, тянущаяся ещё со времен СССР.

6.Статья 148 УПК РФ (Отказ в возбуждении уголовного дела), также не регламентирует содержание постановления от отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и не устанавливает обязанности указывать на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям. Это уже пробел в законе.

7. Собственно, такими пробелами и пользуются сотрудники полиции, вынося отказные постановления, которые систематически отменяются, и потом вновь выносится отказной. И такой круговорот по одному делу может продолжаться довольно длительное время.

8.Здесь выход один-при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре согласно ст.124 УПК РФ-в жалобе четко обозначить свою позицию, и конкретно, чтобы это видел прокурор, указать на существенные противоречия в показаниях.

9.И в таком случае, если прокурор обяжет участкового устранить эти противоречия и дать оценку этим противоречиям в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (почему он отвергает одни показания, но принимает другие), то соответственно участковый будет обязан это сделать.

10.Поэтому в жалобе на постановление об отказе на постановление в возбуждении уголовного дела, надо четко и определенно ставить эти вопросы. А по своей собственной инициативе участковые такой "бадягой" заниматься..ну очень не любят

- вы можете написать о нарушениях и направить прокурору, просить принять меры к участковому;

- если в действиях участкового имеется состав преступления, то обратиться в УСБ о возбуждении уголовного дела в отношении него

- также можно обжаловать ОМ отказной материал в судебном порядке;

Спасибо большое за полезные ответы.

Дело в том, что я два месяца назад подала жалобу на отказное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. так как прокуратура признала отказное постановление обоснованным. До настоящего времени решение суда не принято. Так как материалы в суд не поступали и судья была в отпуске.

Мне полиция только два дня назад впервые разрешила ознакомиться с материалами проверки и я выявила эти изменения в объяснениях.

Стоит ли мне подать дополнение (уточнение) к жалобе в суд о противоречиях между объяснениями и даче им оценки или сказать об этом в выступлении?

Спасибо большое за ответ.

рассмотрение и есть проверка. Приняли заявление, проверили, т.е рассмотрели, вынесли решение.

Уважаемая Вера, насколько подробно УПК РФ регламентирует порядок проведения следственных действий после возбуждения уголовного дела, настолько ничтожны пояснения о порядке проведения проверки по сообщению о преступлении до его возбуждения. Поэтому считается правильным на основании процессуальной аналогии при получении объяснения от лица соблюдать процессуальные гарантии личности, т.е. разъяснять опрашиваемому положения ст.51 Конституции РФ. Для несовершеннолетнего также должен быть соблюдён весь комплекс гарантий: участие педагога, родителей (если есть в том необходимость). А если при получении объяснения следователь устанавливает причастность несовершеннолетнего к преступлению, задаёт ему об этом вопросы, то необходимо присутствие защитника. Многим работникам правоохранительных органов чужд такой подход, поскольку они не осознали, что права и свободы отдельного человека - высшая ценность правового государства. Специально для таких Конституционный Суд РФ 27 июня 2000 г. вынес постановление № 11-П. Этот документ просто шедевр. Поскольку из песни слов не выкинешь, рекомендую прочитать его полностью. Но одну фразу всё-таки процитирую: "По буквальному смыслу положений, закреплённых в ст.2, 45 и 48 Конституции РФ, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу, независимо от его формального юридического статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность". Если органами государства принимаются любые меры в целях изобличения лица или свидетельствующие о наличии подозрений против него, в частности разъяснением ст.51 Конституции, то лицу должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату. Читайте указанное постановление и умело защищайте свои конституционные права. Удачи!

вы можете обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в плоть до верховного суда.

В УПК нет ограничений на количество дополнительных проверок пока не истек срок давности.

В любом случае Вам надо скопировать все результаты проверок, изучить их со специалистом и усилить свою позицию.

если вы считаете, что участковый что-то фальсифицирует, напишите в следственный комитет при прокуратуре заявление о возбуждении в отношении его уголовного дела.

Добрый день! Только дознаватель или следователь могут проводить проверку. Согласно ст. 144 УПК РФ

УПК РФ, Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Здравствуйте! Они не просто могут, а обязаны проводить доследственную проверку для того, чтобы принять обоснованное решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Добрый день! Именно следователь или дознаватель и проводят доследственную проверку. У участковых другие полномочия. По некоторым категориям дел начальник органа дознания может поручить участковому провести проверку.

Здравствуйте, Гермиона.

И следователь, и дознаватель имеют право проводить доследственную проверку, согласно нормам статьи 144 УПК РФ.

Здравствуйте. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

На основании документа о сдаче автомашины в ремонт, этот документ и будет основанием для предъявления сервису претензии на взыскание стоимости машины.

Смотря кого.

С уважением.

Нет, это внутреннее действие в рамках доследственной проверки. Заявителя извещают только об итоговых результатах проверки, в порядке статьи 145 части 2 УПК РФ.

Смотря кому.

С уважением.

Александр!

В силу части 2 статьи 144 УПК РФ дознаватель обязан ознакомить Вас с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Добрый вечер. О проведении мероприятий связанных с проверкой сообщения о преступлении не сообщают. После возбуждения уголовного дела и назначении в рамках дела экспертизы обязаны уведомить и ознакомить.

А как же определение конституционного суда от 04.11.2004 430-о? Можно ли им руководствоваться обращаясь в суд с жалобой на бездействие дознователя?

Бездействие заключается в ненаправлении копий постановлений о назначении суд-мед экспертизы и в неуведомлении когда и кем эта экспертиза будет проведена.

Судебная экспертиза назначается по постановлению следователя, дознавателя,суда! На стадии проверки назначается и проводится исследование. Это как бы предэкспертиза. До возбуждения уголовного дела возможно проведение только одного следственного действия- осмотра места происшествия. Таким образом законодатель КОНЦЕПТУАЛЬНО подтвердил, что важнее всего права человека!

Ст. 140 УПК РФ Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Владимир, добрый день!

Если в ходе проверки по поступившему заявлению свидетель сообщит о новых обстоятельствах совершенного преступления, то лицо, проверку производящее, будет обязано дать им правовую оценку при принятии решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Если в ходе проверки выясняется обстоятельства нового преступления, то по нему составляется рапорт (или получается заявление заинтересованного лица), который регистрируется в установленном порядке, а затем по нему также принимается соответствующее процессуальное решение.

С уважением,