Является ли эта распечатка доказательством того, что данная страница существовала в интернете?
Очень рассчитываю на вашу помощь.
У меня несколько вопросов по предварительному судебному заседанию (гражданскому):
1. Чем является распечатка страницы сайта (не скриншот) в суде? Оригиналом или копией?
Если - копией, то что тогда оригинал?
2. Является ли эта распечатка доказательством того, что данная страница существовала в интернете?
Если - да, то каким способом это доказательство должно быть обеспечено?
Свидетелями в суде?
Заверено нотариусом согласно ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I? Или данное законодательство может быть проигнорировано в суде? Если - да, то как восстановить справедливость?
3. К странице сайта приложена аудиозапись на CD.
Чем является эта аудиозапись - оригиналом или копией?
4. Является ли аудиозапись на CD доказательством того, что именно эта аудиозапись была размещена на данной странице сайта?
Какими мерами это доказательство должно быть закреплено:
а) нотариально;
б) свидетелями;
в) и то, и другое?
5. Как подаётся встречный иск (п. 1 ст. 23 Конституции РФ)? Непосредственно в суде предварительного слушания или заранее? Если заранее, то через кого: канцелярию или судью?
6. В какой форме подаётся протест в суде: письменно или устно? Что лучше?
Простите за многословие. Надеюсь, что вопросы были сформулированы понятно.
Доброго времени суток, уважаемая Ольга.
Если я правильно понял, Вас интересуют допустимые средства доказывания относительно обстоятельств, вернее фактических данных, размещённых на интернет сайте.
Считаю, что рассуждать о том, что является копией, а что оригиналом не имеет смысла. Интересующие Вас обстоятельства могут быть установлены с помощью показаний свидетелей, которые посещали сайт и ознакамливались с его содержимым.
Кроме того, возможно обращение и к нотариусу. На сколько мне известно, последние, в порядке обеспечения доказательств, документируют содержание интернет страниц.
Встречный иск Вы можете подать до принятия решения по первоначальному. Встречный иск подаётся по общим правилам.
Спросить
Суд рассматривает принятые от истца распечатки страниц интернета (не заверенные нотариально) в качестве доказательств по делу. У хочу опротестовать данное действие (решение) суда, т.к. знаю способы изменений содержания интернет-страниц в распечатанном виде (есть доказательства). Оригинал - сама страница сайта. Копии - распечатки на принтере. Копии должны быть заверены:
ГПК РФ. Статья 67. Оценка доказательств
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Знаю и про Основы законодательства РФ о нотариате.
В какой форме должно быть написан мой протест? И что это будет - жалоба, заявление, возражение? Я плохо в этом разбираюсь.
Какие Вы можете дать рекомендации (на основании выше сказанного), чтобы убедить суд отклонить данные истцом доказательства? Помогите разобраться, пожалуйста.
Есть определение суда, по которому я должен предоставить нотариально заверенные интернет страницы с сайта headhunter. Удовольствие это очень дорогое для бюджета моей семьи, потому я обратился напрямую в Хэдхантер с запросом на предоставление указанных страниц официальными копиями.
Вопрос первый: могу ли я написать в заявлении об исполнении определения суда что предоставляю вместо нотариально заверенных страниц, копии страниц, заверенные непосредственно владельцем компании, размещающей данные страницы? Ведь это является доказательством аналогичным нотариально заверенным, только из первоисточника.
Вопрос второй: У меня появились иные доказательства, кроме интернет страниц. Могу ли я написать в заявлении об исполнении определения суда что предоставляю иные. Более веские доказательства, и что данные страницы для решения иска не обязательны.
Несколько популярных страниц моего сайта были скопированы без моего разрешения и выложены на чужом сайте. Причём, на одной из страниц вор указывает фразу идея сайта - доменное имя моего сайта. Однако, эти страницы - это не просто идея, а полное копирование моих страниц с сохранением цветовых кодов. Даже счётчик посещений взят с моего сайта (идентификатор счётчика указывает на мой сайт). Мои требования убрать владелец сайта проигнорировал, а хостингу для действий требуется решение суда. Скопированные у меня страницы находятся на чужом сайте уже несколько лет, но сейчас они приобрели особенную популярность в ущерб моему сайту.
У меня три вопроса:
1) Подскажите, пожалуйста, могу ли я предъявить мировому судье в качестве доказательства существования нескольких страниц сайта в сети интернет на определённую дату данные с сайта веб-архив http://archive.org на эту дату (надо зайти на веб-архив, ввести интересующий сайт в поле WayBackMachine и нажать на кнопку Take Me Back).
На сайте веб-архива можно посмотреть, как выглядели страницы практически любого сайта, например, главная страница Яндекс в 1998 году
http://web.archive.org/web/19981206201051/http://yandex.ru/
Будет ли это доказательством, что мой сайт существовал и контент был именно таким?
2) Если сейчас депонировать у нотариуса копии моих страниц в интернете, могу ли я предъявить требование к хостингу, где размещён чужой сайт, удалить скопированные у меня страницы?
3) Как ещё я могу доказать, что являюсь автором этих страниц (за давностью лет логи сервера за то время найти вряд ли удастся добыть, серверы менялись, мой сайт переносили на другие серверы в связи с модернизацией хостинга).
Спасибо за ответ!
С уважением,
Алла.
При каких обстоятельствах скриншот интернет страницы является доказательством в суде?
(Например, Исполнитель (разрабатывал сайт) в определенный момент запретил доступ к нему. На странице сайта 403 «Forbidden» - ДОСТУП ЗАПРЕЩЕН. (На скриншоте видна дата.) Неужели заверять у нотариуса...
В производстве районного суда рассматривается дело по защите прав потребителей. Одно из доказательств - интернет страница. Просто распечатка не будет являться надлежащим доказательством, нотариус тоже отпадает, как уже идет судебный процесс. Интернет страница содержит доказательство, но каким образом приобщить ее к делу? У кого-то может был опыт? Заранее спасибо!
Один человек является администратором группы Вконтакте. На стене группы была размещена запись с ссылкой на обычную страницу пользователя. А именно на той самой странице были размещены фото голых девушек (несовершеннолетних). Преследуется ли по закону данное действие с размещением ссылки, описанной выше, тогда как сами фото в группе размещены не были?
Еще важная деталь про подпись. Иск я подписала. А судья, решила вернуть иск по причине, что он якобы не подписан. В канцелярии отсутствует последняя страница моего иска - список приложений, где и располагалась моя подпись, расшифровка подписи, дата подписания документа, количество страниц в иске и количество страниц в приложении. Я письменно обратилась к судье, почему она вынесла такое решение и приложила ксерокопию последней страницы моего иска, сделанную в канцелярии суда перед подачей в экспедицию. Ответа мне пока не поступило.
Как правильно сделать нотариально заверенный перевод паспорта после получения ВНЖ, для регистрации по месту жительства в МФЦ (ФМС). Интересует какие страницы паспорта должны быть в переводе. На странице с печатью РВП - стоит теперь штамп ПОГАШЕНО - эту страницу не надо? Только новую страницу с ВНЖ?
Спасибо.
Как подать в суд на разработчиков сайта, чтоб как минимум восстановили доступ к странице, если регламент не нарушен.. я была заграницей в сеть не выходила (о чем свидетельсвует загран пасспорт с печатями, айпи с последним выходом тоже можно проверить), но админиастрация утвержает, что заблокировали страницу и-за нарушений с моей стороны, спам и т.д. не не сколька важна страница, сколько игра, находящаяся на этой странице, в которую вложено порядка 100 000 тысяч (ежемесячно 5-7 тыс, на протяженеии времени), из-за удаления моей страницы, так же несут убытки другие участники игры, так кая являююсь топовым игроком.. а так же в переписке сохранены были различные пароли и логины, к которым уже нет доспуа ( (поскольку нет страницы... как можно подать в суд, и возможно ли это вообще?
