Какие Вы можете дать рекомендации (на основании выше сказанного), чтобы убедить суд отклонить данные истцом доказательства?

Очень рассчитываю на вашу помощь.

У меня несколько вопросов по предварительному судебному заседанию (гражданскому):

1. Чем является распечатка страницы сайта (не скриншот) в суде? Оригиналом или копией?

Если - копией, то что тогда оригинал?

2. Является ли эта распечатка доказательством того, что данная страница существовала в интернете?

Если - да, то каким способом это доказательство должно быть обеспечено?

Свидетелями в суде?

Заверено нотариусом согласно ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I? Или данное законодательство может быть проигнорировано в суде? Если - да, то как восстановить справедливость?

3. К странице сайта приложена аудиозапись на CD.

Чем является эта аудиозапись - оригиналом или копией?

4. Является ли аудиозапись на CD доказательством того, что именно эта аудиозапись была размещена на данной странице сайта?

Какими мерами это доказательство должно быть закреплено:

а) нотариально;

б) свидетелями;

в) и то, и другое?

5. Как подаётся встречный иск (п. 1 ст. 23 Конституции РФ)? Непосредственно в суде предварительного слушания или заранее? Если заранее, то через кого: канцелярию или судью?

6. В какой форме подаётся протест в суде: письменно или устно? Что лучше?

Простите за многословие. Надеюсь, что вопросы были сформулированы понятно.

Подавала жалобу в суд на действия судебного пристава. В материалах дела отсутствовала доверенность на предоставление интересов взыскателя, а заявление подписано НЕ самим взыскателем. В суд пристав принесла копию доверенности, в подлинности которой у меня имеются серьезные сомнения (незадолго до этого взыскатель подтверждал, что он НЕ выдавал никому никаких доверенностей). Я подала ходатайство об истребовании оригинала доверенности, в котором мне было отказано. В итоге суд сказал, что ему достаточно копии доверенности и принял решение не в мою пользу. Имел ли право на это судья, учитывая, что в статье 67 ГПК сказано "Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа"

Могу ли я заверить своей подписью скриншот для предоставления в суд как докозательство? В суде принимают и такие бумаги: сами распечатываете скриншот, делаете на нем надпись копия верна. Иванов И.В..., дата.

Это возможно? Согласно положениям процессуального законодательства, письменные доказательства представляются в суд в виде копий.

ГПК РФ

Статья 71. Письменные доказательства

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Спасибо.

Есть спор между наследниками, который решается через суд. Судом было затребована копия наследственного дела или копия документа об оценке машин, входящих в наследственную массу. Нотариус отказал суду выдать какую-либо копию из наследственного дела, сославшись на тайну дела. В деле и истцом и ответчиком являются наследники. Истец лично обратился к нотариусу за выдачей копии этих документов, но нотариус сослалась, что оценку производил другой наследник, поэтому она вообще никаких документов не даст. Смогла выдать только не заверенные ксерокопии первых страниц с оценки каждой машины. Но для суда необходим или оригинал или заверенная копия. Как быть?

Ангарским городским судом под председательство судьи О.А. было рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности с О.А. в пользу ООО «ТРАСТ» . Решением исковые требования были удовлетворены частично. Однако, с принятым решением я не согласна и настаиваю на его полной отмены по следующим основаниям:

На момент цессии 5 декабря 2019 года между АТБ и ООО Траст, исполнительный лист потерял юридическую силу, срок исковой давности 3 года с 15 ноября 2016 года - по 15 ноября 2019 года. При замене взыскателя срок исковой давности не начинает течь сначала.

Так же на момент цессии между АТБ и ООО Траст исполнительное производство было окончено 24.11.2018 года судебным приставом А.С. документ, подтверждающий это находится в деле. Исполнительный лист находился в ПАО АТБ, это так же доказывает, что у исполнительного листа прошел срок к исполнению 15 ноября 2019 года.

Мировым судом г Ангарска, судьей Е.Ю было вынесено определение от 25 февраля 2020 года об отмене судебного приказа № 2-16 года о взыскании с Ольги Альбертовны в пользу ПАО Азиатско-Тихоокеанского Банка Задолженности по кредитному договору № 14 от 25.03.2014 г. Банку АТБ, было разъяснено, что требование о взыскании суммы задолженности может быть предъявлено в порядке исковой задолженности. АТБ Банк сам обращается в суд, не стал, т.к. у него был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-4/2019 с ООО Траст. По сути дела отменен был судебный приказ, потерявший юридическую силу, то есть с истекшим сроком к исполнению.

Далее ООО Траст подает в Мировой суд г Ангарска заявление о замене взыскателя и права требования с Ольги Альбертовны уплаты по кредитному договору 25 марта 2014 года.

Мировым судом было вынесено определение о возвращении ООО Траст заявление о правопреемстве на кредитный договор между банком АТБ и Ольгой Альбертовной, определение от 03 марта 2020 г.о возврате ООО Трасту заявления о замене взыскателя по судебному приказу №2-16 и прекращении приказного производства, судья дала 15 дней для подачи частной жалобы в городской суд. Суд состоялся, определение вынесено, но ООО Траст, частную жалобу не подал, тем самым согласился с определением судьи Е.Ю.

Судья О.А. принимая иск от ООО Траст, не приняла во внимание или не захотела принять, определение о закрытии дела №2-16 от 03 марта 2020 года, мировым судом Ангарска и Ангарского района, судьей Е.Ю. После отмены судебного приказа № №2-16 иск в суд мог подать только АТБ Банк, но ни как ни ООО Траст.

Приняв иск в Ангарский городской суд, нарушили закон конституции Статья 50 Конституции РФ; дважды взыскивать один и тот же долг нельзя.

Но это было не единственное нарушение законодательства судьей Ангарского городского суда.

Вынесенное судьей Ангарского городского суда О.А. 14 декабря 2020 года Определение о принятии искового заявления и назначении гражданского дела является заведомо неправосудными актами, так как исковое заявление не соответствовало требованиям, предусмотренных ст.131, 132 ГПК РФ и не была проведена оценка доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Вынося любое решение, в том числе и промежуточное, в форме Определения, судья обязан проводить оценку имеющихся в материалах дела доказательств, в пределах поставленного на разрешение вопроса.

При получении искового заявления судья обязан:

1. Проверить полномочия истца и его представителя.

2. Проверить, для данной категории дел, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

3. Проверить через призму 131 и 132 статей ГПК РФ, а также в соответствии со ст.67 ГПК РФ наличие доказательств, а не их копий, обосновывающих исковые требования.

ГПК РФ статья 71. Письменные доказательства

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно законам – КАКИМ?

А именно:

ГПК РФ Статья 67.Оценка доказательств.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, даже при наличии в материалах дела самым надлежащим образом заверенных копий документов - доказательств, это не дает основание и возможности суду обосновать такими копиями доказательств (не допустимыми доказательствами) свои решения, без обозрения и сличения их с оригиналами, как судом, так и сторонами (при их участии) таких документов. При этом данная позиция подтверждается и императивной нормой, закрепленной в ст.132 ГПК РФ абзац 4 (документы, а не копии этих документов).

В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу частей 1 и 3 статей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановление должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу п.1 ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу п.4 ст. 185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Заведомость данного неправосудного акта определяется тем, что судья О.А. квалифицированное должностное лицо, которое имеет высшее образование, опыт работы и не может не знать нижеследующих обстоятельств.

В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствии. Настоящее исковое заявление подписано «доверительным лицом», к иску была приложена копия доверенности. Настоящая копия доверенности заверена лицом, на которого выдана данная доверенность.

При таких обстоятельствах исковое заявление от лиц, которое не подтвердило полномочия представлять ООО «ТРАСТ», а значит, не может подписывать исковые заявления от имени данной организации о взыскании денежных средств с меня, следовало оставить без движения и вернуть исковое заявление истцу.

Как следует из ГОСТ Р 7.0.8-2013 СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. Изобразительный документ, созданный фотографическим или электронным (цифровым) способом, фиксирующий информацию в виде отдельных изображений – статичных образов.

В материалах дела имеются светокопии приложений к исковому заявлению, оригиналов документов к исковому заявлению истцом, который не подтвердил полномочия подавать данное исковое заявление от имени ООО «ТРАСТ», не предоставлено.

При вынесении своего первичного по делу Определения судья обязан был произвести оценку представленных доказательств, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, а именно п.5 При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. П.6 При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранилась копия документа.

Чего сделано не было!

Для всестороннего, правильного и законного рассмотрения гражданского дела судье О.А. необходимо было запросить у Истца следующие документы:

• Кредитный договор – оригинал, оригинал графика платежей, транзакцию по счетам открытым в ПАО АТБ.

• Платежное поручение, в котором указан размер оплаты по договору уступки прав требований, в связи с чем возникает право требования задолженности О.А. по кредитному договору у ООО Траст.

• Договор цессии и дополнительные условия к договору цессии

• Бухгалтерский учет по договору цессии. Учет у цедента. График платежей по договору цессии.

• Акт приема-передачи правоустанавливающих документов по договору цессии.

• Соглашение о передаче прав и порядке расчетов по договору цессии.

Представленная информация может доказать то обстоятельство, что долг отсутствует, а исковые требования являются необоснованными и не основаны на законе.

Долг - это обязательство, возникающее в результате сделки, невыполнение которого влечет за собой возмещение вреда по решению суда. Таким образом, ООО «ТРАСТ» - истец обязан доказать наличие долга, предоставив в суд доказательства и расчеты. Истец не предоставил доказательств, основывающих исковые требования, а именно кредитный договор, расчет первоначального кредитора, п

Есть определение суда, по которому я должен предоставить нотариально заверенные интернет страницы с сайта headhunter. Удовольствие это очень дорогое для бюджета моей семьи, потому я обратился напрямую в Хэдхантер с запросом на предоставление указанных страниц официальными копиями.

Вопрос первый: могу ли я написать в заявлении об исполнении определения суда что предоставляю вместо нотариально заверенных страниц, копии страниц, заверенные непосредственно владельцем компании, размещающей данные страницы? Ведь это является доказательством аналогичным нотариально заверенным, только из первоисточника.

Вопрос второй: У меня появились иные доказательства, кроме интернет страниц. Могу ли я написать в заявлении об исполнении определения суда что предоставляю иные. Более веские доказательства, и что данные страницы для решения иска не обязательны.

Свидетель (изготовивший договор) на суде заявил о нем, что это "копия, выполненная на цветном принтере", которая "почему-то по содержанию отличается от оригинала договора", но "почему, он не знает".

(Отличие содержания от оригинала было очевидно и установлено при сравнении по представленному в суд другой стороной оригинала, не на основании голословных показаний свидетеля о этом").

Суд на основании его заявления, будучи введенным им в заблуждение, в Решении указал: "данный договор - изготовлен путем копирования с помощью цветного принтера", "эта копия не тождественна оригиналу", "представленная копия не может быть принята во внимание".

Но с помощью принтера не копируют, с помощью него печатают.

Позже (по окончании судебных разбирательств) по результатам экспертизы (не в суде, а в СК, который проверял заявление другой стороны) было установлено - это сфальсифицированный договор, тк "подписи выполнены путем монтажа". т.е. не копия вообще в, тем более не копия оригинала).

Фактически - это созданный свидетелем в "фотошопе" договор, распечатанный с помощью цветного принтера.

Попадают ли показания свидетеля под ст.307 УК РФ?

Его показания исключили договор из числа доказательств по гр. делу, но обоснование он дал - ложное.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа. А согласно ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вопрос: Так как в итоге документы надо предоставлять в подлиннике или заверенной копии? И что значит надлежащим образом заверенной?

Благодарю.

В материалах судебного дела содержатся только копии доказательств. Причем от другой компании (не Истца). Истцом они не заверены. Не заверены даже той компанией чья печать на них стоит. Согласно п.2 ст.71 ГПК "Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии".

Вопросы:

1) могу ли я требовать предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий?

2) на каком этапе это можно сделать? При исследовании доказательств? На предварительном СЗ? в любой момент до вынесения решения?

3) что я могу сделать чтобы судебное решение не базировалось на непонятных копиях? Снять доказательства как недопустимые? Исключить из дела?

4) если предоставляют заверенную копию, но я сомневаюсь что существует оригинал, могу ли я запросить оригинал? Как вообще убедиться что документ не подделка и реально существует?

5) если Истец предоставляет документ от компании Х, кто должен его заверять? Компания Х? Истец? Оба?

Истец (Сбербанк) не исполнил запрос суда о предоставлении оригинала кредитного договора по кредитной карте, который суд сделал по моему ходатайству. Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ не могут считаться доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не предоставлен суду оригинал документа. Тем не менее судья утверждает, что копиий кредитноготдоговора, заверенных самим истцом (Сбербанком) достаточно для принятия решения по делу. Будет ли законным решение суда в таком случае?