Проблема приобщения интернет страницы в дело о защите прав потребителей - поиск оптимального способа представления доказательства в районном суде

Суд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.

Спасибо за возможную помощь.

Можно ли судебное решение по гражданскому делу приобщить в качестве доказательства вины по уголовному делу? Можно ли его вписать в список доказательств? Может ли оно быть доказательством при отсутствии вещественных доказательств и свидетельских показаний? Будет ли оно иметь силу преюдиции в уголовном процессе?

Обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, была клевета в СМИ о ДТП, суд требует: (суд уже возбудил гражданское дело)

- Доказательства подтверждающие факт распространения сведений в интернет.

- Страницы с интернет-сайтов – нотариально заверенные;

- Доказательства несоответствия сведений действительности (информация о расследовании уголовного дела по факту ДТП

В нотариусе сказали что поскольку процесс уже идет, то не могут сделать заверение, сказали что этим должен заниматься секретариат суда, нотариус ссылается на какой-то пленум верховного суда, который запрещает нотариусам делать заверения по уже рассматриваемым делам. Не могу найти это постановление пленума (где найти?).

В УВД сейчас расследуется уголовное дело о ДТП... каким образом я могу получить доказательства для гражданского суда? Достаточно ли будет письма из УМВД которое я получил 3-4 месяца назад (следствие уже год идет) в котором следствие информируем меня о стадиях расследования уголовного дела!

Что из себя представляют Доказательства подтверждающие факт распространения сведений в интернет? Каким образом я могу предоставить эти доказательсва? Могу я эти доказательства продемонстрировать в суде? Мне нужно зарнее заявить ходатайство о том чтобы суд обеспечил доступ в интернет и ПК для демонстрации доказательсв? Могу я со своего планшета продемонстрировать в зале суда?

Рассматривается гражданское дело в суде заключенного, при производстве по уголовному делу в стадии исполнения приговора. Противоположная сторона, заключенного представляет, и утверждает, для доказательства в суде документы, которые представляются сомнительного характера.

Судья, очень скурпулезно, пытается выяснить достоверность сомнительного документа. Что вызывает чувство уважения, при рассмотрении дела.

Уважаемые, адвокаты и юристы,

Вопрос:

В суде представляется документ (доказательство), сомнительного характера (достоверности), то он не рассматривается как доказательство? Или трактуется в пользу самого пострадавшего (заключенного)?

Или, судья в течении нескольких заседаний, должна выяснить достоверность документа, при дополнительных доказательств, стороны, которая представляет этот документ? Если да, укажите ссылку на закон, пункт, статью.

Спасибо.

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)

Если доказательство надлежаще оформленное имеется в другом деле и оно необходимо для рассмотрения нового дела в том же суде, между теми же сторонами, однако предоставлялось другой стороной. Что нудно сделать для предоставления этого доказательства по новому делу. Что нужно сделать, чтобы это доказательство предоставить в новое дело? Большое спасибо.

Проверяя уголовное дело вместе с обвинительным актом, прокурор сделал запрос, на который им был получен ответ. Впоследствии, дело было возвращено на доследование. Полученный прокурором ответ сейчас идёт как доказательство по уголовному делу. Но это доказательство было получено в момент, когда следствие по делу было приостановлено и не дознавателем, а прокуром. Решения дознавателя о приобщении этого ответа к материалам дела нет.

Является ли этот ответ допустимым доказательством по уголовному делу?

Необходимые для рассмотрения дела доказательства находятся в другом деле этого же арбитражного суда.

Каким образом приобщить их к материалам этого дела? Истребование доказательств в соответствии со ст. 66 АПК РФ кажется неправомерным, так как тогда Арбитражный суд должен будет истребовать доказательства у самого себя.

Посоветуйте что делать в этом случае, заранее благодарен Владимир.

Суд первой инстанции исключил из доказательств, без мотивации, основное мое доказательство по делу, и решил дело в пользу истца (я являлась ответчиком). Подала апелляцию. Имеет право суд апелляционной инстанции не согласиться с выводом суда первой инстанции, рассмотреть, приложенное в дело важное доказательство, дать ему оценку? Спасибо.

Являюсь физическим лицом и ответчиком по гражданскому делу. Суд в решении, как на доказательство, ссылается на справку, представленную в суд истцом (организация) в лице его ген. директора, поданную в суд в период рассмотрения дела. Справка содержит ложные сведения. Может ли справка, содержащая ложные сведения, о чем имеются доказательства, быть признана подложным доказательством несмотря на то, что подпись и печать истца подлинные. ? Спасибо.