Почему банки и коллекторы избегают обращения в суд - анализ причин и последствий

Имеет ли право банк начислять проценты после решения суда по кредиту?

Для большинства должников именно суд является своего рода тем самым спасительным финишем, который подведет итоги. Считается, что после суда проценты будут подсчитаны и заморожены, но работает это не всегда. Может ли банк начислять проценты даже в том случае, если был суд? ет начислять проценты.

На основании чего банк продолжает начислять проценты.

Имеет ли право банк начислять проценты после решения суда по кредиту.

Когда банк продолжает начислять проценты.

Насколько законны такие действия со стороны банка? Все в данном случае зависит от правильности составления исковых требований со стороны финансового учреждения. К примеру, если банк в заявлении требует погасить сумму долга полностью, при этом расторгая договор, начисление просрочки останавливается сразу же после судебного решения. В теории на этом моменте сумма долга перестает расти и становится фиксированной.

Однако на практике банки предпочитают использовать немного другую схему. Юридический отдел кредитной организации выставляет исковые требования относительно той суммы долга своего клиента, которая образовалась к моменту подачи судебного заявления, тогда как основная сумма задолженности по кредитному продукту остается за пределами этого взыскания.

Соответственно, договор между клиентом и банком расторгаться не будет, а на этот самый остаток все также будут начисляться как штрафы, так и проценты. Используя такую достаточно распространенную схему, банк способен обращаться за помощью в суд несколько раз, выставляя каждый раз исковые требования на часть суммы. К этом дело может подключиться прямой пристав в случае отсутствия денежных средств. В случае необходимости, для оплаты долга он может идентифицировать дорогостоящие покупки, проверять налоговые акты и составлять уведомления о том, что должник располагает средствами для внесения денег в счет погашения долга, даже если должником является пенсионер.

На основании чего банк продолжает начислять проценты.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, следует обратиться к статье №208 ГПК России. Согласно этой статье, «по заявлению должника или взыскателя (им является банк) суд, взявший дело в долг в работу, имеет право на проведение индексации денежных сумм, взысканных судом на момент исполнения судебного решения».

В статье ГК 395 также отмечается, что за использование чужих финансовых средств вследствие неправомерного и необоснованного законом удержания, а также в случае просрочки, уклонения от возврата или уплаты сторона, использующая эти денежные средства, должна будет оплатить и проценты на сумму взятых денежных средств.

Согласно этим двум статьям, банк имеет полное и обоснованное законом право потребовать от своего клиента оплатить не только задолженность по кредитному продукту, но и проценты даже после вынесения судебного решения. Это возможно даже в случае фиксированной сумме задолженности, но лишь в тех случаях, когда должник по какой-либо причине не исполняет судебных обязательств или выплачивает задолженность по частям (даже в тех случаях, когда рассрочка была одобрена со стороны суда).

Но сделать это банк может только в том случае, если он обратится в суд с очередным иском. В таких случаях должнику придется выплачивать новую сумму задолженности на основании нового судебного решения. При этом банк, стараясь обогатиться, пождет несколько недель, а после этого будет "снимать проценты" и суммировать их для нового иска.

Обнадеживает в этой ситуации то, что в большинстве случаев сумма денежных средств, начисленная по проценту, будет слишком маленькой для оформления очередного взыскания. Поэтому банки обычно подают один иск на основную сумму долга и не идут в суд с еще одним иском, и заставлять должника оплачивать проценты никто не будет.

Вопрос: ТАК ЧТО-ЖЕ ПРЕДПРИНЯТЬ ЗАЁМЩИКУ, ЧТО-БЫ БАНК БОЛЬШЕ НЕ ПОДАВАЛ ЗАЯВЛЕНИЙ В СУД? ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАЁМЩИКА О РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА РЕШИТ ЭТУ ПРОБЛЕМУ?

Как быть в данной ситуации. На мое имя мошенники оформили кредитные договоры в двух банках. Я получила письма из коллекторских агенств с угрозами о взыскании долгов. Я написала заявления в банки с просьбой провести внутреннее расследование, аннулировать кредитный договор, изъять данные о кредитных договорах из Бюро кредитных историй и снять взыскания. Также я написала заявления в полицию с просьбой возбудить уголовные дела. Банки сказали, что будут проводить расследование, причем они уже знают, что это мошенничество, таких как я у них 16 человек. В одном банке даже нет кредитного договора на бумаге, но они предъявили мне требования. А полиция, как мне сказали в банке, мне откажет в возбуждении уголовного дела, т.к. не я являюсь пострадавшей, а банк. В банках сказали, что коллекторы ко мне не придут, но я в этом не уверена. А как мне снять с себя эти кредитные договоры? Мне все банки теперь отказывают в кредитах, т.к. испорчена кредитная история. Как мне получить с банков бумаги об аннулировании кредитного договора? Заранее спасибо. Жанна.

Как поступить с сложившейся ситуации: было вынесено решение суда, в соответствии с которым отдельные пункты кредитного договора были признанны недействительными, также по решению банк обязан был перечислить комиссии, проценты и штраф в пользу истца. Однако банк перечислил все суммы по решению суда до вступление решения в законную силу на кредитный счет клиента (по договору), списав самостоятельно часть суммы за задолженность, а часть суммы числиться в положительном остатке, который банк не дает заемщику получить наличными. По данным банка этот положительный остаток заемщик может снять только в случае погашение кредита полностью. Кредит действующий,

Не нарушается ли действиями банка ст. 854 ГК РФ и какие санкции применить к банку. Как, что надо написать и куда обратиться?

ПРОСИМ ОТВЕТИТЬ СРОЧНО! ОЧЕНЬ ВАЖНО! СПАСИБО!

Кредитный договор с Банком был расторгнут в суде в 2008 г, определена сумма долга. Исполнительный лист был передан в Службу Судебных приставов. Заведено Исполнительное производство. В 2014 Банк переуступает долг по договору Коллектору. Сейчас что делать Должнику? У Должника есть справка от Банка, что долг был передан Коллектору, самого договора цессии нет. Нужно затребовать его у Банка, для закрытия исполнительного производства?

Банк выставил заключительное требование должнику выплатить всю сумму кредита полностью, после подал в суд на взыскание долга указанного в заключительном требовании. Должник подал встречный иск о защите прав потребителя и не согласии с суммой долга. В ходе судебного разбирательства была проведена бухгалтерская экспертиза, в результате которой были определены: основной долг и проценты. На основании данной экспертизы суд удовлетворил требования частично, банку взыскать 300 000 (основной долг+проценты+госпошлина) вместо 400 000 с должника, а с должнику по встречному иску взыскать 10 000 с банка за не удовлетворение требований.

Банк принес исполнительный лист судебным приставам и должник оплатил всю сумму задолженности целиком. После должник обратился в банк с требованием выдать справку о том что задолженности больше не имеет, но банк отказал сославшись на то что между банком и должником заключен кредитный договор и в связи с образовавшейся задолженностью было выставлено заключительное требование, деньги поступившие по исполнительному листу были распределены на погашение основного долга и процентов, но в связи с тем что заключительное требование погашено не полностью, то образовался долг в размере 100 000 рублей которые банк требует оплатить, иначе он снова пойдет в суд. Правомерны ли действия банка? Если по данному заключительному требованию был суд и проведена экспертиза и вынесено решение которое исполнено должником полностью?

Дала деньги в долг, имеется расписка от должника. Деньги не вернули, обратилась в суд. В исковом заявлении предъявлялась сумма основного долга плюс проценты, указаннные в договоре займа (расписке) и проценты, которые были посчитаны за просрочку договора по ставке рефинансирования банка. Так как судебный процесс длится уже 4 месяца, как будут пересчитываться проценты за этот период и в дальнейшем, после вынесения решения суда?

У меня есть кредит от 16.10.2015 по нему платежей не было очень долго более-менее регулярные платежи начались с октября 2017 на сегодняшний день остаток задолженности составляет 475795.88 рублей. Но остаток задолженности который присудил суд равен 336069,29 копеек. Разница между ними это 112 проценты которые не перестают начисляться до погашения суммы основного долга. На довзыскание банк пойдет на эти проценты после погашения первого решения)) обязан ли я, оплатив основной долг, оплачивать проценты банку?

Суд первой инстанции удовлетворил иск банка о досрочном возврате основного долга и штрафа в размере основного долга. Одновременно другим судом был удовлетворен иск мой к банку о взыскании комиссии и признании пункта кредитного договора не действительным. Два суда рассматривали один и тот же кредитный договор. Можно ли подать в порядке надзора на пересмотр дела, ведь признание пункта о взыскании комиссий недействительным повлекло изменение расчета задолженности и штрафа? Можно ли вообще признать кредитный договор недействительным? Так же в кредитном договоре гашение основного долга производится после гашения всех издержек банка. Размер пени, штрафов не указан в кредитном договоре, кроме ссылки на устав и тарифы банка, так размер пени составил в два раза больше чем основной долг, о чем я узнал только в суде. Правомерны ли действия банка?

Много слышала о том, что когда банк подает в суд по поводу просрочки платежей по кредиту, то с этого момента перестают начисляться проценты по нему. Однако в случае автокредита мужа все не так. Судебное решение уже давно есть. А проценты и пени по кредиту продолжают начисляться. Банк мотивирует это тем, что договор с мужем не расторгнут. В итоге, т.к. всю сумму сразу погасить мы не можем, те небольшие суммы, которые мы вносим, идут на погашение лишь процентов и общая сумма долга не уменьшается. Правомерно ли это и можно ли как-то оспорить действия банка?

Спасибо.

Ситуация такая: В банке взят кредит наличными. При этом человек является должником по нескольким исполнительным производствам. Первый обязательный платеж по кредиту внесён он-лайн в начале января 2022 г. Платеж прошел успешно. В начале февраля человек внёс второй платеж по кредиту через банкомат этого банка. Но счёт по кредитному договору уже был арестован приставами к этому моменту, и деньги пошли не в погашение кредита, а "ушли" к приставам. Получается, что заёмщик не выполнил своего обязательства по второму платежу и банк требует оплатить эту же сумму уже с пени. Вопрос: Разве могут пристава арестовывать кредитный счёт должника? Туда же поступают кредитные средства самого банка, которые вносит заёмщик за пользование кредитом. Таким образом они лишают заёмщика возможности исполнять свои обязательства перед банком. Сумма кредита 30000 руб. А пристава арестовали кредитный счёт,установив сумму взыскания 110000 руб. (Это сумма по исполнительным производствам). Как быть в этой ситуации? Спасибо.