Возбуждено уголовное дело по факту клеветы - истец отказался от обвинения, но оставил иск - будет ли он поддержан без доказательств?
Возбуждено уголовное дело по факту клеветы, а так же подан иск, в ходе судебного заседания истец отказался от обвинения, но оставил иск, соответственно если не будет доказан факт клеветы, то и иска не будет?
Иск уже есть. При отсутствии доказательств могут отказать в иске. По таким делам особое распределение доказательств, истцу надо только сам факт доказать...
СпроситьВ гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.
Если вы уличили кого-либо в клевете, то это относится по законодательству к уголовному судопроизводству. Необходимо написать об этом заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело, поскольку в гражданском судопроизводстве никто это разбирать не будет. А прокуратура уже по факту должна будет провести проверку по выявлению его в действительности, путем допроса указанных лиц.
СпроситьЕсли истец сам отказался от своего иска до судебного решения в ходе судебных заседаний в связи с подделкой документов, будет ли возбуждено уголовное дело по отношению к истцу?
Добрый день! О каком документе идет речь?
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Для возбуждения дела необходимо обратиться в следственный комитет РФ с заявлением.
СпроситьВаши совет очень нужен! На меня подан иск "о защите чести, достоинства и взыскания материального ущерба". Истец заявил, что я его оскорбил и оклеветал. Судья удовлетворил иск. ВОПРОС: правомерно ли рассматривать иск по обвинению в оскорблении и клевете в рамках гражданского дела, если по нему не было возбуждено уголовное дело (ст.130 УК РФ) и факт клеветы не был доказан. Я лишь защищал от "истца" свои гр. права согласно ст.12 ГК РФ. Я обжалую решение суда в кассационную инстанцию. Скажите могу ли ссылаться именно на вышеизложенный мной факт или можно указать другие причины? Спасибо.
Олег, добрый день!
Рассмотрение исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также в возмещении морального вреда могут рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства. Возбуждено уголовное дело или нет - не имеет ровным счетом никакого значения.
Истец в рамках процесса обязан доказать только лишь факт оскорбления (клеветы и т.д.), а правдивость этих сведений должен доказывать ответчик (то есть Вы). Если Ваши слова не подтверждаются, то суд удовлетворяет иск.
То, что Вы что-то говорили, защищаясь, еще не является подтверждением действительности таких сведений. Постарайтесь в кассации найти аргументы, доказательства, подтверждающие Ваши слова, которые истец расценил, как оскорбительные для себя, в противном случае, Ваша защита в порядке ст. 12 ГК РФ не будет являться достаточным основанием для отмены решения. То есть такая защита, не предполагает нарушение прав других людей.
Видимо, я Вас не очень обрадовала, но, не вижу смысла обманывать Вас.
Всего доброго,
Удачи Вам!
С уважением,
Ирина Пономарева.
Спросить
Истец по делу ЗОЗПП столкнулся с отказом суда в пересчете процентов, заскочил ход дела - что делать?
Я истец, дело по ЗОЗПП. ИП по договору не поставил товар, оплата товара в полном размере произведена. Подан иск в апреле 2022, прошло судебное заседание. Каждый день по иску начисляются проценты, но момент судебного заседания сумма изменилась, ходатайствовал суд пересчитать проценты-суд отказался, перенесли заседание из за неявки ответчика. Суд просит подать ходатайство об изменении цены иска, то есть ход дела начнется заново. Как быть?
Да, при уточнении исковых требований, срок для рассмотрения гражданского дела начинает течь заново. Но как правило после уточнения требований и наличии у суда извещений ответчика, суд принимает соответствующее решение и без его участия.
Спросить
Добрый день.
Нет, судебный процесс заново не начнётся, просто суд при вынесении решения может посчитать проценты (в пределах разумного) с учётом вашего ходатайства.
А, по ходатайству об изменении цены иска, проценты капают, соответственно и цена иска (взыскиваемой суммы) - увеличивается.
При увеличении цены иска, судебный процесс согласно п.3 статьи 39 ГПК РФ начинается заново.
СпроситьВозбуждено уголовное дело по ст. 158 п.3 в. Имеет ли право обвиняемая подать встречный иск о клевете в ходе судебного заседния? Или с заявлением о клевете ей надо обращаться в прокуратуру?
Было одно судебное заседание по гражданскому делу, на этом заседании истец подал уточняющий иск, назначили новый срок рассмотрения иска, через несколько дней истец отказался от иска. Какие затраты истец должен выплатить ответчику, если на первом (одном) заседании был представитель ответчика?
Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
СпроситьСогласно ч. 2 ст. 156 ГПК председательствующий устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.
Имеет ли смысл в ходе судебного заседания (движение дела уже началось) на основании этой статьи ходатайствовать об устранении части иска, если будет доказано, что несколько абзацев иска не имеют отношения к существу (истец написал в иске много лирики и демагогии)?
Иван, заявить ходатайство можете, но смысла не вижу, суд сам определит что лишнее в деле.
Спросить
Такое ходатайство не запрещено, но оно бессмысленно и даже может Вам навредить. Не надо мешать истцу совершать ошибки. Чем их больше, тем ему хуже.
Впрочем, если хотите рассмешить судью или, наоборот, разозлить, можете подать такое ходатайство.
Норма ч. 2 ст. 156 ГПК РФ имеет другой смысл. Председателствующий должен пресекать любые попытки обсуждения и рассмотрения всего, что к делу не относится. Но написать стороны могут все, что угодно и суд обязан это принять, несмотря на то, что часть написанного к делу не относится.
СпроситьИван, это право истца писать иск так, как он считает нужным.
Такое ходатайство просто лишено смысла (основано на непонимании прав и обязанностей сторон в процессе) и в его удовлетворении будет отказано.
Если иск уже принят к производству, то ничего там вырезать из иска никто не будет.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за грамотным ведением дела в суде. Поверьте, у Вас таких вопросов может возникнуть еще много, и часть из них могут возникнуть прямо в судебном заседании, когда не будет возможности задавать вопросы и ждать ответы. Любую работу лучше выполняет специалист...
СпроситьБыло ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
абсолютно верно. вам нужно было заявить суду ходатайство-т.к. на момент проведения процесса эти обстоятельства уже были известны.
Спросить
Добрый день.
Какой смысл был вообще подавать отдельный гражданский иск по факту ДТП,в результате которого был причинён вред, которое расследуется в рамках уголовного процесса? И при чем тут какие-то вновь открывшиеся обстоятельства. когда уголовный процесс ещё идёт...
Далее. Если дело будет прекращено, как Вы пишете, то как оно пойдёт в суд?
Нужно было заявлять иск именно в рамках расследования, что, впрочем, сделать не поздно и сейчас и пусть все исследования по размеру вреда и его оценке несёт государство, так же как и установлению виновного. Зачем нести лишние расходы, тратить время и силы, думаю. что лучше сосредоточить их в уголовном деле.
СпроситьСкажите, пожалуйста, может ли текст иска, в котором изложены неверные факты, стать основанием для обвинения в клевете по ст. 128.1 (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию)?
По иску дело уже закрыто (возмещение морального ущерба). Обвинение в цинизме и ложные факты, на которые ссылался истец, так и остались непроверенными и недоказанными.
Спасибо.
Можно ли прекратить уголовное дело в отношении депутата по акту амнистии, если дело возбуждено по факту, обвинение депутату не предъявлялось и он не является подозреваемым. Материалами дела доказана его вина.
