Требуется повторный арест, несмотря на отсутствие нарушений подписки
Вменяли 260 ч 3 доказательсва насобирали на ч 2 из сизо отпустили под подписку теперь говорит будет опять ходотайствовать на арест ютак разве может быть подписка не нарушалась.
Обвиняюсь в тяжком преступлении, вину признал, сотрудничаю, после сизо отправили на домашний арест, с домашнего ареста отпустили на подписку, сказали работать принести справку с работы, влияет ли это на приговор, то что на подписке и работаю?
Алексей, добрый день.
Все правильно делаете. Всё влияет.
Вами описанное в вопросе могут быть признано в качестве смягчающго вину обстоятельства
Источник 61, 62 УК РФ.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи
С уважением.
Спросить
Здравствуйте. Трудоустройство как правило свидетельствует о том, что человек более социализирован и меньше шансов, что совершит новое преступление. Глупости часто от большого количества свободного времени и низкого достатка совершаются. Т.е. трудоустройство это небольшой плюсик к характеризующему материалу.
Спросить
Здравствуйте!
Любые положительные изменения влияют в лучшую сторону, признание вины, сотрудничество, изменение меры пресечения, то что Вы устроились на работу, всё это должно повлиять на приговор.
СпроситьМной была приобретена услуга (по акционной цене) на подписку комплекса сервисов (такси, кино, доставки, музыка...) подтверждение подписки пришло, деньги списаны.
Через 2,5 месяца я выясняю что подписки у меня нет.
Компания предоставляющая подписку после рассмотрения моей претензии об отсутвии подписки, заявляет, что по техническим причина не может предоставить подписку на тех условиях, которые предлагались в день акции. И предлагают мне вновь приобрести ее но уже по цене в 2 раза дороже. Имею ли я право требовать чтобы подписка была предоставлена мне на тех же условиях, как это было для меня приемлимо в день акционных цен.
Нет, конечно. Вы описали так, что из описанного следует, что подписка у Вас есть, просто условия ее другой стороной не выполняются. А речь далее идет о другой подписке, помимо существующей, условия которой могут быть любыми другими.
СпроситьВ телеграмме нужно было оплатить подписку, где сумма указывалась одна, но по итогу списалась сумма намного меньше заявленной в подписке.
Подписка в итоге действует.
Но подозрение появилось еще в том, что получатель был не тот, который в итоге должен быть указан.
Мне стоит вернуть деньги?
Государственный обвинитель в судебном заседании огласил заключение эксперта. Однако подписку с разъяснением прав и обязанностей эксперту не огласил, то есть не представил суду. Но ведь согласно законов подписка обязательный элемент заключения. Согласно ст.240 УПК РФ суд может взять только те доказательства которые были предметом исследования в суде. Вопрос может ли в таком случае суд принять как доказательство экспертизу без подписки?
Согласно ст. 74 УПК РФ, это доказательство. Если подписка была, то оно получено законно. Следовательно может быть принято судом. Само неоглашение значения иметь не будет.
СпроситьСуд предупреждает эксперта об ответственности перед экспертизой. ст.195 УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2015
Спросить
дА, МОЖЕТ, Т.К. ОБ ЭТОМ УКАЗЫВАЕТ СТ 74 упк рф Эксперта согласно ст 195 УК РФ предупреждают об ответственности
Статья 74. Доказательства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Спросить
государственный обвинитель огласил выводы эксперта как доказательство - подписка в этом случае не оглашается - но она присутствует, Она не обязательна к оглашению
Спросить
По смыслу части 2 статьи 80 ГПК РФ обязанность предупреждения эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, возлагается на суд либо на руководителя судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом данного учреждения. Если экспертиза поручена юридическому лицу, не являющемуся судебно-экспертным учреждением (осуществляющему деятельность в иной организационной форме) представляется правильным в целях исполнения Закона в определении о назначении экспертизы указывать конкретного эксперта данной организации, которому поручается выполнение исследования. В таком случае предупреждение эксперта об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения, осуществляется судом.
На стадии назначения экспертизы необходимо разъяснить сторонам право заявить отвод эксперту и рассмотреть поступившие заявления об отводе, с вынесением соответствующего определения, поскольку удовлетворение заявления об отводе эксперту после производства экспертизы связано с дополнительными расходами на производство повторной экспертизы, иными судебными издержками и влечет за собой увеличение срока производства по делу.
Самарский областной суд
Обобщение судебной практики по назначению и проведению экспертиз по гражданским делам, рассмотренным в 2012 году и первом полугодии 2013 года
Спроситьда может такое быть Согласно ст. 74 УПК РФ, это доказательство.Ответственность на эксперте ст.195 УПК РФ . Порядок назначения судебной экспертизы1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Спросить
Суд приобщает к материалам дела заключение эксперта, которое будет являться доказательством по делу (одним из). Оценивать доказательства суд будет при вынесении приговора.
Сторона защиты вправе ходатайствовать о вызове в суд и допросе эксперта.
Спросить
Юрий, здравствуйте!
Согласно статье 285 УПК РФ заключение экспертизы может быть оглашено как полностью, так и частично, главное чтобы были изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Кроме того, уголовное дело находится у судьи, соответственно, ему не надо представлять подписку эксперта, он сам может убедиться предупрежден ли эксперт об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Вывод: если в заключении экспертизы нет записи о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, это существенное нарушение закона и такое доказательство не может быть положено в основу обвинительного приговора. Но если эксперт фактически предупрежден об уголовной ответственности, но государственный обвинитель не упомянул об этом, нарушений нет.
С уважением!
СпроситьСуд может принимать любые доказательства от стороны обвинения, если защита не возражает.
Заявляйте об исключении доказательства (заключения эксперта) как недопустимого согласно ст. 7 УПК РФ.
Спросить
объявление о подписке эксперта при обнародовании заключения прокурором не является основным элементом в заключении, которое однозначно должно быть как документ с подпиской и печатью, при исследовании материалов дела судом другое дело и то на усмотрение суда,предполагается что подписка все-таки есть, при ознакомлении с материалами дела это могут видеть и фигуранты по делу и адвокаты,полагаю такой косяк по делу сразу видно и на него даже прокурор не сошлется, можете потребовать у суда огласить подписку эксперта если есть сомнение это ваше право согласно УПК РФ, а все действия по экспертизе регламентированы ст.ст. 195,285 УПК РФ
СпроситьДруг, содержащийся сейчас в СИЗО попросил оформить на него подписку на газеты, но в почтовом отделении мне отказали в оформлении подписки, т. к. не знают как будет осуществляться доставка. Как быть?
Подписка о не выезде по уголовному делу длится до вступления приговора в законную силу.
СпроситьПлатная подписка была в июне 2016 г. Когда я узнал о подписке набежало уже 500 руб., я сразу позвонил оператору и отключил подписку, но не знал, что можно вернуть деньги. Возможно ли по истечении 2-х месяцев вернуть их. Спасибо!
Помогите, пожалуйста, разобраться.
На моего брата было подано заявление, брат расписался в подписке о невыезде, думая, что всё скоро разрешится (брат ни в чём не виноват) и подписка отменится.
Дело действительно закрыли через 2 месяца (не нашли состава преступления).
После закрытия дела дознаватель вызвала брата, сказала ему, что подписку о невыезде она из дела изымает, вместо подписки брат подписал бумагу с требованием являться по приглашению дознавателя и не мешать следствию (по этому же делу, но по другой статье).
Далее опять через 2 месяца звонит дознаватель, спрашивает, почему брат нарушил подписку о невыезде (это утверждает заявитель). Оказалось, что дело опять заведено по старой статье, т.к. дознаватель не провела все необходимые очные ставки. О том, что дело снова заведено и подписка всё ещё существует, брата бумажно да и устно никто не уведомлял.
Мы люди очень далёкие от юридических вопросов, не знаем, что делать. Например, должны ли были брата уведомлять о возобновлении дела? Не ввела ли нас в заблуждение дознаватель, изображая изымание подписки из дела? Можно ли как-то доказать, что брат не знал о возобновлении дела? Должны ли были брату дать отдельную бумагу об отмене подписки (дали только бумагу о закрытии дела)?
Буду очень вам благодарна за ответы!
Здравствуйте. Об избрании меры пресечения дознаватель выносит постановление, копия которого вручается лицу, в отношении которого оно вынесено. Просто изъять ее из дела нельзя, об отмене меры пресечения также выносится постановление.
Спросить
Здравствуйте! Для того чтобы более полно ответить на все ваши вопросы, необходимо получить от Вас более подробную информацию по обстоятельствам дела. Если в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Вашего брата была избрана мера пресечения подписка о не выезде и надлежащем поведении, Ваш брат согласно данной им подписки обязан был являться в орган дознания, по вызовам дознавателя. Такого понятия как изъятие подписки о невыезде из материалов уголовного дела не существует. Если в последующем в отношении Вашего брата было принято постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления и данное постановление вступило в законную силу, то соответственно с момента прекращения уголовного преследования, мера пресечения в отношении Вашего брата отменяется. Но если в последующем по каким-либо причинам, вышеуказанное постановление было отменено и уголовное преследование возобновлено, конечно органы полиции об этом должны были уведомить надлежащим образом Вашего брата. Если вы желаете получить более подробную информацию по обстоятельствам дела, Вы можете обратиться лично. (тел: 8-922-140-03-62).
Спросить
после прошествиии 10 дней со дня (избрания меры пресечения-взятия подписки) , если не предъявелно обвинение, то автоматически она аннулируется. Брат ничего не нарушал. Обчзтельство о явке к следаку не является мерой пресечения и не образует последствий. Позвонит следак ему явиться-он и пойдет. А не позвонил следак -сама виновата, что забыла. Прокуратура , как правило , регулярно , отменяет отказные , которые дознание вновь октазывает в возбуждении . Это может длиться годами , хотя Констиционный суд запретил это, пояснив, что нарушаются права жулика. Можно обжаловать незаконные решения дознвателя, следака, если считаете нужным. Как прпвило, если сразу не нарпвили в суд, и даже не возбудили. то значит дело (материалы) бесперспективны и надо успоиться и смотреть на потуги дознания философски. И ходите с адвокатом, если не смыслите в этом и даже если смыслите.
СпроситьКупили несколько лицензий программы. При покупке разговора о подписке (обслуживание и консультация) не было. Да и не нужна она. Мы не собирались ни обновлять программу, ни консультироваться у реселлера.
Но вот один компьютер вышел из строя. Лицензию установленной там программы снять и перенести на другой компьютер, соответственно, нельзя. Обратились к реселлеру с вопросом о восстановлении «погибшей» лицензии.
В ответ получаем разъяснение:
«Для обновления Ваших лицензий до текущей версиии необходимо иметь действующую подписку. Если подписка была просрочена или же лицензии вообще никогда не были на подписке, то получение текущей версии сопровождается штрафом. Его размер равен сумме стоимости восстановления подписки за весь прошедший период использования (максимально - до 36 месяцев) и стоимости подписки на будущий год»
Не является ли это навязыванием подписки?
Имеет ли право реселлер накладывать штраф за отсутствие подписки (в которой мы не нуждаемся)? В договоре про подписку ничего не говорится.
Даже если они и не поддерживают уже версию «погибшей» лицензии (хотя это форс-мажор, но в договоре это не прописано. Также как не прописаны и штрафные санкции за отсутствие подписки), то законны ли такие кабальные условия для получения новой версии вместо старой «погибшей» в одностороннем порядке? И называть это штрафом?
Спасибо!
