С пенсионным фондом у меня проблема так как я не знаю законов я спрашиваю и они меня спрашивают а в итоге.
ЗДРАВСТВУЙТЕ.С ПЕНСИОННЫМ ФОНДОМ У МЕНЯ ПРОБЛЕМА ТАК КАК Я НЕ ЗНАЮ ЗАКОНОВ Я СПРАШИВАЮ И ОНИ МЕНЯ СПРАШИВАЮТ А В ИТОГЕ ГОВОРЯТ КАКИЕ-ТО САТИ.ВОПРОС МНЕ СКАЗАЛИ В ПЕНСИОННОМ ФОНДЕ ЧТО Я ОТКАЗАЛАСЬ ОТ БАЗАВОЙ ЧАСТИ -ЗНАЧИТ ТРУДОВОЙ У МЕНЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ. КАК ИСПРАВИТЬ ОШИБКУ ЕСЛИ ВОЗМОЖНО. ТЕПЕРЬ НА ЧТО МНЕ РАСЧИТЫВАТЬ .В 2016Г МНЕ 55 ЛЕТ ВОЗМОЖНО ЗАМЕНИТЬ БАЗАВУЮ СТРАХ ПЕНСИИ НА БАЗАВУЮ ТРУД .ПЕНСИИ ИЛИ ЭТО ОДНО И ТОЖЕ
Я гражданка России с 2017 года, и 2 года тщетно добиваюсь пенсии. Раньше жила постоянно на Украине, мне 59 лет. ПФ РФ дал отказ в начислении пенсии. Зарегистрирована в своей квартире в Нижегородской области. Помогите, пожалуйста. Я при оформлении пенсии сама участвовала в сборе справок, приказов с предприятий, архивов в другом государстве-в Украине, отсылала по почте, сама привозила в ПФ РФ. В ПФ РФ говорят, что нужен листок убытия. Пишут, что я не живу в России, что мне для ПФ РФ нужно подтверждение убытия с Украины. Про «убытие» я не нашла в законах. Я, как гражданка РФ, должна получить пенсию? Я не живу постоянно в России, пока документы окончательно не подойдут в ПФ, все что то не так, уже второй отказ. Контакт «ПФ Украины-ПФ России» - дал плохие результаты. А заочно ни у ПФ РФ, ни у меня этого не получается. Паспорт Украины не сдала еще. Ведь в России не запрещено второе гражданство? Я езжу туда-сюда, это очень дорого. Мне жить не за что в России, а на Украине, пока оформляю пенсию, дети содержат. Правомерен ли их отказ, и куда мне жаловаться? Может сразу в прокуратуру, они проверят, и получится без суда обойтись? Какой это закон, статья, и имеет ли право ПФ РФ лишить меня пенсии? Они еще много чего намудрили в отказе - описки, переворачивают смысл законов, путают местами события моей биографии. Если отказал районный ПФ РФ, но отказ был одобрен, и курировал их по телефону региональный ПФ РФ, куда податься с жалобой? Если будет необходимо, вышлю оба отказа и дам полные данные.
Россия-моя Родина, здесь окончила институт, вышла замуж, уехала на Украину. Сейчас вернулась домой к себе, к маме. Откуда и уезжала. Помогите, пожалуйста, руки опускаются.
Спасибо за ответ. Анна.
Прошу проконсультировать по вопросу о получении пенсии. Мне 66 лет. У меня хорошая трудовая (всю жизнь проработала учителем в школе в Таджикистане при СССР и сейчас работаю в школе при Министерстве Обороны РФ в Таджикистане). После получения ВНЖ, 22 марта текущего года подала все документы на получение пенсии. Сотрудница пенсионного фонда приняла и сообщила, что будет отправлен запрос в ПФ Таджикистана на подтверждение предоставленных справок (стажа). Срок рассмотрения заявления - 3 месяца. А самое главное, она сказала, что я не имею право работать!
По окончанию 3 месяцев я посетила ПФ РФ. Сотрудница ПФ сообщила, что продлили срок рассмотрения еще на 3 месяца, так как ответа от ПФ Таджикистана не последовал. Также хочу отметить, что на протяжении этих трех месяцев я держала связь с ПФ Таджикистана, сотрудники которого позвонили мне на 5 месяце рассмотрения заявления и уведомили, что запрос пришел. Так как в данном ПФ информация находится в открытом доступе я сняла копию этого запроса, в котором указано, что запрос отправлен 7 ИЮЛЯ, то есть на 4 месяце рассмотрения пенсии. Все первые 3 месяца они меня просто обманывали!
После окончания 6 месяцев я позвонила в Пенсионный фонд РФ опять-таки уточнить статус, на что сотрудница попросила меня позвонить через 10 дней, потом еще через 3, после чего сообщила мне, что на запрос о получении пенсии и о ее приостановлении в Таджикистане не поступил ответ от ПФ Таджикистана, в связи с чем вероятнее всего поступит ОТКАЗ! ПФ Таджикистана все еще не получил подобного запроса…
Пожалуйста, подскажите правомерны ли действия ПФ РФ? Правда ли, что работающий пенсионер не имеет право получать пенсию?
Добрый день, у Вас есть все основания получать пенсию, рекомендую обратиться в прокуратуру района по Вашему месту проживания (копию в прокуратуру города) с жалобой на действия сотрудников ПФ. Всегда рада помочь.
СпроситьЯ живу в Сосновом Бору Ленинградской области. Я инвалид I группы с детства. Несколько лет назад, после смерти своей мамы, я оформила женщину для помощи мне. Для этого женщина оформила в пенсионном фонде, что будет мне помогать, если мне будет переводиться субсидия в размере 1500 рублей ежемесячно к моей пенсии для оплаты ее услуг. По закону для этого требуется человек, который не работает, не является инвалидом и т.д. Эта женщина на тот момент не работала. Подписала договор, что в случае, если она находит работу, она сообщает в пенсионный фонд, чтобы сняли субсидию (дотацию) с моей пенсии.
Сегодня мне позвонили с пенсионного фонда и сказали, что я обязана вернуть все выплаченные мне деньги (субсидии) в размере 20000 рублей или же пенсионный фонд будет снимать с моей пенсии 30%. Если я не соглашусь, то пенсионный фонд подает на меня в суд и я должна буду выплатить пенсионному фонду не только 20000 рублей, но и судебные издержки.
Я пыталась объяснить женщине из пенсионного фонда, что женщина, которая я оформила для помощи мне не сообщила, что она устроилась на работу. В пенсионном фонде мне сказали, что это мои проблемы с этой женщиной.
Как мне поступить в этой ситуации? Мне женщина, которая была оформлена не сообщила, что устроилась работать. Если с моей пенсии будут снимать 30%, то у меня останется денег только на оплату коммунальных услуг. Всю сумму разом я выплатить не могу. Что мне делать?
Кстати, в пенсионном фонде сказали, что я не проживаю по моему адресу. Якобы они приезжали сегодня ко мне, но им сказали, что я по этому адресу не живу. Что является откровенной ложью.
В случае, если лицо, осуществляющее уход за инвалидом I группы с детства выходит на работу, он обязан в течение 5 дней известить об этом ПФР, чтобы своевременно прекратить осуществление выплаты. В противном случае гражданину придется вернуть в ПФР неправомерно полученные денежные средства.
СпроситьЯ говорила это в пенсионном фонде. Но мне ответили, что раз деньги перечисляли мне, то виновата я и они будут снимать с моей пенсии 30%. А если мне это не нравиться, то я могу подавать на них в суд.
Что мне делать?
СпроситьЯ передвигаюсь только на коляске. Скажите, пожалуйста, как мне подать заявление в суд?
СпроситьМне в феврале 2017 года была назначены пенсия по старости. Включительно по май 2017 пенсию я получала. В мае же выплаты были приостановлены Пенсионным фондом, в связи с тем, что с 1 января 2017 увеличены сроки выхода на пенсию отдельным категориям граждан. Я являюсь гражданским государственным служащим. Остро встал вопрос о возврате достаточно крупной суммы ранее выплаченной пенсии (отсылка Пенсионного фонда на ст. 1102 ГК РФ). В письмах Пенсионного фонда, направленных на мое имя, содержится информация о том, что вследствие не предоставления достоверной информации о моей занятости и счетной ошибки Пенсионного фонда, Пенсионным фондом было принято ошибочное решение о назначении мне пенсии. В ответном письме, я указала что мною были поданы достоверные сведения (в т.ч. копия трудовой книжки, где черным по белому указано, что я по сей день замещаю должность государственного гражданского служащего) и в соответствие со ст. 1109 ГК РФ возвращать денежные средства не считаю необходимым. На сегодняшний день Пенсионный фонд подал гражданский иск.
Прошу юристов оценить правомерность требований Пенсионного фонда о возврате ранее выплаченных денежных средств.
Вы правильно говорите, в соответствие со ст. 1109 ГК РФ возвращать денежные средства Вы не должны. Поскольку Вашей ошибки в их начислении Вам нет.
Пусть обращаются в суд и там попробуют доказать правомерность своих требований.
СпроситьПФР неправ.
Статья 1109 ГК РФ освобождает Вас от возврата полученной пенсии.
Вы не обманывали ПФР.
Просто ПФР рассчитывает на Вашу безграмотность.
Чего у Вас нет.
Поэтому возражайте в суде.
И всё.
СпроситьДоброе утро. Счетной ошибкой это считаться не может, потому что счетная ошибка это ошибка в арифметических подсчетах, вам же пенсию назначили согласно представленным документам - то есть, если тут и есть ошибка, то сугубо должностная, человеческий фактор. Другими словами, вам не должны были назначать пенсию в связи с тем, что у вас не хватает стажа в связи с новыми изменениями с 1 января 2017 года.
В этой связи деньги вам возвращать не нужно при условии, если вы предоставили все необходимые документы. Вы действовали добросовестно
ГК РФ
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
СпроситьДобрый день, Виктория!
В соответствии с ст. Статья 1102. Гражданского кодекса:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109. Гражданского кодекса РФ:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Примите во внимание: Неправомерно (ошибочно) предоставленный налоговый вычет по НДФЛ может быть взыскан в порядке ст. 1102 (Постановление КС РФ от 24.03.2017 N 9-П).
Вы можете отстаивать вашу правовую позицию в суде. Чтобы ответить на ваш вопрос точно, необходимо ознакомиться с исковым заявлением и вашими документами.
СпроситьТребования ПФ не правомерны, т.к. недобросовестности с Вашей стороны не было, доказательства обратного не предоставлены, в трудовой книжке должность указана - вправе обратить на это внимание суда.
Счетной ошибки также не было - ведь счетная ошибка это ошибка в расчетах, а в данном случае ошибка не в расчетах, а определении наличия права на пенсию, которое как говорит ПФ возникнет позже.
Имела место ошибка ПФ, но не счетная, она по ст. 1109 гк рф не дает оснований требовать возврата излишне уплаченного.
.
ст. 1109 гк рф.
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;Спросить
Добрый день уважаемая Виктория,
Статьей 7 ФЗ Федерального закона от 23 мая 2016 г. N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан" предусмотрено сохранение права на пенсию по ранее действующим правилам если бы на 01.01.2017 г. Вы были бы уволены с государственной службы или приобрели право на пенсию по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» именно на 01.01.2017 г. , так как эти условия не были соблюдены, права на пенсию у вас только в возрасте 55 лет 6 месяцев. Однако по документам, которые Вы предоставили для назначения пенсии было видно, что вы не оставили работу, поэтому назначение пенсии, полностью является ошибкой пенсионного фонда и возвращать переплату Вы не обязаны, это то что касается закона, если же рассуждать с точки зрения человечности, то пенсию ведь получили Вы, а возвращать переполученную сумму придется специалистам фонда из своей заработной платы, которая у них на уровне прожиточного минимума.
СпроситьРечь идет о Федеральном законе от 23 мая 2016 г. № 143-ФЗ, который предусматривает поэтапное повышение возраста выхода на пенсию по старости для лиц, замещающих государственные должности РФ и государственные должности субъектов РФ, а также муниципальных служащих. Поэтому нельзя говорить, что Пенсионный фонд допустил счетную ошибку-налицо с его стороны неправильное применение закона Вы же действуя добросовестно имеете законное право на основании ст 1109 ГК РФ не возвращать полученные деньги
Если уже подан иск то вам нужно обязательно подготовить на него аргументированные возражения. В которых основной акцент сделать на то,что неправильное применение упомянутого федерального закона не может считаться счетной ошибкой Счетная ошибка-это ошибка при осуществлении арифметических действий Укажите что в ваших действиях также отсутствует недобросовестность, а поэтому Вы в соответствии со ст 1109 ГК РФ вправе не возвращать эти деньги
Шансы выиграть этот суд у вас очень высокие.
СпроситьВ таком случае, хотелось бы уточнить формулировку, содержащуюся в ст. 1109, а именно "при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки".
Применение данного пункта статьи 1109 возможно при наличии любого из условий "отсутствия недобросовестности" или "счетной ошибки", или только при наличии обоих условий вместе? Смущает союз И.
СпроситьСчитаю, что союз употреблен скорее в смысле "или", . Суды также толкуют как альтернативное условие или недобросовестность или счетная ошибка.
.
Решение № 2-1957/2015 2-1957/2015~М-2148/2015 М-2148/2015 от 10 августа 2015 г. по делу № 2-1957/2015СпроситьОктябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское
Суть спора: Споры из нар. пенс. Зак. - иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2015 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Матвиенко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по к Лисецкой Т. С. о взыскании излишне выплаченной суммы, возникшей в результате счетной ошибки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Лисецкой Т.С. о взыскании излишне выплаченной суммы, возникшей в результате счетной ошибки, судебных расходов, обосновав свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - ДД.ММ.ГГГГ № и статьи 8 Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчику установлена трудовая пенсия по инвалидности, как инвалиду 3 группы. С ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ответчику установлена ежемесячная денежная выплата, как инвалиду группы. Излишне выплаченная сумма пенсии в размере 48 193.95 руб. и ЕДВ в размере 9 303,84 руб. возникла в результате неверно определенной категории получателя пенсии. В результате чего, ответчик получил пенсию и ЕДВ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - 57 497,68 руб. Факт неверного применения законодательства стал известен Управлению в декабре 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении состоялось заседание Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан. Комиссией было принято решение № об установлении за ответчиком переплаты пенсии и ЕДВ в общей сумме - 57 497,68 руб., и принятию мер к восстановлению излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ по выплатным делам № №. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и повторное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой обратиться в УПФР по для решения вопроса переплаты пенсии и ЕДВ, однако ответчик проигнорировал данные просьбы. Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 статьи 23 ФЗ № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя. В связи с произведенной счетной ошибкой работником Пенсионного фонда по неверно исчислен размер пенсии Лисецкой Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, возникла переплата размера пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 57 497 рублей 68 копеек. Принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2005 года № 25, п. 24, который гласит, что поскольку в соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные суммы пенсии, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии поворот исполнения решения суда при отсутствии названных обстоятельств не допускается. Просило суд взыскать с ответчика Лисецкой Т. С. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по излишне выплаченную сумму пенсии и ЕДВ, возникшей в результате счетной ошибки в размере 57 497,68 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 924,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по не явилась, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик Лисецкая Т.С. не явилась, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Лисецкая Т.С. представила в суд пояснения, в которых указала, что трудовая пенсия по инвалидности ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно медицинскому освидетельствованию ей была установлена 3 группа инвалидности. Она ежегодно проходила переосвидетельствование в Бюро МСЭ, а ДД.ММ.ГГГГ ей установили инвалидность бессрочно. Выписки из актов освидетельствования органы ПРФ получают из Бюро МСЭ. Исходя из документов дела, распоряжением начальника ГУ Управления ПФР Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ ей была продолжена выплата пенсии по инвалидности, с выплатой фиксированного базового размера пенсии в размере 1 361,70 руб. Позднее сотрудники ГУ Управления ПФР несколько раз индексировали её пенсию, согласно действующему законодательству. Считает несостоятельным утверждение истца о том, что факт неверного применения законодательства стал известен Управлению в декабре 2013 года. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ управление установило ей фиксированную базовую часть пенсии в размере 3 143,32 руб., при этом никаких дополнительных документов она не предоставляла, с распоряжениями о перерасчете пенсии никогда не была ознакомлена. Все документы о назначении и перерасчетах её пенсии, собранные в пенсионном деле, имелись в ГУ Управлении ПФР, проверялись и подписывались руководителем Управления, и это давало возможность истцу, при внимательном отношении к своим обязанностям, выявить свои ошибки заблаговременно. Аналогичная ситуация возникла и с назначением ей ежемесячной денежной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом принимается решение о переводе её с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, в связи с её достижением 55-летнего возраста, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (по материалам дела) делают перерасчет раннее ею полученной пенсии по инвалидности в сторону уменьшения фиксирований базовой части. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении заседает комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, на которой рассматривался вопрос об излишне ей выплаченных суммах пенсии и ЕДВ. Комиссия установила причину возникшей переплаты - неверное применение пенсионного законодательства специалистами управления. На заседание комиссии она не приглашалась. Утверждение истца о том, что она проигнорировала приглашения в Управление для рассмотрения вопроса о переплате пенсии, считает заведомо ложными, т.к. она никаких уведомлений не получала, и истец не предоставил доказательств, что направлял ей данные уведомления. В соответствии со статьей 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Под счетной ошибкой понимается ошибка, допущенная непосредственно в процессе расчета в арифметических действиях, то есть, неправильное применение правил математики. Эту позицию поддержал и ВС РФ, который в определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что счетной следует считать ошибку в арифметических (то есть связанных с подсчетом) действиях. Следовательно, неверное применение норм законодательства (правовая ошибка) при расчете пенсии, к счетной ошибке не относится. Исходя из изложенного, в исковом заявлении ошибка связана с перерасчетом пенсии на основании вступивших в силу нормативно-правовых актов. То есть, имеет место не арифметическая ошибка, а ошибка основания начисления. Пенсионеры не имеют обязанности и возможности проверять правильность расчетов, произведенных сотрудниками пенсионного фонда, поэтому полагаясь на компетентность сотрудников ПФР, она получала назначенные и перечисляемые ей пенсию и ЕДВ и распоряжалась данными суммами, как единственными средствами к существованию. Считает, что недобросовестности с её стороны при получении пенсии не имелось. В настоящее время она так же кроме пенсии и ЕДВ не имеет других источников дохода. На основании изложенного, просила суд отказать в иске ГУ УПФР по в полном объеме.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено судом и подтверждается материалами выплатного дела № в отношении ответчика, трудовая пенсия по инвалидности назначена Лисецкой Т. С. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Справкой серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по результатам медицинского освидетельствования установлена 3 группа инвалидности, бессрочно.
Выписки из актов освидетельствования органы ПФ получают из Бюро МСЭ.
Распоряжением начальника ГУ - Управления ПФР Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ Лисецкой Т.С. произведен перерасчет пенсии по инвалидности с выплатой фиксированного базового размера ежемесячной денежной выплаты в размере 1361,70 рублей.
Судом установлено и не отрицалось истцом, что пенсия ответчика ежегодного индексировалась в соответствие с действующим законодательством. Так, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением установлена Лисецкой Т.С. фиксированная базовая часть пенсии в размере 3143,32 рублей, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ – 3170,40 руб., распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ – 3494,98 руб., распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ – 3610,31 руб., при этом как усматривается из материала выплатного дела Лисецкой Т.С. дополнительных документов она Управлению не предоставляла.
Согласно принятому Управлением ДД.ММ.ГГГГ решению ответчик переведен с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, в связи с достижением ею 55-летнего возраста, и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления сделали перерасчет ранее полученной пенсии по инвалидности в сторону уменьшения фиксирований базовой части.
Из извещения о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Лисецкой Т.С. назначена трудовая пенсия по старости в размере 8381,86 рублей, в том числе, фиксированного базового размера 3610,31 рублей. Сохраняются выплаты, установленные ей как лицу, признанному в уставленном порядке инвалидом.
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, на которой рассматривался вопрос об излишне выплаченной сумме пенсии и ЕДВ по выплатным делам Лисецкой Т.С. в размере 48193,95 рублей и ЕДВ в размере 9303,84 рубля, образовавшейся в связи с неверным применением пенсионного законодательства.
Между тем, каких-либо доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, влекущих неправомерное установление и назначение Лисецкой Т.С. группы инвалидности, истцом суду представлено не было.
Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
Разрешая требования истца, суд пришел к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на основании справки об инвалидности законно получала трудовую пенсию по инвалидности 3 группы, а поэтому оснований производить взыскание неосновательно полученной пенсии и ЕДВ не имеется, так как факта недобросовестности со стороны пенсионера при получении пенсии как инвалида 3 группы, судом установлено не было.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ возложено на истца.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недобросовестности ответчика [b]или счетной ошибки, на которую ссылается истец в уточненном иске[/b].
Таким образом, в силу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченной пенсии оснований не имеется.
Исходя из вышеизложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по о взыскании с Лисецкой Т.С. излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ, возникшей в результате счетной ошибки в размере 57 497,68 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 924,93 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по о взыскании с Лисецкой Т. С. излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ, возникшей в результате счетной ошибки в размере 57497 руб. 68 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1924 руб. 93 коп. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2015 года.
Судья А.И.Эминов
Союз "и" не может употребляться в значении "или". Это два обязательных условия при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. Отсутствие любого из них воечет обязанность вернуть денежные средства.
СпроситьПо итогу суд был нами выигран. Тем, кто советовал пожалеть сотрудников Пенсионного фонда, отвечаю. Самое мягкое, что мы услышали в свой адрес было - воровки, мошенницы, ПТУшницы, не знающие законов. Плюс к этому, обвинения в том, что мама преследовала корыстные цели. Все это произносилось сотрудниками Пенсионного фонда как в зале суда, так и благим матом в коридоре, пока выносилось решение по делу. Жалеть не только их, а вообще кого-либо, отпало напрочь.
Всем юристам форума - большое СПАСИБО! Вы дали нам веру в то, что свои права отстоять можно и нужно! Еще раз большое спасибо!
СпроситьУ меня такая ситуация. Была замужем, родился ребенок, вскоре раз велись с мужем, недавно муж умер, у него есть накопительная часть пенсии, хотела ее оформить на ребенка, обратилась в ПФ РФ, но так как полгода к тому времени уже прошло в пенсионном фонде ответили, что только через суд. Я обратилась с иском в суд, где ответчиком соответственно выступал ПФ РФ, получила на руки решение, срок восстановили. Со всеми необходимыми документами я снова обратилась в ПФ РФ, но специалист ответила, что умерший супруг перевел пенсию еще при жизни в не государственный пенсионный фонд Благосостояние, и соответственно направили меня туда. При обращении в негосударственный пенсионный фонд Благосостояние мне ответили, что по решению суда ответчиком выступает государственный пенсионный фонд и к ним отношение данное решение суда не имеет. Сказали, что необходимо снова мне обратиться в суд, где ответчиком будет именно этот негосударственный пенсионный фонд. Но я же, когда обращалась в суд не могла знать, что накопительная часть пенсии находится в другом фонде. У меня вопрос, правильно ли требует от меня негосударственный пенсионный фонд другого решения суда, где именно он будет ответчиком? Ведь по решению мне же восстановили срок, а не обязали выплатить денежные средства.
Мне из ПФ РФ пришло заказное письмо о том, что мою накопительную часть пенсии из ПФ РФ пытались повторно перевести в негосударственный ПФ. ПФ РФ отказал из-за неправильного заполнения документов. Я начал узнавать в ПФ Рф в СПб что к чему, написал соответствующее заявление. Вскоре со мной связались из негосударственного ПФ, в котором уже находилась накопительная часть моей пенсии. В данный ПФ она была переведена по поддельным документам без моего согласия. Данный ПФ НЕ ОТРИЦАЕТ неправомочные действия своих сотрудников и предлагает написать мне заявление о том, чтобы перевести мои деньги обратно в ПФ РФ. Это я так сделаю, НО Я ХОЧУ НАКАЗАТЬ МОШЕННИКОВ И ПОЛУЧИТЬ С НИХ ВНУШИТЕЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА НАНЕСЕННЫЙ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, А ТАКЖЕ ЗА НЕВОЗБУЖДЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ НИХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТАТЬЕ МОШЕННИЧЕСТВО ИЛИ ИНОЙ ДРУГОЙ СТАТЬЕ.
Евгений, пишите заявление в полицию о мошеннических действиях негосударственного ПФ и просите завести на виновного уголовное дело по ст.159 УК РФ мошенничество. Приложите копию письма с предложением о переводе денег и о признании в мошеннических действиях их сотрудников, и отнесите вместе с заявлением в полицию. Если уголовное дело заведут, то подадите следователю заявление о взыскании с виновных морального вреда, можно это сделать будет также и в суде. Удачи.
СпроситьСуд вынес решение и обязал ПФ РФ назначить мне пенсию и засчитать трудовой стаж полученный на Украине 2000 по 2013 года. Учтёт ли ПФ РФ для начисления пенсионных балов (ипк), мои взносы в ПФ Украины. Персонифицированный учёт был предоставлен в суд и ПФ РФ. Или в страховую пенсию войдут баллы полученные в РФ. Пенсия назначается льготная, как члену лётного экипажа. Спасибо.
Если да, то как будут переведены гривны в рубли?
Справки об отчислениях из ПФ Украины были предоставлены и суд и ПФ РФ.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования. Удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Х и Х районе Х области включить. В страховой стаж и стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:
С 2000 по 2013 (перечисление).
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Х и Х районе Х области назначить Х досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с хх.0 х.2018 года.
Или в страховой части пенсии учитываются только баллы за отчисления в ПФ РФ. Персонифицированный (из Украины) учёт был предоставлен в суд и ПФ РФ.
Взносы не будут учтены. Это не предусмотрено законом потому что Вы их наработали в Украине (ст. 15 ФЗ О страховых пенсиях) кроме того не следует из решения суда (ст. 13 ГПК РФ)
СпроситьЕсли есть решение суда об учете стажа согласно ст.11-14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) должно быть исполнено в части стажа. А вот в части выплат нет, т.к. они не поступали в ПФ России. Так что учитываются баллы при назначении пенсии согласно ст.15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", но не суммы, т.к. они не зачислялись в Пенсионный фонд РФ.
СпроситьЗдравствуйте, индивидуальный пенсионный коэффициент Вам посчитают только с учетом времени проработанного в РФ, т.е., согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях"
Статья 15. Размеры страховых пенсий
9. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле:И размер страховой пенсии рассчитают с учетом этого ИПК по формуле, согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ Статья 15. Размеры страховых пенсийИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП,
где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;
ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;
ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;
КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.
1. Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:Всё остальное же (льготный стаж) будет рассчитано согласно судебному решению.СпроситьСПст = ИПК x СПК,
где СПст - размер страховой пенсии по старости;
ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;
СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Вопрос в отношении пенсионных накоплений.
В 2014 году я решила перевести свои пенсионные накопления в государственный пенсионный фонд (до этого накопления были в НПФ "Газфонд"), для чего написала заявление о переходе в пенсионный фонд РФ. Заявление приняли в фонде, и сказали, что переход будет осуществлён в 2015 году.
В 2015 году мои накопления остались почему-то в Газфонде... Я снова написала заявление о переходе в ПФРФ, и ситуация повторилась... И никаких объяснений кроме "перезвоните в следующем году".
Весной 2016 я отправила электронное обращение в отделение ПФ по Новосибирской области с вопросом почему не осуществлён перевод до сих пор и что с моими накоплениями, на что мне ПФРФ в конце мая ответил, что перевод не был осуществлён в связи с решением об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 36.9 федерального закона № 75-ФЗ (не указан тариф страхового взноса на накопительную пенсию или указан ошибочно). В результате средства моих накоплений остались в НПФ "Газфонд" (и никакого уведомления об этом отказе я не получала). В то же время, у меня есть письмо Газфонда о том, что ещё в марте 2016 года они расторгли мой договор в связи с моим желанием перейти в ПФРФ.
В общем, запуталась немного... не понимаю что делать с ответами из обоих фондов... Я по прежнему хочу перейти в ПФРФ, но не знаю как это сделать успешно. Есть подозрение, что мне уже в 3-й раз предложат прийти в ПФРФ и написать заявление, а дальше может быть повторение предыдущей схемы... Поэтому 2 вопроса:
1) Что делать для осуществления моего намерения (переход в ПФРФ)?
2) Есть ли какой-нибудь "законный ускоритель" этого процесса? Может быть, имеет смысл в прокуратуру обратиться? (как-никак мои накопления где-то "зависли" уже, а где - неизвестно...).
Заранее благодарна.
Здравствуйте!Если получили письмо,что в марте 2016года договор расторгнут,значит ждите.Перевод накоплений может длиться до 6 месяцев.
СпроситьОбратитесь в "ускоритель" ваши права нарушаются, так как вы реально можете потерять деньги.
СпроситьЛюбовь Владимировна, спасибо за Ваш ответ.
Есть уточняющий вопрос: я правильно поняла, что ждать нужно несмотря на то, что ПФРФ мне уже отказал письменно в принятии моего заявления о переходе? (договор с НПФ расторгнут в марте, а письмо с отказом от ПФРФ отправлено в конце мая)
СпроситьНе нужно ни чего и ни кого ждать. Идите в прокуратуру и пишите жалобу. Не забудьте приложить ответы из фондов.
СпроситьЯ к Вам обращалась за консультацией и согласна ей сделала запросы на подтверждение трудового стажа на Украину в организации и архивы. Мне пришли ответы о подтверждении стажа, кроме одной организации. Если из архива ответ поступил на русском языке, то от организаций – на украинском. По прошлому опыту я знаю, что как правило требуют перевод и нотариальное заверение. Но перед тем как идти к переводчику – отправилась в Пенсионный фонд проконсультироваться по данному вопросу и как сделать правильно. В результате узнала –
- на запрос Пенсионного фонда ответ с Украины не поступал.
- ответы на мои запросы, даже если я воспользуюсь услугами переводчика, заверю нотариусом - Пенсионный фонд принимать не будет – так как ответы на мой адрес по регистрации и фактическому проживанию, а надо в адрес Пенсионного фонда! Извините, но я этого не знала. Представитель ПФ я сняла копии с ответов, дала уведомление в получении документов и оригиналы забрала.
4 октября т.г. позвонили из ПФ и сказали, что в ПФ Украины сделан повторный запрос, а по ответам проводится проверка и направлены запросы на подтверждение…
Ответьте мне, пожалуйста –
- при проведении запросу о подтверждении трудового стажа должен ли ПР РФ и мне присылать экземпляр?
Как я буду знать когда и куда они отправили запрос и все ли охватили периоды работы.
- при ответе в адрес ПФ как и за чей счет будет проводиться перевод и нотариальное заверение? Или это не потребуется?
- право на пенсию у меня возникло с 11 июля 2019 г. ,документы в работу на пенсию по старости будут отдавать 11 октября 2019 г. Стаж берет без учета стажа на Украине – 7 лет! Если поступит ответ на подтверждение стажа после 11 октября 2019 г. должны ли будут сделать перерасчет и с какого числа?
- могу ли я попросить в ПФ копии запросов и продублировать запрос?
Спасибо!
Если ПФР занимается сам запросами, значит он сам и осуществляет перевод полученной документации.
Для получения копии ответов из Украины вам необходимо подать заявление в ПФР.
Спросить