Как доказать неумышленность при повреждении автомобиля и избежать ответственности в суде?
₽ VIP
При парковке слегка поцарапала соседний бампер, не заметила, уехала. Был свидетель, который записал номер (почему он не остановил меня, не знаю) . Составили протокол по статья 12.27 часть 2, будет суд. Сказали, что если убедить судью, что у меня не было умысла, то судья может снять ответственность. Как его в этом убедить? Позвонила пострадавшей стороне, возместила ущерб (даже моральный), есть заявление, что она претензий не имеет. Но говорят, что для суда это совсем не важно. Что делать, пока еще не пришла повестка в суд?
пригласите специалиста в суд, который по описанию повреждений сможет показать, что Вы могли не заметить того, что зацепили другую машину. Для судьи, даже поверившему Вам, надо основание для прекращения производства по делу.. После допроса специалиста выразите готовность оплатить экспертизу.. Думаю, без эксп. могут прекратить производство. Расписка потерпевшей имеет значение, из нее ясно, что не будет жалоб на решение. Пригласите человека, записавшего Ваш номер, пусть он скажет, что было похоже на то, что Вы не поняли, что задели кого то. Удачи.
Спросить
Алёна, как видите - коллега посоветовал Вам то же самое, что и я вчера на "Автоликбезе".
))
В одном только с коллегой не соглашусь, настаивая на уже высказанном мнении, - мнение владельца пострадавшего авто правового значения не имеет, в вашем деле он может быть лишь свидетелем, так как по АПН об оставлении места ДТП пострадавших "по определению" быть не может... Он пострадал от того что Вы нарушили иные нормы ПДД - интервал, дистанция, обеспечение безопасности при движении задним ходом - выбирайте, что подходит к Вашему случаю.
Удачи!
Спросить
Здравствуйте,ALENA! А вы автомобиль на автотехническую экспертизу направляли? Или все строится на признании вами вины(поспешили вы возмещать ущерб)? Привлеките местных опытных адвокатов, специализирующихся на этих делах. Надо смотреть материалы дела.Не забывайте также о сроках привлечения к административной ответственности.Статья 4.5 КоАП Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. С уважением,
СпроситьК ответу коллеги Ларионова - на автоэкспертизу смысла отправлять нет, т.к. выполненная по вашей инициативе - не будет являться допустимым доказательством, т.к. правом назначения экспертизы обладает орган (ДЛ) ведущее производство по делу об АПН.
Спросить
Задел на парковке стоящую сзади авто и не заметил, уехал! Через 20 минут позвонили из гаи, я явился. Был свидетель, он всё рассказал! Составили протокол, пострадавший претензий не имеет, договорились! Что мне теперь будет?
Дело направят в суд за оставление места ДТП, вам нужно представить доказательства того, что вы не умышленно уехали с места ДТП, привести свидетеля, потерпевшего, чтобы воссоздать картину происшедшего и невозможности в Вашем положении заметить как задели стоящую сзади машину. Надо доказывать и доказать свою правоту.
СпроситьСкажите пожалуйста, на парковке сын выезжал задом ни кого не было, через три дня приехала полиция и утверждает что он поцарапал бампер машины и уехал, говорят что ему грозит лишенее прав и арест до 15 суток за то что он покинул место ДТП, сын вообще не понимает как такое может быть, парковка была свободной, ехал тихо, даже если он и зацепил бампер другой машины, возможно ли доказать что он не специально покинул место ДТП, а просто ни чего не почувствовал, при всем при этом водитель пострадавшей машины его не остановил хотя он говорит что был рядом с машиной, а на другой стороне ещё ДПС стоял, что делать? Сын работает в МЧС ему ещё и увольнение грозит если будет суд!?
Тогда надо нанимать юриста, без него ничего не говорить и не подписывать ни в коем случае, проверять доказательства, делать экспертизу авто, есть ли следы удара именно на его машине.
Спросить
Сын подписал протокол что он был в то время действительно на парковке, но ни какого удара и машины сзади он не почувствовал и не видел, на торговом центре есть камеры, должны ли сотрудники ДПС смотреть записи? Может это вообще развод, звонили юристу тот сказал, что даже если и задел но не сильно мог не почувствовать и уехал не специально, на машине вроде есть царапины но она вся в царапинах он её такую купил, и если царапины совпадут, как доказать что уехал не специально?
СпроситьМне предъявляет претензию незнакомый мне человек, утверждая, что три недели назад я поцарапал, при парковке, бампер его машины. Я этого не заметил и не уверен, что это было. Но человек утверждает, что есть свидетель, который видел момент ДТП. Насколько обоснована претензия? На моем бампере царапины есть, но по другим, известным мне причинам.
На моего брата было заведено уголовное дело по статье 112 ч 1 Пришла повестка прийти в суд к мировым судьям. Я была свидетелем, но меня в суд не вызывают. Потерпевший на суде будет говорить, что обвиняемого прощает. Ситуация произошла между отцом и сыном. Меня интересует почему уголовное дело рассматривают мировые судья и почему меня как свидетеля не вызывают на уголовное заседание? И что грозит моему брату Можно подать во время суда примирительное заявление или это надо было делать раньше? И если дело ведут мировые судьи есть надежда что брата не посадят Спасибо за ответ.
Наталья! После допроса всех участников и свидетелей,судья обязан спросить об имеющимся ходатайствах. И тогда адвокат или Ваш брат может ходатайствовать о допросе дополнительных свидетелей,в том числе и Вас,если у него имеется на то основание. Данная статья из категории не тяжких,в санкции имеются альтернативные наказание и суд может применить одно из них. При согласие потерпевшего примирение может быт применено в конце суда.
СпроситьКогда я выезжала с парковки задним ходом, не заметила как поцарапала с лева стоящую машину левым краем переднего бампера, и уехала домой. Через 4 часа ко мне приехали гаишники и сказали мне об этом. Я только тогда обратила внимание на царапины. Но честно ни чего не заметила на парковке. Об этом я ив протоколе написала. А во время заполнения протокола мне сказали что на пострадавшей машине сильные повреждения и есть вмятины, т.к у них есть свидетель и он всё видел. А на моей только царапина. А ещё когда второй гаишник писал протокол, первый гаишник вышел из машины и стал звонить свидетелю (перед этим искал его номер телефона через своих знакомых) и стал его учить что говорить на суде. У меня только потом, когда отошла от шока, создалось мнение, что это всё подстава. Ни каких доказательств они мне не прдъявили, только жалобу в Гаи от пострадавшего. Завтра будет суд, что мне делать, как себя вести, подскажите, пожалуйста!
Предоставить дополнительные доказательства вашей невиновности
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 30 июля 2014 г. N 714О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯВ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Правительство Российской Федерации постановляет:
Абзац второй пункта 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 47, ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 45, ст. 5521; 2001, N 11, ст. 1029; 2002, N 27, ст. 2693; 2005, N 52, ст. 5733; 2010, N 20, ст. 2471),
Спросить
Марина Евгеньевна, берите в дело авто юриста и просите дать дать ему срок для ознакомления с материалами дела. и защищайтесь.
12.27 ч. 2 Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет или арест на срок до 15 суток
Спросить1. Заявите ходатайство об отложении дела в связи с тем, что Вам требуется юридическая помощь (ходатайство заявляется в письменном виде). В ваших действиях нет состава административного правонарушения и привлечь Вас к ответственности по идее нельзя. Однако учитывая, что суды обычно формально подходят к рассмотрению таких дел, то скорее всего стоит просить прекратить производство на основании статьи 2.9 КоАП РФ (у меня много случаев, когда прекращали по этой статье). Самый крайний вариант это просить суд вынести 1 сутки административного ареста (вы просто сутки посидите в отделе полиции, при этом скорее всего на ночь отпустят домой).
СпроситьСоразмерность должна быть повреждений. требуете назначения независимой экспертизы,где из вопросов ,насчет возможного наложения данных повреждений,их соразмерности и н и ну конечно о цене,ущерба.....Без этого можете и без прав остаться,за остовления места ДТП,если оно конечно было.
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ в часть 1 статьи 12.27 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2008 г.
См. текст статьи в предыдущей редакции
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ в часть 2 статьи 12.27 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2008
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
ИЗ ВОПРОСА СЛЕДУЕТ, ЧТО СОТРУДНИК ГАИ УЧИЛ СВИДЕТЕЛЯ, ЧТО ГОВОРИТЬ.
ЕСЛИ В ДЕЙСТВИЯХ СВИДЕТЕЛЯ ИЛИ СОТРУДНИКА ГАИ ИМЕЮТСЯ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ТО МОЖНО ПОПРОБЫВАТЬ С ПОМОЩЬЮ ВОПРОСОВ В СУДЕ ВСКРЫТЬ УКАЗАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (НАПРИМЕР, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ БУДУТ НЕ СОВПАДАТЬ С ДРУГИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ).
ЕСЛИ НА СУДЕ ВСКРОЕТСЯ ФАКТ НЕДОСТОВЕРННОСТИ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ, ТО СВИДЕТЕЛЬ ВЫНУЖДЕН БУДЕТ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ.
ТАК ЖЕ ПЕРЕД СУДЕБНЫМ ЗАСЕДАНИЕМ МОЖНО СКАЗАТЬ СОТРУДНИКУ ГАИ, ЧТО ПОДАТИТЕ НА НЕГО ЖАЛОБУ В ПРОКУРАТУРУ И (ИЛИ) В ПОРЯДКЕ ПОДЧИНЕННОСТИ ВЫШЕСТОЯЩЕМУ НАЧАЛЬСТВУ ПО ФАКТУ ТОГО, ЧТО ОН УЧИЛ СВИДЕТЕЛЯ ЧТО ГОВОРИТЬ.
СВИДЕТЕЛЮ ПЕРЕД СУДЕБНЫМ ЗАСЕДАНИЕМ МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ДАЧА ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
В СЛУЧАЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СТ. 186, 186.1 УПК РФ ПОЗВОЛЯЮТ ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О ТЕЛЕФОННЫХ ЗВОНКАХ.
В ЗАВТРАШНЕМ СУДЕ СПРОСИТЕ У СОТРУДНИКА ГАИ ЗВОНИЛ ЛИ ОН СВИДЕТЕЛЮ.
ЕСЛИ ОН СКАЖЕТ, ЧТО НЕ ЗВОНИЛ, ТО ЭТО ПОТОМ МОЖНО БУДЕТ ПРОВЕРИТЬ.
ЕСЛИ ОН СКАЖЕТ, ЧТО ЗВОНИЛ, ТО СПРОСИТЕ ЗАЧЕМ ЗВОНИЛ И ПОЧЕМУ ТАК ДОЛГО РАЗГОВРИВАЛ СО СВИДЕТЕЛЕМ.
ПОПЫТАЙТЕСЬ ПОКАЗАТЬ СУДУ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬ МОЖЕТ ДАТЬ НЕОБЪЕКТИВНЫЕ ПОКАЗАНИЯ.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)
Статья 186. Контроль и запись переговоров
1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
Статья 186.1. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
1. При наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
СпроситьМеня мировой судья лишил права управления за отказ от медосвидетельствования.
Написал жалобу федеральному судье. Есть доказательства, что я за рулем не ехал, был за рулем трезвый водитель, есть свидетели которые подтверждаю это, видео регистратор НЕ зафиксировал меня за рулем автомобиля. Судья в основу доказательств взял только показания инспекторов ДПС их протоколы. Мой пьяный базар в кабине патрульной машины был записан, но ЭТо не есть доказательства того, что я был за рулем. Показания инспекторов противоречивы: в суде говорят, что я ехал за рулем, а в прокуратуре говорят, что кто был за рулем мы не видели.
Сегодня отнес в суд дополнение к жалобе, встретил меня федеральный судья, стал меня оскорблять, типа, ты чего добиваешься, сделаешь себе хуже... и т.д. я понял. Что беспристрастности при рассмотрении жалобы не будет, он ЗАРАНЕЕ до СУДА настроен агрессивно, вплоть до оскорблений /жаль у меня не было диктофона, надо было записать наш разговор результат будет для меня отрицательный... КАК ЗАСТАВИТЬ СУДЬЮ УВАЖАТЬ МЕНЯ?
Прошу, как составить отвод этому судье, есть ли законное основание. Что делать, если опасения в постановлении неблагоприятного и необъективного судебного решения следуют из манеры поведения судьи или допущенных высказываний.-Основанием для сомнений в беспристрастности судьи является его заинтересованность в исходе дела. Проявление такого интереса может быть выражено в высказываниях судьи относительно результата рассматриваемого гражданского спора.-
отвод у вас вряд ли получиться, так как судья сам рассматривает данное заявление, можете написать жалобу в квалификационную комиссию судей
СпроситьМой муж обвинялся по статья 159. часть 2 - 4 эпизода. Ущерб потерпевшим возместил. Они написали заявления для суда, что претензий не имеют, фактически примирились с подсудимыми и просят прекратить уголовное преследование за примирением сторон. Однако судья буквально развел потерпевших при допросе, заявив, что если это ходатайства о примирении и закрытии дела, то ему нужно будет сделать перерыв в суд. заседании на несколько дней, а потерпевшим придется приезжать еще раз в другой день. А если это просто заявления с информацией для суда о возмещении матер. Ущерба, то можно будет сейчас их приобщить и продолжить суд. заседание. В чем разница и каковы правовые последствия - не объяснил. Заявления, в которых четко написано, что просим прекратить угол. Преследование за примирением, либо назначить условное наказание - судья к делу приобщил. А потом в приговоре назначил реальный срок, указав, что заявлений от потерпевших о прекращении уг.преследования - В СУДЕ ЗАЯВЛЕНО НЕ БЫЛО!
Мы будем обжаловать. Но мы не знаем, было ли тут нарушение УПК со стороны судьи и какой статьи? Или может быть была нарушена судебная этика? Как правильно описать эту ситуацию в жалобе, чтобы это признали нарушением?
Конечно, судья нарушил морально-этические нормы. В вашей ситуации нужно обязательно ознакомиться с протоколом судебного заседания, обжаловать его. параллельно с этим подать апелляционную жалобу, указать, что судья нарушил процессуальные нормы-неправильно записал позицию потерпевшего. Лучше всего-если будет 2 кассационные жалобы-от Вас и от потерпевших. Конечно их написать надо Вашему адвокату, а они подпишут и сдать в суд. тогда большая вероятность, что следующий суд прекратит дело. Удачи.
Спросить
Основной момент: суд принял на себя не свойственную функцию, чем нарушены положения ч. 3 ст.15 УПК РФ. Необходимо запросить для ознакомления протокол, его копию (если этого не сделали)...
СпроситьПротоколы взяли, но слишком поздно - срок обжалования прошел. Так вот в протоколе нет ни слова об этом диалоге судьи с потерпевшими и о "перерыве", все это осталось за кадром. И есть фраза якобы от потерпевших: "Прошу рассматривать данное заявление как информацию о возмещении ущерба, А НЕ КАК ходатайство о прекращении угол. Дела". Даже фраза какая-то неестественная с точки зрения русского языка, нормальные люди так не говорят.
Если мы вовремя не обжаловали протоколы, то значит теперь нет шансов доказать, что было именно так?
СпроситьВсе равно обжалуйте, написав заявление о восстановлении срока. А доказывать свою правоту надо вдвоем с потерпевшими, в кассационных жалобах.
СпроситьВо дворе поцарапали машину, виновник уехал. Есть свидетель который записал номер виновника. Вызвала сразу ДПС, составили протокол, сказали что будут искать - найдут, позвонят.
У меня такой вопрос: оплатит ли Осаго нанесенный мне ущерб, если виновника не найдут?
Добрый день! В данном случае все равно нужно искать виновника, именно его ОСАГО Вам должна оплатить, Ваша страховая в таком случае откажет в выплате. Поскольку согласно полису ОСАГО, ущерб возмещается потерпевшей стороне именно виновником ДТП.
СпроситьСуд лишил меня права управления ТС. В судебное заседание пришел свидетель который сказал что видел что никакого правонарушения с моей стороны не было и что он стал случайным очевидцем происходящего. Сказал что он просил сотрудников ГАИ внести его в протокол так как был возмущен что на пустом месте меня привлекают к адм. отвественности, но ему отказали - как свидетелей внесли сами себя. Тогда он оставил мне номер мобильного и уехал. Судья в постановлении написала, что так как этот свидетель "не присуствовал при составлении протокола" его показания не принимаются... Законен ли такой вывод судьи? И как теперь обжаловать это постановление - на что опираться?
обжаловать можно в районный суд, если не вступило в законную силу, можно в Московский городской суд, если пост. вступило в силу.
СпроситьУ меня был суд по статья 116 часть 1.Я до суда выплатил 100000 за моральный и физический вред, взял с него расписку. Он написал заявление о том, что претензий не имеет и мы заключили примирение сторон. Судье он тоже сказал, что претензий не имеет и согласен на мир. Мировой судья примирение одобрил. Через день он написал аппиляционную жалобу, что не помнит почему примирился со мной и требует привлечь меня снова к уголовной ответственности. Скоро суд снова. Может ли он добиться своего?
Всё может быть.
Ст. 389.15 УПК РФ указывает:
"Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса".
Спросить
Если есть расписка и дело прекращено, то шансов у него нет.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Спросить
Он вправе подать апелляцию. Но судебный акт на вряд ли отменят, особенно если есть расписка и дело прекращено. . ст. 25 УПК. Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.1]
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
СпроситьПо вновь открытым обстоятельствам, а не по потери памяти. Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Помнит-не помнит - его проблема. И вообще не аргумент. Это не основание для отмены ваших договоренностей. Никакой суд на его сторону при такой ситуации не встанет.
Своего он не добьется.
Свою волю он уже изъявил, суд с этим согласился (ст.25 УПК РФ)
Спросить
В описанной ситуации нет никаких шансов у этого человека добиться своего.
Согласно статей 389.15-389.18 УПК РФ нет юридических оснований чтобы была удовлетворена апелляционная жалоба.тем боле человек добровольно без всякого физического и психологического воздействия согласился на примирение. Не помнит почему примирился согласно ст389.15 УПК РФ не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
11) отсутствие протокола судебного заседания.
Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора
1. Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
СпроситьПри таких обстоятельствах, которые Вы описали, он не сможет добиться своего, т.к. примирение сторон судом оформляется по всем правилам: пишется протокол судебного заседания, где фиксируется согласие потерпевшего на примирение с обвиняемым и отсутствие претензий к нему, кроме того, суд в соответствии 25 УПК РФ своим постановлением о прекращении уголовного дела утвердил примирение, т.к. проверил и усмотрел все законные основания к тому. Поэтому апелляционная инстанция оставит данное постановление в силе, т.к. оснований для изменения его никаких нет в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ. Это уголовный процесс, основания для отмены принятых решений строго регламентированы, и такая мотивация как "не помнит, почему примирился" для пересмотра решений не предусмотрена, не является законной и обоснованной ( в ином случае ставит под сомнение действия суда, не проверившего дееспособность потерпевшего).
Спросить
Нет!
Ст79 ук РФ - он использовал свои права и на основании ст25 УПК РФ примирился с вами
Спросить
Сможет не сможет - гадание на кофейной гуще,. не зная дела.
Всё может быть. И не надо сидеть и ждать благоприятного для вас исхода. такой исход сам по себе автоматически к вам не придет.
Вам надо срочно подать письменные возражения на жалобу.
Они обязательно будут учтены.
Статья 358 (УПК РФ). Извещение о принесенных жалобах и представлениях
ч. 1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
ч. 2. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Спросить
