Если можете, посоветуйте, как поступить в данной ситуации:

Фролов продал своему знакомому Константинову соб-рания сочинений Л.Фейхтвангера, Дж.Лондона и Л.Толстого на общую сумму 14 тыс. руб. Сделка была оформлена письменно. Так как Фролов собственноручно не мог подписать сделку из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив дату. Фролов и Константинов решили, что сделка оформлена. Константинов отдал деньги Фролову, а книги решил перевезти домой через две недели, после заключения сделки купли-продажи Фролов умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Фролова, являющаяся единст-венной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться дей-ствительной вследствие неправильного ее оформления.

Действительна ли заключенная сделка?

Как следует поступить Константинову?

Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут производить осеннюю и весеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Фролова вдвое превышает участок Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает доплату от Фролова в размере 500 рублей.

Первым уборку произвел Фролов. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Фролов от уплаты денег отказался, сославшись на то, что: а) заключенный ими договор законом не предусмотрен и потому не имеет юридической силы; б) возникшие отношения носят не правовой, а чисто бытовой характер, и потому ни о каких денежных доплатах не может быть и речи.

Обоснованы ли утверждения Фролова? Как вы считаете, возникло ли в данном случае договорное обязательство? Если вы считаете, что возникло, то назовите юридический факт, из которого обязательство возникло?

Гражданин Фролов совершил корыстный план с целью получения услуг по доступу в интернет. Фролов знал, что его деяния могут привести к потенциальной блокировке информации. Данные действия Фролова, иными словами, неправомерный доступ к информации о сетевых реквизитах абонента, повлекли к блокировке и нарушению работы ЗАО «Телеком-К», что стало причиной невозможности подключения работников «Телеком-К» к глобальной сети Интернет. Организация понесла убытки на сумму 25 тыс. рублей. Правомерны ли действия Фролова? Какую ответственность он может понести?

У знакомой начался ремонт в квартире, она некоторые вещи дала на хранение соседу. Сосед позже продал эти вещи. Знакомый обратился в суд с иском к соседу о возмещении убытков в размере стоимости утраченных вещей. Иск знакомого был удовлетворен судом, а после вступления решения суда в законную силу оно было полностью исполнено соседом.

Через некоторое время человек, который тогда купил вещи у соседа расторг с ним договор купли-продажи телевизора, сославшись на его неисправность, и вернул телевизор соседу, получив от него уплаченную ранее стоимость телевизора.

Узнав об этом, сосед потребовал от соседа передать телевизор ему как законному собственнику.

Сосед отказался вернуть телевизор знакомому на том основании, что уже выплатил ему стоимость телевизора по решению суда. Дайте юридическую оценку, пожалуйста.

У Фроловой тяжело заболел муж, находившийся в командировке в Москве. Фроловой срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Фроловой не было, она обратилась к Веретенниковой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Веретенникова деньги дать отказалась, но предложила Фроловой автомобиль. При этом она заявила, что купит автомобиль лишь за половину его стоимости. Фролова была вынуждена пойти на такие условия. Через несколько месяцев, когда муж поправился, Фролова обратилась в суд с просьбой признать сделку недействительной. По какому основанию сделка недействительна?

Кабанов заключил договор с Заечкиным о продаже ему телевизора. По условиям договора Заечкин должен был взять телевизор через три дня. В доказательство за-ключения договора Заечкин передал Кабанову задаток в сумме 5000 руб. Когда Заечкин приехал за покупкой, Кабанов заявил, что он продал телевизор Сидорову, который пред-ложил более высокую цену. Он согласен возвратить задаток. Заечкин предъявил иск к Кабанову и Сидорову: об отобрании телевизора у Сидорова и передаче ему – истцу; с Кабанова взыскать в двойном размере задаток, а также взыскать расходы за машину, ко-торую он взял у соседа возмездно, и возместить расходы по ведению дела в суде. Не признав иск, ответчик считает, что он является собственником вещи и вправе распоря-жаться ею по своему усмотрению.

Решите спор. Изменится ли решение, если телевизор еще не передан Сидорову?

В каком случае Договор приватизации может быть признан недействительным?! У меня следующая ситуация. Мой отец сделал на меня дарственную (подарил квартиру) на основе Договора приватизации. В данном Договоре приватизации был записан только мой отец. На основании этой Дарственной я продала квартиру. Это было ещё в 2008 г. Теперь объявляется мой брат и подаёт на нас с отцом в суд. Он просит признать данный Договор приватизации частично ошибочным, якобы он тоже имеет свою долю в данной приватизации, и, соответственно, признать дарственную на квартиру также недействительной. Пожалуйста, подскажите каковы его шансы?! Заранее большое спасибо! С уважением, Светлана.

Хотела бы услышать полный ответ на данный вопрос. Заранее спасибо!

Матрос Фролов С. В., находясь в порту города Нагасаки в Японии, употребив спиртные напитки, устроил в кафе драку с другими посетителями, в ходе которой нанес два ножевых ранения гражданину США Биллу Брокману, после чего скрылся на своем корабле, принадлежащем флагу Российской Федерации. На следующий день на корабль прибыли сотрудники японской полиции и потребовали от капитана выдать Фролова. Как следует поступить капитану морского судна? Какими нормами права регулируются такого рода отношения?

Если гражданин И. приехав в город после длительного отсутствия узнает, что два года тому назад умерла его тетка и оставила ему по завещанию автомобиль. Обратившись к ее родному сыну И. получил отказ в предоставлении данного автомобиля. Отказ сыном женщины, завещавшей автомобиль, мотивируется тем, что прошло слишком много времени и законным владельцем стал он сам (сын) как прямой наследник.

Как гражданину И. поступить в данном случае и разрешить возникший спор?

Заранее, Большое спасибо!

Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона, Фролов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трех метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В январе Фролова вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснение по факту причинения тяжких телесных повреждений гр-ну Крюкову, который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как выяснилось в последствии, две предыдущие кражи имущества были также совершены Крюковым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством основаниям. Крюков, признанный инвалидом первой группы, обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.

Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению?