
Если можете, посоветуйте, как поступить в данной ситуации:
Если можете, посоветуйте, как поступить в данной ситуации:
Гражданин Фролов попросил свою соседку Полетаеву продать после его смерти принадлежащие ему вещи: холодильник, телевизор и шкаф - с тем, чтобы за счет вырученных средств покрыть расходы, связанные с его похоронами. Во избежание недоразумений Фролов и Полетаева заключили договор поручения. После смерти Фролова Полетаева выполнила его просьбу, но лишь частично: шкаф и холодильник она продала, а телевизор оставила себе. Дочери Фролова, являющиеся его наследницами, потребовали признать совершенные сделки недействительными и передать им шкаф и холодильник, а также, сохранившийся у Полетаевой телевизор.
Полетаева согласилась возвратить телевизор, а в отношении остальных вещей заявила, что они были проданы во исполнение поручения Фролова, представив соответствующий договор поручения и выданную им доверенность.
Как разрешить возникший спор.
Заранее спасибо, с уважением, Геннадий Р.

Здравствуйте Геннадий!
Согласно действующего законодательства распоряжаться имуществом умершего гражданина вправе только его наследники (по завещанию или по закону) - ст.1118 ГК.
Ст. 1134 ГК предусматривает, что завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину - душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником, например, Полетаевой.
Таким образом, договор поручения между Полетаевой и Фроловым является недействительным. А именно, ничтожным (ст.168 ГК), как противоречащий действующему законодательству, а именно, ст. 1118 ГК РФ.
Можно подать в суд исковое заявление о признании сделки недействительной и о применении последствий ничтожной сделки (ст.167 ГК). Срок исковой давности по данной категории дел - 10 лет с момента, когда началось ее исполнение.
С уважением,
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов


Спор о договорной обязанности за уборку земельных участков соседних дачников

Уважаемая Надежда.
Вы стали пользователем юридического сайта для кратких консультаций граждан, но решением задач никто здесь не занимается.
Спросить
Вообще хорошо, что вы не умеете и не любите разбираться в ситуациях самостоятельно - значит и самостоятельно работать не сможете.
Спросить
Гражданин Фролов нанес ущерб организации из-за корыстного доступа в интернет - ответственность и последствия.

Что делать, если проданная вещь вернулась? Юридическая оценка ситуации



На халяву учиться еще может проканает. А работать пойдете? Выгонят же на второй день.
Спросить
Фроловая обращается в суд с просьбой признать сделку о выдаче автомобиля недействительной


Спор о продаже телевизора - аннулирование сделки и возврат задатка

Сайт - не для решения задач. Профессия юриста обязывает уметь искать информацию самостоятельно. В суде Вам помощи ждать будет не откуда.
Более того, анализ документа, это по определению не консультация. И уж тем более, не бесплатная.
Всего доброго.
Спросить
Каковы шансы на признание недействительным Договора приватизации и дарственной на квартиру в суде?

Если у него есть основания для такого утверждения, то есть и шансы. Возможно он имел право на приватизацию, но его не привлекли к данному процессу, что является нарушением его прав. А может он только так думает и оснований нет.
Спросить
Светлана, а на момент приватизации квартиры где проживал Ваш брат?
и знал ли Ваш брат о приватизации квартиры?
Спросить
Что делать капитану морского судна в случае преступления матроса в другой стране - нормы права и рекомендации

Как гражданину И. поступить в данном случае и разрешить возникший спор?

Наталия, добрый день! Это не тупиковая ситуация. На основании статьи 1155 ГК РФ "Принятие наследства по истечении установленного срока" - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Если нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство, они признаются судом недействительными.
То есть у гр. Н еще есть время для обращения в суд. Сын наследодателя не стал законным владельцем имущества.
Спросить
Как выяснилось в последствии, две предыдущие кражи имущества были также совершены Крюковым.

Здравствуйте, Евгения Александровна. Полагаю, что, если в Вашем вопросе не указывается, что в отношении Фролова возбуждено уголовное дело по факту превышения пределов необходимой обороны, следовательно, уместно будет предполагать следующий вариант развития событий.
Статья 1064 Гражданского кодекса РФ (Общие основания ответственности за причинение вреда)
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме ЛИЦОМ, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, ОСВОБОЖДАЕТСЯ от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 1083. (Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред)
1. Вред, возникший вследствие УМЫСЛА потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Лучше - обратиться к адвокату, вопросы могут возникать по ходу процесса, и корректировать их нужно грамотно, с учетом имеющихся обстоятельств.
Удачи!
Спросить
Евгения Александровна!
Какой смысл тогда учиться??? Подумайте самостоятельно.
С уважением, Михаил.
Спросить