Требование на предоставление протокола заочного голосования и подписей жильцов о повышении тарифов - организовалась ли управляющая компания обходом квартир?

• г. Тобольск

Обязана ли управляющая компания показать протокол заочного голосования жильцов о повышении тарифов и подписи жильцов, которые собирали обходя квартиры по моему требованию, как жителя этого дома, так как я сомневаюсь. Что был такой обход?

Ответы на вопрос (1):

да, вам обязаны предоставить документы.

Спросить
Пожаловаться

Обязана ли УК по моему требованию показать подписи жильцоа заочного голосвания о повышении тарифов?

Есть только копия протокола общего собрания о повышении взноса по оплате услуг ремонта в МКД. Подлинников нет. В бланках для голосования и реестре собственников подделано несколько подписей. Будет ли нести ответственность человек, который подделал подпись, это житель дома? Копии документов без подлинников были использованы фондом капремонта для повышения тарифов, однако на самом протоколе голосов не хватало, управляющая такой протокол не приняла, а фонд принял.

Собственники многоквартирного жилого дома оформили доверенность для представления интересов в суде на председателя дома. Провели собрание очное; не набрав кворума, провели заочное, оформили протоколы и собрали подписи собственников в виде приложения к протоколу заочного голосования. Для заверения доверенности предоставили в управляющую компанию протоколы общего собрания очного и заочного голосования с приложением подписей собственников. Управляющая компания не заверяет доверенность так как подписи оформлены отдельным приложением, а не на самой доверенности. Каким положением руководствуется управляющая компания, отказываясь заверять доверенность?

Управляющая компания вынесла бюллетени заочного голосования - по вопросу поднятия цен и тарифов на обслуживание жилья и оплату сторонним организациям. Правомочно ли решение Управляющей компании по заочному голосованию о вышеперечисленном?

По документам голосование собственников на общем собрании, на котором решались вопросы по управлению МКД, проведено как очное, но есть доказательства того, что подписи собирали при поквартирном обходе несколько дней, правомочны ли решения данного голосования, бюллетеней не было, реестра не было, протокол собрания не велся?

Управляющая компания проводила собрание жильцов нашего многоквартирного дома в форме заочного голосования. Одним из вопросов был вопрос увеличения размера платы за работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, с учётом предложения управляющей компании. Было 15.51 руб. за 1 м.кв., стало 19.96 руб. Увеличение почти на 30%! Причём в протоколе сказано, что за увеличение проголосовало 39% жильцов, против - 10%, воздержалось - 11%. Я сомневаюсь, что кто-то из жильцов проголосовал за увеличение платы! Как вывести управляющую компанию на чистую воду и оспорить данное решение? Обратиться в прокуратуру от имени жильцов с просьбой проверить законность данного решение, провести повторное голосование? Как быть?

Общее собрание собственников в очной форме не состоялось. Вопрос повестки - увеличение тарифа на содержание и текущий ремонт.

В сентябре Управляющая компания предъявила счет с увеличенным тарифом, мотивирую тем, что был совершен поквартивный обход (по их мнению это заочное голосование). Но не выполнена НИ ОДНО положение ЖК, касающееся подготовки заочного собрания.

Насколько правомочен так называемый протокол и можно ли его опротестовать в суде?

Заранее спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Около нашего дома поставили на газоне ларек-фрукты, овощи. Проблема в том, что голосования по дому не было, управляющая компания предоставила подписи якобы жильцов дома, только подписи никто не собирал. Ларек весь разбит, газон испорчен. Есть ли толк писать в прокуратуру? УК может поставить все так, что все были согласны, кроме вас.

Наша управляющая компания в Протоколе голосования на монтаж вентиляционных труб по фасаду дома с первого этажа офисного нежилого помещения указала специально в одном вопросе два: кондиционирования и вентиляции, как бы заморочив жителям голову, т.е. конкретно не указывала, что вентиляции нежилого помещения. И люди подписали протокол, считая, что это относится к кондиционерам их квартир, не обращая внимание на слово вентиляция. А сейчас все жители против вентиляции, которую сделал предприниматель из первого этажа нежилого. Еще раз провести голосование трудно самим.

А управл. Компания заинтересована в бизнесе этого предпринимателя, который провел вентиляцию. Что теперь можно сделать? И считается ли такой протокол голосования законным? Какие ещё точно документы у предпринимателя должны быть на эту вентиляцию?

Можно ли отменить протокол заочного голосования о повышении тарифов, если в нем обнаружены грубые нарушения - подделки подписей собственников МКД, за счет которых набран кворум, и проведено решение управляющей компании о повышении расценок, если прошло более 3-х лет?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение