Действие кредитного потребительского кооператива - арбитражные суды отклонили иск против директора, возбуждено уголовное дело - преюдиция для суда?
Кредитный потребительский кооператив граждан заключил с заемщиком два мировых соглашения на возврат 2-х займов, которые были утверждены судом общегражданской юрисдикции. Один займ возвращен, другой - оплачивается заемщиком по исполнительному листу. В кооперативе уже 5-й год продолжается конкурсное производство. В 2011 году кооператив через арбитражный суд попытался оспорить указанные выше мировые соглашения, указав, что директор кооператива, подписывая указанные мировые соглашения, нанес кооперативу многозначительный ущерб и убытки, отказавшись от процентов и штрафных санкций. ЧЕТЫРЕ решения АС, вплоть до Президиума ВАС о том, что ни каких убытков и ущерба нет, а мировое соглашение составлено по закону, отказали в удовлетворении иска и жалоб. В отношении директора возбуждено уголовное дело. Вопрос: являются ли решения 4-х инстанций арбитражных судов преюдицией для суда по уголовному делу в отношении директора кооператива и ПОЧЕМУ? Спасибо.
Статья 90. Преюдиция УПК РФ
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле
Спросить
Кредитный потребительский кооператив граждан заключил с заемщиком два мировых соглашения на возврат 2-х займов, которые были утверждены судом общегражданской юрисдикции. Один займ возвращен, другой - оплачивается заемщиком по исполнительному листу. В кооперативе уже 5-й год продолжается конкурсное производство. В 2011 году кооператив через арбитражный суд попытался оспорить указанные выше мировые соглашения, указав, что директор кооператива, подписывая указанные мировые соглашения, нанес кооперативу многозначительный ущерб и убытки, отказавшись от процентов и штрафных санкций. ЧЕТЫРЕ решения АС, вплоть до Президиума ВАС о том, что ни каких убытков и ущерба нет, а мировое соглашение составлено по закону, отказали в удовлетворении иска и жалоб. В отношении директора возбуждено уголовное дело. Вопрос: являются ли решения 4-х инстанций арбитражных судов преюдицией для суда по уголовному делу в отношении директора кооператива? Спасибо.
Кредитный потребительский кооператив граждан заключил с заемщиком два мировых соглашения на возврат 2-х займов, которые были утверждены судом общегражданской юрисдикции. Один займ возвращен, другой - оплачивается заемщиком по исполнительному листу. В кооперативе уже 5-й год продолжается конкурсное производство. В 2011 году кооператив через арбитражный суд попытался оспорить указанные выше мировые соглашения, указав, что директор кооператива, подписывая указанные мировые соглашения, нанес кооперативу многозначительный ущерб и убытки, отказавшись от процентов и штрафных санкций. ЧЕТЫРЕ решения АС, вплоть до Президиума ВАС о том, что ни каких убытков и ущерба нет, а мировое соглашение составлено по закону, отказали в удовлетворении иска и жалоб. В отношении директора возбуждено уголовное дело. Вопрос: являются ли решения 4-х инстанций арбитражных судов преюдицией для суда по уголовному делу в отношении директора кооператива? А если нет, то ПОЧЕМУ не является? Спасибо.
Само понятие преюдиция относится к гражданскому процессу, т.е. это то обстоятельство, которое не нужно доказывать другому суду. Ваши жалобы были очевидно бесполезными. Однако вывод высших судов по ним не может повлиять на результаты получения органами дознания доказательств по уголовному делу для привлечения его к уголовной ответственности. Поскольку его действия по подписанию мирового соглашения не образуют самостоятельно состава преступления и не могут рассматриваться как причинение ущерба кооперативу.
СпроситьЯ вложил деньги кредитный кооператив, который через некоторое время прекратил свое существование. Я подал в суд иск к кооперативу и это дело выиграл, но судебные приставы ничего на счетах кооператива не нашли. К этому времени закончилось следствие по уголовному делу на директора этого кооператива. Директора недавно осудили, но он попал под амнистию, а мне было предложено обращаться в суд с гражданским иском уже к директору. Судья требует от меня документ из службы судебных приставов о том, что я не получал по ранее заведенному исполнительному производству никаких денег. Что это за документ?
Я заключил договор займа с кредитным потребительским кооперативом, подписал договор от имени кооператива директор этого кооператива некто Е.В.. Срок договора истек, но проценты по договору так и не поступили. Состоялся уголовный суд, который пришел к выводу, что Е.В.. лично создала этот кооператив и решала вопросы единолично, в том числе и по договорам займа, в результате чего похитила мои деньги она похитила. Гражданский суд, тем не менее, разъяснил, что заемщиком по договору с Истцом является не Е.В., а кооператив. Но в кооперативе, как я уже писал, всем заправляла Е.В., а сам кооператив существовал только на бумаге. Вопрос: являемся ли мы сторонами договорных отношений? Что делать с договором займа? Леонид.
Добрый день! Вам нужно предъявить иск непосредственно к Е.В. о компенсации ущерба, причиненного преступлением, и взыскать с нее, как с физического лица деньги, которые она присвоила. Хорошо бы также найти ее имущество или источник доходов и обратить на него взыскание.
СпроситьКооператив закрыли 4 месяца назад, вклады не выдают сылаясь что в коперативе нет денег. Но недавно пайщик кооператива подал иск в арбитражный суд о признание кооператива несостоятельным (банкротом) и назначено заседание, сколько времени она будет продолжаться?
При рассмотрении дела о банкротстве должника — юридического лица применяются следующие процедуры банкротства:
наблюдение;
финансовое оздоровление;
внешнее управление;
конкурсное производство;
мировое соглашение.
У вас судом выбрана какая процедура?
СпроситьПодошло время оформлять пенсию. В 89-96 г.г. годах работал в кооперативе.
Налоги кооператив платил, но в те времена кооператив переводил налоги в пенсионный фонд не по-именно, а с начисленной заработной платы по всему кооперативу. Кооператива теперь нет. Есть ли возможность как-то учесть ту зарплату, которую я официально получал в кооперативе.
С уважением.
Если только подымать архивы ликвидированного кооператива либо иные документы (приказы о приеме на работу с указанием заработной платы, за период до 1991-го года - профсоюзный билет и т.п.). После чего обращаться в районный суд по месту Вашего жительства с заявлением об установлении юридического факта получения заработной платы в определенных размерах. Если заявление будет удовлетворено, то вступившее в силу решение суда будет официальным документом, подтверждающим, в каких размерах Вы получали зарплату в спорный период. А вот свидетельские показания, как показывает практика, в таких делах судом во внимание не принимаются.
СпроситьСуществует два кредитных кооператива: 1. кооператив физических лиц, 2. кооператив физических и юридических лиц. Необходимо произвести их реорганизацию в форме присоединения: 1 кооператив присоединяется ко 2 кооперативу.
Здравствуйте Ирина!
Для начала вам необходимо провести общее собрание участников общества присоединяемого общества с соответствующей повесткой дня. Далее обратиться с заявлением уведомлением о начале процедуры реорганизации (форма С 09-4) в налоговый орган по месту нахождения присоединяемого общества с приложением протокола общего собрания участников общества. Далее два раза с периодичностью в 1 месяц подать уведомление в печатный орган о начале процедуры организации, что является доказательством уведомления кредиторов присоединяемого общества. Ну и дальше подать заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.
Также не забудьте оформить передаточный акт и договор о присоединении.
СпроситьСуд по иску пайщика взыскал с кредитного кооператива денежные средства, переданные им ранее в кооператив. Позже ыяснилось, что денежные средства пайщиком в коператив не вносились. Но кооператив не собирается оспоривать безденежный займ. Другой пайщик желает отменить решение суда о взыскании с кооператива по безденежному договору, т.к. это создает угрозу нарушения его прав. К кому должен он предъявлять иск об отмене решения суда о взыскании с кооператива по безденежному договору в пользу первого пайщика к кооперативу или к первому пайщику?
Юридическое лицо (гаражно-строительный кооператив) имеет организационно-правовую форму потребительский кооператив. Земля выделена кооперативу и находится в бессрочном пользовании. Гаражи являются собственностью каждого члена кооператива (один гараж – одному члену кооператива).
Если член кооператива решением общего собрания исключен из кооператива, что может предпринять юридическое лицо (кооператив) по ограничению прав пользования личным гаражом бывшему члену кооператива (потребовать продать, обменять, запретить доступ) так как гараж находится на земле кооператива (юридического лица). Спасибо.
Ничего, он собственник и может пользоваться гаражем по своему усмотрению, в том числе и продать
СпроситьВ марте 2011 г. взяла кредит в кооперативе 50,0 тыс руб. успела заплатить за 2 месяца, как кооператив закрылся. Куда платить дальше не знала. В апреле 2012 г. кооператив подал заявление о банкротстве и в ноябре 2013 г. был признан арбитражным судом банкротом. На меня подали иск в суд. Вопрос: с какого времени должны перестать начислять членские взносы, которые включены в исковое даже после признания кооператива банкротом? Спасибо.
