Дал человеку в долг по расписке 35000р, и только сейчас увидел в ней небольшую ошибку.

Здравствуйте! Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

То есть перед обращением в суд требуете вернуть сумму с процентами, а через 30 дней подаёте в суд.

Здравствуйте!

Обратите внимание на ст. 810 ГК РФ.

"1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично."

С Уважением!

Уважаемый Константин!

Все вопросы, связанные с займом денег, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кратко - ГК РФ), с которой Вы при желании можете сами ознакомиться.

На моей странице в разделе "Мои Публикации" Вы можете ознакомиться с юридической статьей "Займы по распискам: плюсы и минусы".

Если в расписке нет даты возврата денег, то Вам нужно выслать в адрес заемщика требование о возврате Вам ваших денег, и если он не вернет Вам в течение 30 дней с даты получения этого требования, то придется подавать иск в суд.

Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

КонсультантПлюс: примечание.

П. 2 ст. 810 (в ред. ФЗ от 19.10.2011 N 284-ФЗ) применяется к договорам займа, кредитным договорам, заключенным до 01.11.2011.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Удачи Вам.

В расписках, договорах обязательно наличие подписи надлежащего лица. Нет подписи-нет расписки, нет договора.

Здравствуйте Алла.

Даже если назначат экспертизу и признают почерк её автора, признать такую расписку законной не представится возможной, по причине отсутствия подписи.

Хотя, как сказать, надежда умирает последней. Всё будет зависеть от доказательственной базы в суде.

Николай Васильев

Здравствуйте,Алла! В суд необходимо обращаться в любом случае, практика знает случаи, когда ответчики в суде признавали иск. Самое главное в суде установить что договор заключался между конкретными людьми и была произведена передача денег.

На это указывают ст.ст. 807-808 ГК РФ " По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей." С уважением,

Если в подтверждение получения денег расписку написал заемщик и эта расписка находится у займодателя, то не вижу проблем для займодателя вернуть свои деньги.

Важно, что в расписке есть подпись заемщика.

Маловероятно.

если имеется в расписке подпись заемщика- судебная перспектива дела есть и не малая.

Гражданина идентифицируют по ФИО (в ст.19 ГК РФ написано, что "Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая". Следовательно, остальные реквизиты, вроде места жительства, не имеют значения, и не обязательно должны отражаться в расписке. Конечно, можно попробовать доказать, что требование предъявляет "Федот, да не тот", однако для этого нужно (1) заручиться поддержкой свидетелей, (2) заручиться поддержкой того человека, который действительно выдавал деньги, (3) изложить суду, документально подтвердив её, легенду о том, как расписка оказалась у человека, который не выдавал деньги, но при этом имеет те же ФИО. Поэтому не зря Вам уважаемый коллега написал "маловероятно".

Будет ли такой договор доказательством в суде.

Вячеслав, да будет.

Скорее всего, что да, но всё же лучше показать эту расписку юристу. Не всегда расписки признаются судами в качестве доказательства заключения договора займа.

Если ксерокопия не заверена нотариально, то ничего сделать нельзя.

Все шансы есть. Это не существенно (ст. 807 ГК РФ)

Добрый день!

Подать иск в суд о взыскании денежных средств по расписке, если не пропущен срок исковой давности 3 года

Делайте исковое заявление, платите госпошлину и если сумма меньше 50 тыс. - обращайтесь в мировой суд по месту жительства ответчика. Иск подается по правилам ст.131, 132 ГПК РФ

Дмитрий,

для того что бы подать документы в суд необходимо составить исковое заявление в 2-х экз. мировому судье по месту жительства должника. К заявлению приложить копию расписки.

Советую не затягивать, потому что срок исковой давности для взыскания долга составляет 3 года. У вас право на обращение в суд в любом случае сохраняется, но если ваш должник по истечение 3-х лет с момента, когда он должен был вернуть долг заявит о пропуске срока для взыскания , то Вам откажут

Да, это возможно в судебном порядке.

а дата возврата долга указана?

Расписка действительна. Дата её составления не является существенным условием договора займа

В подтверждение – привожу пример из судебной практики: «Отсутствие в расписке даты ее составления, не указание в расписке места и обстоятельств составления этой расписки не свидетельствуют о безденежности договора займа, поскольку в силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ дата, место и цели заключения договора займа не являются существенными условиями этой сделки, закон не требует обязательного указания этих сведений в документе, составленном в подтверждение займа» (Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-1968).

Насчет отсутствия даты не беспокойтесь, это не является обязательным реквизитом расписки.

А вот указан ли факт передачи денег по расписке заемщику? Есть ли в расписке указание, что он ПОЛУЧИЛ деньги или ВЗЯЛ ВЗАЙМЫ? Слова "ОБЯЗУЮСЬ ВЕРНУТЬ" не указывают на факт получения средств заемщиком.

Варинат возврата денег только один. Обращение в суд. если не прошла исковая давность с даты возврата.долга.

Расписка составленная с нарушением, не имеет какой - либо юридической силы

Должна быть подпись того кто берет и обязуется отдать. Подпись того кто дает не нужна. Обычно суду отказывают во взыскании долга по таким распискам, если вы сразу же после написания расписки обратились в полицию, где написали заявление, что вас её заставили написать.

Если подписей нет, то эта расписка не имеет юридическую силу.

Артём, Вам нужно обратиться на консультацию с текстом расписки.

Здравствуйте.

Пока Вы не доказали все. что написали, не признали ее недействительной, она имеет юридическую силу, может быть признана судом письменным доказательством совершения сделки

Здравствуйте! Можете взыскать. Срок давности - 3 года, лучше не затягивать. Смотрите статьи 131-132 ГПК РФ, иск по их правилам составляйте.

Здравствуйте Ирина. Очень плохо, что не указаны паспортные данные места постоянной регистрации займодавца. Но несмотря на это взыскать долг возможно в судебном порядке. Если срок возврата денег Не указан, нужно в письменном виде по требовать эти деньги, написав претензию.

Здравствуйте, Ирина.

Да, Вы можете взыскать долг по расписке, в судебном порядке.

Срок исковой давности составляет 3 года, у Вас еще есть время.

Добрый вечер!

Полагаю, что можете.

Исходя из ст.810 ГК РФ:

Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Удачи Вам!

Срок возврата денежных средств не указан. Дата составления расписки февраль 2015 года. Могу ли я взыскать задолженность по такой расписке?-можете. У вас 3 года с момента возврата.

Если на сегодняшний момент заемщик временно не трудоспособен, получил серьезную травму, можно ли подавать в суд, и будет ли это как то влиять на решение суда?