Возможность оспорить решения судов в Верховном суде из-за ошибок в расчете задолженности по газу и неверно указанной площади отопления
При расчете суммы задолженности по газу Межрегионгаз Астрахань допустил ошибку, а именно вместе 12 месяцев с 01.02.2013 по 01.02.2014 - посчитал 13 месяцев с 02.2013 по 02.2014. И не верно указал площадь отопления, не взяв во внимание письмо из БТИ о реально отапливаемой площади. Могу ли я оспорить решения суда первой инстанции, апелляционного и кассационного определения, где судьи не брали во внимание данные ошибки - в Верховном суде при подаче кассационной жалобы?
Подал кассационную жалобу в президиум окружного суда. После апелляционного обжалования прошел 1 месяц. На подачу кассационной жалобы дается 6 месяцев. При подаче кассационной жалобы допустил ошибку (не указал адреса ответчиков). Вышестоящий суд мне указал в определении на недостатки. В определении указано: возвратить без рассмотрения по существу (ссылка на ошибки) .Вопрос: Я имею право подать кассационную жалобу с устраненными недостатками второй раз, так как срок подачи еще не исчерпан (6 месяцев)
Здравствуйте, Сергей Иванович!
Устраните недостатки и жалоба будет считаться подана в первоначальный срок. Будут вопросы, пишите.
Спросить
После устранения препятствий лицо вправе вновь обратиться с жалобой или представлением с учетом срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.
Спросить
Вы вправе подать заново жалобу, сроки у вас 6 месяцев на две инстанции, подача в первый раз не считается.
СпроситьМожно ли направить жалобу в Верховный суд через суд первой инстанции? Хочу обжаловать определение о взыскании судебных расходов районного суда, апелляционного суда и кассационного. Дело в том, что при подаче кассационной жалобы мной были приложены оригиналы определения суда первой инстанции и апелляционного. Теперь их нужно запрашивать заново. Суд в другом городе. Мою я подать жалобу в Верховный суд через суд первой инстанции вместе с ходатайством о приложении к ней необходимых определений?
23.05.2018 года судом апелляционной инстанции была рассмотрена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции;
- полное (мотивированное) апелляционное определение, было подготовлено судом, только в сентябре месяце 2018 года, а соответственно поступило в суд первой инстанции, также, в сентябре 2018 года в порядке получения его на руки стороной истца для дальнейшего кассационного обжалования решения суда первой инстанции;
- в суд кассационной инстанции об этом положении, а именно, о затягивании в подготовке полного (мотивированного) апелляционного определения (предварительно, до подачи полной (мотивированной) кассационной жалобы), была подана неполная (немотивированная) кассационная жалоба!;
- после подачи в суд кассационной инстанции полной (мотивированной) кассационной жалобы, ситуация о затягивании судом апелляционной инстанции подготовки полного и окончательного (мотивированного) апелляционного определения, которая, в частности, была изложена в неполной (немотивированной) кассационной жалобе, то есть, еще до подачи полной (мотивированной) кассационной жалобы, не была учтена судом кассационной инстанции;
- в итоге суд кассационной инстанции необоснованно вернул кассационную жалобу, сославшись на тот факт, что якобы по вине истца, пропущен срок подачи кассационной жалобы, хотя вины истца в этом абсолютно нет, так как, полное и окончательное (мотивированное) апелляционное определение, было подготовлено только в сентябре 2018 года в порядке его дальнейшего получения на руки стороной истца и обжалования его в суде кассационной инстанции;
СРОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ СОСТАВЛЯЕТ 6 МЕСЯЦЕВ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ТО ЕСТЬ, С 23.05.2018 ГОДА, КАК УКАЗАЛ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ (СТ.376 ГПК РФ)!
НО ВОЗМОЖНОСТЬ ПОДАЧИ ПОЛНОЙ (МОТИВИРОВАННОЙ) КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ, ПОЯВИЛАСЬ, ТОЛЬКО В СЕНТЯБРЕ 2018 ГОДА, ТАК КАК, ПО ВИНЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОЛНОЕ (МОТИВИРОВАННОЕ) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, БЫЛО ГОТОВО ЛИШЬ В СЕНТЯБЕ 2018 ГОДА;
ВОЗНИКАЕТ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОС?
- ПОЧЕМУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ УЧЕЛ МАТЕРИАЛЫ НЕПОЛНОЙ (НЕМОТИВИРОВАННОЙ) КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ О ФАКТИЧЕСКИ, НАМЕРЕННОМ ЗАТЯГИВАНИИ СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
СРОКОВ СВОЕВРЕМЕННОГО КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ТРЕБУЕТ СОСТАВЛЯТЬ ТЕПЕРЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКОВ ПОДАЧИ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ?
- КАК ГРАМОТНО ТЕПЕРЬ ЮРИДИЧЕСКИ, ВЫЙТИ ИЗ ТАКОЙ СИТУАЦИИ, НА ЧТО МОЖНО СОСЛАТЬСЯ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ, ЧТО МОЖНО И НУЖНО ПОДГОТОВИТЬ? ПОЛАГАЮ, ВОЗМОЖНО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ МОЖНО ПОДГОТОВИТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ОТНОШЕНИИ НЕОБОСНОВАННОГО ВОЗВРАТА КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ? КАК БЫТЬ? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
Владимир, потому что 6 месяцев даются на все кассации с учетом разумного поведения стороны по делу и с учетом всех сроков задержки.
Даже с учетом действительно грубого нарушения срока изготовления судебного акта судом апелляционной инстанции у Вас имелось два месяца на составление и подачу кассационной жалобы. Что Вам мешало составить и подать первую кассацию за две недели?
"Тянуть до последнего" не является разумным поведением стороны.
К тому же, почему Вы этот вопрос задаете сейчас, когда уж точно все сроки вышли? Вы только сейчас получили определение кассационной инстанции?
Единственным вариантом является на данный момент подача кассационной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Не факт, что Вам этот срок восстановят.
Обратитесь к юристу за грамотной подготовкой документов.
Спросить
Да, нужно готовить жалобу о восстановлении сроков кассационного обжалования, а также, жалобу на федерального судью о намеренном прерывании сроков своевременного кассационного обжалования и о введении в заблуждение стороны!
Спросить
- секретарь фед. судьи, который готовил и выносил полное (мотивированное) определение, дал понять, когда сказал о том, что срок подачи 6 (шесть) месяцев сохраняется и отсчет 6 (шести) месяцев, начинается с момента подготовки полного (мотивированного) апелляционного определения суда апелляционной инстанции, которое было готово в сентябре 2018 года!
- поэтому находим, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, состоялось 23.05.2018 года! А полное (мотивированное) апелляционное определение, было готово, только в сентябре 2018 года! - следуя словам секретаря фед. судьи, который подготовил и вынес полное (мотивированное) апелляционное определение в сентябре 2018 года, следует, что срок подачи полной (мотивированной) кассационной жалобы, истекает через 6 (шесть) месяцев с момента подготовки полного (мотивированного) апелляционного определения, то есть, срок подачи истекает, только в марте месяце 2019 года! А полная (мотивированная) кассационная жалоба, была подана 18.02.2019 года, то есть, была подана в срок! Предварительно о ситуации, в частности, связанной с проблемой своевременной подготовки судом апелляционной инстанции полной (мотивированной) апелляционной жалобы, было доведено стороной истца в своей неполной (немотивированной) касационной жалобе в адрес суда кассационной инстанции и о позиции самого суда апелляционной инстанции в отношении сохранения сроков подачи и начала момента отсчёта 6 - ти (шести) месяцев, то есть, до истечения срока подачи, который составляет с момента полготовки полного (мотивироанного) апелляционного определения 6 (шесть) месяцев! Почему суд кассационной инстанции не рассмотрел и не учел по этому поводу материалы неполной (немотивированной) кассационной жалобы, поданной адрес суда кассационной инстанции в процессе подготовки судом апелляционной инстанции полного (мотивированного) апелляционного определения, а также, характер позиции самого суда апелляционной инстанции в отношении предоставления информации (уточнения сведений) в адрес стороны по сохранению срока 6 (шести) месяцев с момента подготовки полного (мотивированного) апелляционного определения, и окончательный день подготовки полного (мотивированного) апелляционного определения, которое было готово, только в сентябре 2018 года, а поэтому и в законную силу апелляционное определение, должно вступить с сентября 2018 года, а не с 23.05.2018 года, как было указано в определении суда кассационной инстанции о возврате касационной жалобы ввиду, якобы пропущенного срока подачи кассационной жалобы по вине стороны! Почему теперь снова нужно готовить заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в адрес суда в котором рассматривалось и слушалось дело, когда основания и характер ситуации по восстановлению сроков подачи кассационной жалобы, был вполне понятно и четко сформулирлован в материалах неполной (немотивированной) кассационной жалобы, поданной предварительно стороной в адрес суда кассационной инстанции до подачи полной (мотивированной) кассационной жалобы! А поэтому, вообще собственно о каких 2 - х (двух) месяцах может в данном случае вестись речь?
Спросить
Кассационный суд отклонил жалобу, несмотря на ее своевременную регистрацию - как действовать дальше?
Кассационный суд в определении по гражданскому делу указал, что кассационная жалоба зарегистрирована в суде первой инстанции 06.03.2020, тогда как обжалуемые решения вступили в законную силу 04.12.2019, в связи с чем, посчитал, что трехмесячный срок обжалования истек 04.03.2020 и на этом основании возвратил жалобу без рассмотрения. Однако, согласно штампу приемной судебных участков мировых судей на экземпляре кассационной жалобы заявителя, она принята помощником судьи 12.02.2020, т.е. в пределах трехмесячного срока кассационного обжалования. Каким образом сейчас нужно действовать - обжаловать определение кассационного суда, требовать исправления судебной ошибки или есть другие варианты действий?
Добрый день. Необходимо обжаловать определение, если вам нужна помощь обращайтесь за работой в личную переписку.
Спросить20 ноября 2017 года Я проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции.
25 июня 2018 года Судебная коллегия по административным делам Московского областного «засилила» решение суда первой инстанции.
30 ноября 2018 года на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда.
19 декабря получил на руки определение Московского областного суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Данное определение Мособлсуда датировано 13 декабря 2018 года.
Уважаемые юристы, возникла проблема:
В определении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение содержится ошибка/описка - неверно указана дата поступления моей кассационной жалобы.
Я подавал кассационную жалобу 30 ноября 2018 года.
В определении об отказе указано, что жалоба поступила 22 ОКТЯБРЯ 2018 года.
Данная ошибка содержится в самом верху первой страницы определения об отказе.
Если Я прав – крайний срок подачи кассации в Верховный суд 25 декабря 2018 года.
Но опасаюсь, что из-за этой описки Верховный суд откажется рассматривать мою кассационную жалобу.
Как Я понимаю 25 декабря до конца рабочего дня ещё можно подать кассационную жалобу в Верховный суд. Значит время есть.
Что можно предпринять с опиской?
Данная ошибка/описка с датой поступления моей кассационной жалобы может являться основанием для отказа в рассмотрении моей КЖ Верховным судом?
Спасибо.
Описка - это не проблема, она легко исправляется с помощью заявления, рассмотрение кассационной жалобы не было. Какую жалобу Вы собираетесь подавать в Верховный суд?
Спросить
Попробую описать какую бумагу Я получил на руки в Московском областном суде.
Данное определение Моссоблсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на 4 страницах.
Обратил внимание, что это по сути перепечатанная копия апелляционного определения по моей апелляционной жалобе, подаваемой ранее..
В данном определении указано что судья, рассмотревший мою кассационную жалобу не нашел оснований для её передачи на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции.
Цитата из данного определения:
«Доводы кассационной жалобы в силу статьи 328 КАС РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 323 324 328 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче кассационной жалобы Иванова И,Н, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции – отказать.»
Данное определение об отказе мне надо будет прикладывать при подаче кассации в Верховный суд.
Ермольчев Владимир Иванович писал:
"Описка - это не проблема, она легко исправляется с помощью заявления"
Поскольку данное определение об отказе в передаче КЖ на рассмотрение надо будет прикладывать к кассационной жалобе в Верховный суд - эту описку надо обязательно исправить? На основании этой описки Верховный суд может отказать в рассмотрении моей КЖ по существу?
Сколько времени может занять исправление данной описки?
КЖ в Верховный суд надо успеть подать до 25 декабря 2018 года.
Спросить
Здравствуйте Леонид, подавайте жалобу в ВС РФ, никаких препятствий к этому у вас нет.
СпроситьВ решении суда арифметическая ошибка при указании общей площади приватизированной квартиры. Т.е. кадастровый инженер в плане на квартиру начертил двухкомнатную квартиру, а при подсчете общей площади допустил арифметическую ошибку. Я не проверив указала данную площадь в исковом заявлении, а суд не исследовав доказательства установил право собственности на квартиру с ошибочной площадью. Что мне делать. Судья отказывается исправлять арифметическую ошибку.
да, все верно вы указали эту площадь в исковом и предоставили документ. Суд не обязан ничего исправлять. Обращайтесь заново в суд.
СпроситьРайонный суд вынес решение. Я не согласился с решением и подал на него кассационную жалобу. Кассационная жалоба была подана в срок в районный суд, направил её я по почте указав в жалобе - в судебную коллегию через районный суд, жалоба поступила в суд по истечению десяти дней.
Судья посчитал что я пропустил срок подачи кассационной жалобы и вынес определение о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока её подачи на основании ст. 342 ГПК РФ.
Я не согласился с таким определением и подал на него частную жалобу. Но судья вернул мне также и частную жалобу, указав, что такое определение о возврате кассационной жалобы не обжалуется. И вернул мне частную жалобу не путем вынесения определения, а сопроводительным письмом.
Сопроводительное письмо я не могу обжаловать. Подал надзорную жалобу на определение о возврате кассационной жалобы, указав, что не имею возможности обжаловать данное определение в суде кассационной инстанции, в связи с возвращением частной жалобы сопроводительным письмом.
Надзорная инстанция отказала мне в принятии надзорной жалобы, указав, что я не обжаловал данное определение в кассационной инстанции.
Замкнутый круг, районный судья тупит, надзорка отмораживается по ГПК РФ.
Не представляю вариант обжалования решения, не говоря уже об определении. А решение меня не устраивает.
Можете помочь советом?
Попробуйте обжаловать определение районного суда и определение надзорной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на пункт 2 ст. 376 ГПК РФ.
СпроситьВ решении суда сделана ошибка.
Подано заявление по исправлению ошибки.
Судом вынесено определение - ошибка устранена, но в определении сделена другая ошибка (не верно вписана фамилия в части).
Это решение и определение нужны для взыскания материального вреда в следующим суде.
Вопрос: Как исправить эту ошибку в определении суда?
