Адвокатский этикет - допустимо ли близкое отношение между адвокатом и клиентом?
Является ли нарушением адвокатской этики факт того, что адвокат (в гражданском деле - представитель ответчика) состоит с ответчиком в интимных отношениях? Уточню, что оба человека не связаны узами брака, оба совершенно свободны.
Вот если бы адвокат - представитель ответчика в связи с ИСТЦОМ состоял бы, тогда бы были большие проблемы, а так это не наказуемо.
СпроситьМне нет смысла в копании в их личной жизни, потому что именно я - одна из сторон, и беспокоюсь за другую, чтобы с работой у нее все было без осложнений. Спасибо Вам за ответы, только непонятна Ваша агрессия.
Спросить
Это - не агрессия!
Просто мы тут часто встречаем вопросы именно в том плане, чтобы навредить стороне и представителю. Коллеги и Вас отнесли к таким - кто ищет способ очернить противоборствующую сторону.
Вам - не о чем волноваться. Кроме как о душе.
СпроситьАдвокат, который защищал клиента на уголовном процессе, выложил через представителя всю переписку с доверителем по уголовному делу в гражданском суде по предъявленному к нему иску. Этот факт является нарушением адвокатской тайны?
Доброго вам времени суток. В данном случае нарушение адвокатской тайны не имело место быть, потому что иначе невозможно рассмотрение гражданского дела. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьАдвокат участвовал в качестве представителя ответчика в суде по данному делу (Оформление и продажа одного и того-же участка, сейчас истец того дела является ответчиком, так как не оплатил услуги агенства) сейчас этот же адвокат является представителем истица (агенства). Возможно ли заявить об отводе представителя истеца-адвоката.?
Добрый день. Если адвокат по встречному исковому заявлению является представителем истца Он имеет на это полное право. Всего хорошего приятного дня.
СпроситьМежду Истцом по сегодняшнему гражданскому делу и Представителем Ответчика существует отдельный судебный спор о нарушении прав (где указанный Представитель сам является Ответчиком). Можно что-нибудь из данного факта извлечь положительное для Истца в сегодняшнем деле (например - поставить под сомнение показания Представителя Ответчика)?
Нет, это не основание. Тем более, что представитель (ст.54 ГПК РФ) не дает показаний как таковых, а лишь представляет интересы доверителя. А вне этой задачи он может иметь любые отношения со стороной спора. Это не повод ставить под сомнения "его показания". Как раз в плане показаний представитель довольно сильно ограничен.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.Спросить
Нет, никак, вот если был конфликт между доверителем и представителем, вот тогда могли бы,а у Вас противоположные позиции, так что это рли не играет.
ГПК РФ Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Спросить
Добрый вечер!
Эти дела разные, разные стороны, и по каждому делу все факты должны устанавливаться снова, поэтому явных преимуществ из такого положения извлечь не получится.
Решение по одному делу не будет иметь преюдициальное значение по другому делу
[/quote]Спросить2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ст. 61, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) {КонсультантПлюс}
[quote]
Можно извлечь " положительное". если глубоко вникнуть в конфликт ваших интересов по конкретным делам. и поставить под сомнения доказательства в виде показаний представителя ст.55-60 ГПК РФ, а не спрашивать как спросили вы вообще универсально про все случаи жизни
СпроситьИстец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
Взыщут.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Спросить
Наказание за предоставление ложных сведений суду по гражданскому делу - ответчик и его представитель
Ответчиком по гражданскому делу предоставляет ложные сведения своему представителю, представитель ответчика предоставляет эти ложные сведения суду. Предусмотрена ли по закону наказание ответчику и его представителю за предоставление ложных сведений суду по гражданскому делу.
В гражданском деле адвокат назвал ответчика в судебном процессе "рекетиром". Ответчик не судим, тем более за вымогательство. Далее, адвокат от имени стороннего лица написал заявление на возбуждение уголовного дела в отношение ответчика и на него заочно возбуждено уголовное дело совсем в другом регионе. А вот стороннее лицо знать не знает об этом адвокате и об этом деле и никаких поручений адвокату не давал. Что грозит в таком случае адвокату и как должен поступить ответчик? Спасибо!
Здравствуйте! Возможно написать жалобу в коллегию адвокатов. Самое большое наказание лишение статуса адвоката. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ ст. 17 2. Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:
1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем.
Спросить
Ответчик находится теперь в розыске и находится в другом регионе. Адвоката привлечь к ответственности за клевету возможно?
Спросить
Виталий! Не нужно лукавить, у Вас не вопрос, а правовая ситуация, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. Обратитесь напрямую к выбранному Вами юристу очно или по электронной почте. После представления своего подробного объяснения и документов, ответите на уточняющие вопросы, и только после этого им будет предложен вариант (или варианты?) решения проблемы.
СпроситьАдвокат заключил соглашения об оказании юридической помощи по двум гражданским делам, в судебных заседаниях выступал в качестве представителя истцов (по первой и апелляционной инстанциям, как по одному, так и по другому делу). По первому делу свидетелями выступали те граждане, которые заключили с адвокатом соглашение на второе гражданское дело, соответственно по второму гражданскому делу наоборот, свидетелями выступали заказчики первого гражданского дела. Налицо нарушение адвокатом ч.4 ст.6 ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он является по данному делу свидетелем. Вопросов два: 1. Является ли это поводом для отмены апелляционного определения и пересмотром дела (адвокат в апелляции выступал единолично, без истцов)? 2. Куда жаловаться и какие санкции согласно закону применимы к адвокату в данном случае?
Виктория, основанием для отмены апелляционного определения данное обстоятельство не будет с очень большой долей вероятности. Очевидно, стороны по делу подписали иск и /или апелляцию самостоятельно или же она была подписана адвокатом по доверенности, так как без доверенности адвокатские полномочия как представителя ограничены.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)
Относительно остального - надо разбираться, это лишь Ваша трактовка указанной Вами нормы закона.
СпроситьАдвокат Воронцов принимал участие в судебном разбирательстве гражданского дела по защите интересов доверителя Андреева. Спустя 10 лет к этому же адвокату обратился Гришин с просьбой участвовать в гражданском деле в качестве своего представителя. При этом он пояснил, что ответчиком по данному делу выступает Андреев, прежний доверитель адвоката Воронцова. Имеет ли право адвокат Воронцов принять это поручение?
Адвокат имеет право представлять интересы Гришина. Это совершенно другое производство и не имеет никакого отношение к делу 10 летней давности. Нельзя оказывать услуги лицам в одном производстве, чьи интересы противоречат друг другу. А эти дела не имеют никакого отношения друг к другу.
СпроситьРайонный суд. Дело гражданское. У ответчика представитель-адвокат по ордеру (без доверености, т.к. Ответчик сам в суде тоже присутствует) дело направили в др. Районный суд по подсудности в связи с нарушением при принятии его к производству как-то так.
Нужен ли адвокату новый ордер, ведь в первом указано только представление интересов того-то с такого-то числа в таком-то районном суде. (по какому делу не указано это кстати тоже нарушение или нет? мало ли дел у ответчика в этом суде может быть...).
Так вот если суд другой то и ордер должен быть новый?
Суть вопроса (прочитайте, пожалуйста, внимательно):
- на одно заседание пришел один представитель ответчика, предъявил суду удостоверение адвоката, а сторона ответчика предъявила суду доверенность на представителя;
- на другое заседание через полтора месяца пришел совершенно другой представитель стороны ответчика, сославшийся на доверенность, имеющуюся в деле ранее, но уже не удостоверение, а паспорт предъявил суду.
При этом, в деле нет ни копии удостоверения, ни копии паспорта, ни ордера представителя, имеется в деле только копия доверенности на представителя от ответчика. ФИО представителя числится в реестре адвокатской палаты. Но на двух заседаниях от стороны ответчика были ДВА РАЗНЫХ ЧЕЛОВЕКА под одним и тем же именем, которые ссылаются на одну и ту же доверенность, в которой указан только ОДИН представитель ответчика.
Вопросы:
1. Как доказать, что на два заседания приходили два РАЗНЫХ представителя ответчика, ссылавшиеся на одну и ту же доверенность на одного человека?
2. Насколько противоправно, что в деле НЕТ документов представителя ответчика, удостоверяющих его личность, а именно нет копии удостоверения, паспорта и ордера?
Огу, все просто.
Можно ознакомиться с протоколом и аудиопротоколом заседания. Там все зафиксировано, кто и что сказал.
В материалах дела должен быть документ, удостоверяющий личность, если нет, то это нарушение.
_
161 ГПК РФ (суд устанавливает личность явившегося участника судебного заседания путем исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность, суд проводит проверку полномочий должностных лиц, их представителей)
Спросить
Документом в доказательство того, что на заседании присутствовали два разных человека является протокол судебного заседания
В судебном заседании обязательно ведется протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.
О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания.
2. Доверенностью признается письменное уполномочие, которое выдается одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).
____________
Показания лица в отсутствие доверенности, принимавшего участие в процессе в качестве представителя, не имеют юридической силы, являются недостоверными, ложными. Данные показания можно поставить под сомнение. Важно суд вправе был допустить лицо к участию в заседании только при наличии соответствующей доверенности либо по ходатайству стороны в процессе.
Спросить
Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены (часть 1 статьи 49 ГПК РФ Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)
В статье 161 ГПК РФ сказано:
1. Секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" содержатся следующие разъяснения:
4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.Кроме того, следует выяснить в отношении:
а) должностного лица или его представителя - объем его полномочий (статьи 48, 54 ГПК РФ), а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде (статья 51 ГПК РФ);
б) эксперта - сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности;
в) свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами.
Указанные сведения также должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
ГПК РФ не содержит требования о том, что суд - при установлении личности гражданина - обязан затребовать копии документов, удостоверяющих личность гражданина для приобщения их к материалам дела.
Допускается отражение в протоколе судебного заседания стст 229-230 ГПК РФ сведений о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, места работы и жительства. Гражданина без истребования копии документов, удостоверяющих личность гражданина.
В протоколе должны быть отражены сведения об удостоверении, паспорте ли ордере.
Отсутствие таких сведений является процессуальным нарушением и является согласно статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены судебного решения.
Только на основании протокола судебного заседания можно доказать присутствие в качестве представителей ответчика двух разных людей.
Спросить
Здравствуйте.
Правовое основание для решения вопроса - "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)
Статья 161. Проверка явки участников процесса.
Что бы доказать, что в процессе были два разных человека и один из них не имел полномочий, нужно ссылаться на протокол судебного заседания.
Копии паспорта и ордера в деле может не быть, копия не делается.
Данные заносятся в протокол судебного заседания.
Отсутствие документов из вашего вопроса в деле правомерно. Документы остаются на руках у участников процесса.
Спросить
