Взнос за услуги юриста не оплачен - каковы последствия и возможности юриста?
Заплатила небольшой взнос за оказание услуг юристом, договорились на словах, что в рассрочку... соглашение мной не подписана, только доверенность. В связи с трудностями дальнейшей оплаты услуг не могла внести следующую плату... Юрист разговаривает так, как будто занимается вымогательством и грозит вычесть остальное из моей зарплаты... подскажите, я не отказываюсь платить, просто есть проблемы мат. характера.. Это человек может вычесть плату по суду или др способом?
Здравствуйте! Если нет соглашения, то и взыскать с Вас через суд ничего не получится.
Спросить
Хочу заключить с юристом договор на оказание услуг по взысканию моей зарплаты. Данный договор должен называться договором по оказанию юридической услуги? Или просто договор по оказанию услуг?
Здравствуйте. Да без разницы как называться будет, главное содержание. Может и просто услуг и юр.услуг
Спросить
Юрист диктует правила., а не вы.Потому, что он юрист.
А если вы диктуете . то юриста не найдете никогда и ни за что.
Спросить
)))))))))))))))))))))))
без разницы
главное чтоб в договоре были соблюдены существенные условия Вашего Договора в данном случае услуга возмездного характера
СпроситьНаша организация ООО заключило соглашение с юристом ИП на оказание услуг юридического характера (консультации, правовое сопровождение договоров и т.д.
Может ли юрист ИП привлекать третью сторону (адвоката) для представления интересов нашей организации в суде?
Доверенность на суд организация на кого должна писать: на адвоката или на юриста ИП?
ИП привлекать может. Доверенность на адвоката, он же будет представлять интересы, а не юрист ИП.
Спросить
В договоре на оказание услуг данное условие должно быть оговорено...
Если такого условия нет (о передоверии или привлечении другого лица), то работу должен исполнять юрист единолично.
СпроситьЯ заключила соглашение об оказании юридической помощи. В соглашении формулировка следующая: Исполнитель: ФИО, юрист Правового Центра?, именуемые в дальнейшем Сторонами, заключили настоящее соглашение. Соглашение подписано этим юристом, а не директором Правового Центра. Юрист не выполнил взятых обязательств, а деньги взял. Есть квитанция об оплате, где стоит подпись этого юриста и печать Правого Центра. На кого я должна подавать иск?
Надо знать текст самого договора.
По тексту же вопроса - на юриста, именно он заключил договор от своего имени.
СпроситьНаняли юриста для представления наших интересах в суде. Заключили с ним договор и фиксированную сумму оплаты указали в пункте договора, оплатили эту сумму.
Суд прошел успешно. Но юрист не отдает исполнительный лист. Якобы услуги оплатили не полностью.
Юрист требует оплаты 10% от выигранной суммы. И показывает нам допсоглашение к договору в котором это прописано.
Это допсоглашение вижу впервые. Не подписывал.
Само собой проверил это в материалах суда. В материалах есть договор наш с юристом, есть доверенность. Есть чек по оплате фиксированной суммы. Никакого допсоглашения там нет.
Он не прав. Идите в суд и получите дубликат исполнительного листа и все. Ничего ему не платите
Спросить
Выдача дубликата исполнительного документа производится в случае его утраты, а в Вашем случае он не утрачен, а находится у третьего лица, пусть и не желающего отдавать лист. Поэтому, вполне возможно, что в суд необходимо обращаться не с заявлением о выдаче дубликата, а с заявлением об обязании этого юриста передать Вам исполнительный лист. Точнее пока что не сказать, какой из этих двух способов правовой защиты выбрать.
Спросить
Т.е. он обязан был прикрепить допсоглашение к договору в материалах суда? Мне на это опираться?
Уточню - в допсоглашении основной договор дополнен и изменен, а именно порядок оплаты.
СпроситьА подпись вообще Ваша в доп. соглашении? Вы не могли подписать, не читая, что подписываете, и забыть про это? Если так, то в зависимости от того, как сформулированы положения, изменяющие порядок оплаты, может так получится, что доплатить 10% Вы всё же будете обязаны. Но тем не менее, это не даёт ему право удерживать лист.
Желательно бы проконсультироваться очно, предоставить доп. соглашение для изучения. Но личные консультации, а тем более - требующие изучения документации, платные.
СпроситьЗаключил договор с адвокатом (юристом) на оказание юридических услуг. По факту услуги не были оказаны, в обговоренное время юрист на встречи не являлся. В оказании услуг я больше не нуждаюсь (моя проблема решилась без участия юриста), а добровольно возвращать деньги мне никто не собирается. Заплатил 70000 р. Как вернуть деньги?
Не иначе как юрконсультация за иск и представление интересов в суде такие суммы запросила.
СпроситьМой сын заключил договор с юристом об оказании услуги по защите интересов в военкомате, которая не была оказана. Работа по достижению результата проделана самостоятельно. Первый взнос (оплата услуг в рассрочку) обозначен в расписке юриста. Остальное я оплатила траншами через сбербанк-онлайн с указанием за кого оплачено. Собираемся подавать в суд на возврат денег. В каком качестве я могу подавать заявление: истца или заинтересованного лица. Имеется доверенность на меня о представлении интересов сына.
Наталья, во-первых, так как тут идет, возможно, речь о потребительских отношениях, нелишним будет подать претензию, чтобы потом можно было рассматривать возможность штрафа, неустойки, морального вреда.
И там грамотно расписать, что и на каком основании Вы от них хотите.
Само по себе, что Вы сами там что-то сделали, ведь не значит, что они не должны были исполнять Ваше поручение. Они могли и не знать этого и проводить ту или иную работу со своей стороны. В общем, это неправильная позиция.
И истцом является сторона договора - Ваш сын.
В доверенности, если Вы хотите подавать иск по доверенности, должны быть именно судебные полномочия.
А лучше всего обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за помощью во всем этом.
Спросить
Наталья удивительная у вас история. Годы некоторые работают на доверии, по доверенности по регинам России, без соглашений и ни одного вопроса. Это часом не так называемые "солдатские мамы" ?
Спросить
Спасибо за ответ. Да, иск потребительский. От дальнейшего исполнения своих обязательств по договору юрист сама отказалась (после предъявленных к ней претензий о затягивании дела, отсутствии жалоб в вышестоящие над военкоматом инстанции) в устной форме и сказала, что вернёт деньги. Претензии были высланы согласно договору. Первая по эл.почте - осталась без ответа. Вторая обычной почтой - осталась без ответа. И она (юрист) всё прекрасно знала, её приходилось "выуживать" на разговор, т.к сама она не считала нужным ставить клиента о хоть каком-то продвижении дела. Ей хотелось перевести дело в судебное поле, чтобы стрясти что-нибудь в с военкомата, а нам нужно было не растягивать процедуру на годы.
СпроситьЧто могу сказать, будьте готовы, что в суде она займет совершенно другую позицию и не подтвердит вообще ничего из того, что Вы тут рассказываете. А выставит все прямо противоположным образом.
А так да, нужен грамотный иск, в зависимости от содержания предыдущих претензий, возможно еще претензия (но, может быть и нет) и грамотное ведение дела в суде.
СпроситьМуж согласен подписать соглашение на большую сумму алиментов на ребенка, чем ему бы пришлось платить алименты по суду. Но говорит жене, что будет платить как будет возможность. Если алименты, назначенные по суду, будут в обязательном порядке регулярно высчитывать из его зарплаты, то по соглашению он может выплачивать не регулярно и неполную сумму? Это так? Справку о своей фактической зарплате, исходя из которой начислялась бы такая сумма как в соглашении, он не хочет подавать в суд. Он сам себе начисляет зарплату и может принести справку на минимальную зарплату. Может он таким образом по соглашению старается уйти от регулярной оплаты алиментов ребенку?. Какие гарантии дает в этом случае соглашение? Он может платить нерегулярно и совершенно в малых суммах и не захочет в дальнейшем это соглашение прервать.
Для алиментного соглашения п. 1 ст. 100 СК предусмотрены письменная форма и обязательное нотариальное удостоверение (аналогичная форма установлена и для брачного договора (п. 2 ст. 41 СК)). Думаю, что указанная "нерегулярность" выплат в соглашении будет исключена. Иначе нотариус Вам его не удостоверит.
Для защиты интересов несовершеннолетних детей законодатель применяет принцип "недопустимости поворота к худшему", что означает, что размер алиментов, указанный в соглашении, не должен быть ниже размера алиментов, которые они получали бы при их взыскании в судебном порядке и регулярности выплаты. Если размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка ниже установленного законом и регулярность выплат алиментов не установлена, алиментное соглашение в этой части является ничтожным, поскольку прямо противоречит императивным правилам в СК.
Но в случае несоблюдения соглашения, как следует из толкования ст. 106 СК, наличие алиментного соглашения препятствует обращению получателя в суд с иском о взыскании алиментов. Это означает, что два порядка уплаты алиментов - по соглашению и по судебному решению - существовать одновременно не могут. Однако из этого не следует, что при наличии алиментного соглашения стороны должны прежде расторгнуть его в добровольном или в судебном порядке, а уж после вступления решения в законную силу обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. Я полагаю, что Вы потом вправе в соответствии с п. 1 ст. 151 ГПК в одном исковом заявлении указать два требования: о расторжении соглашения и о взыскании алиментов, так как эти требования связаны между собой.
СпроситьПодписываем 13.04.16 с Заказчиком Соглашение о расторжении договора оказания услуг по которому начисляется ежемесячная абонентская плата 5000 руб.
Последний день оказания услуг 30 апреля 2016.
За апрель так же будет подписан акт на 5000 руб.
На дату подписания соглашения о расторжении а заказчиком числиться долг 10 000 рублей за февраль и март (подписан акт сверки).
Вопрос:
Какую формулировку писать в соглашении о расторжении по поводу оплаты задолженности учитывая что акт за апрель еще не подписан. А услуги не оказаны вполном объеме. Обычно просто ссылаемся на сумму задолженности в акте сверки.
Расторжение договора не означает прекращение обязательств по оплате оказанных услуг. Если у Вас есть желание зафиксировать в соглашении задолженность, просто укажите период и сумму
СпроситьОплата услуг юриста
Подскажите, если договор на оказание юридических услуг заключен с физлицом, есть акт выполненных работ и расписка в получении денег за конкретную услугу (составление претензии и судебного иска), этого будет достаточно для суда и ответчика как подтверждение оплаты юридических услуг? Надо ли доказывать, что физлицо, с которым заключен договор, это именно юрист и имеет право оказывать юридические услуги? Нужно ли представлять в суд копию паспорта юриста, с которым заключен договор.
Здравствуйте Ольга! Достаточно представить договор и расписку в получении денежных средств, если суду будет недостаточно этого он запросит другие документы.
Спросить
В принципе указанных Вами документов должно быть достаточно. Если нанятый Вами юрист не имеет статуса адвоката, то никаких доказательств, что он - юрист Вы представить и не сможете.
СпроситьИстец в иске просит возложить на ответчика оплату услуг юриста на 70 000 руб. При этом истец приложил к делу только доверенность на оказание юр. услуг, т. е. нет договора или соглашения, где указана именно эта сумма на услуги адвоката. Как можно понять, что именно эту сумму истец оплатил адвокатам? Правильно ли это?
Здравствуйте. Расход на оплату услуг представителя должны быть документально подтверждены. Не только договором на оказание юридических услуг, но и квитанцией к ПКО, подтверждающих внесение в кассу юриста именно такой суммы и именно в рамках этого дела, либо распиской в получении денежных средств за оказанные услуги. Иногда требуется и акт приема - передачи оказанных услуг с указанием стоимости каждой конкретной услуги.
Спросить
