Проведение медико-социальной экспертизы при рассмотрении дел о компенсации вреда здоровью военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел.
Вопрос 2: Может ли суд при рассмотрении дел по искам военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении ими обязанностей военной службы, служебных обязанностей, на значить проведение медико - социальной экспертизы на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности этих лиц?
Может ли суд при рассмотрении дел по искам военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении ими обязанностей военной службы, служебных обязанностей, назначить проведение медико-социальной экспертизы на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности этих лиц?
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. [b][/b]
СпроситьРавнозначны ли по своей сути заключение судмедэкспертизы, проведенной по решению суда и медико-социальной экспертизы по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах при назначении ежемесячной денежной компенсации инвалиду по военной травме?
Добрый вечер. В принципе они равнозначны связи с тем что они являются медицинскими экспертизами связи с тем что установлен вред здоровью по 1 по 2 сколько утрата трудоспособности. Хорошего приятного вечера.
Спросить
Нет. не равнозначны. Если например в суд обжалуется заключение МСЭ и проводится независимая судебно медицинская экспертиза, то она и будет взята за основу, то есть у нее статус выше. Это обусловлено тем, что при проведении судебной экспертизы эксперты предупреждаются об УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за дачу заведомо ложного заключения, а при обычно проведении МСЭ этого не делается, в связи с чем высока вероятность злоупотреблений и соответственно вынесения незаконных заключений.
СпроситьЕсли потерпевшая в дтп откажется от проведения судебно-медицинской экспертизы (для определения степени тяжести вреда здоровью причинённого дтп), то в дальнейшем будет ли она иметь право на проведение медико-социальной экспертизы и установление группы нетрудоспособности (инвалидности)
Горин, работающий в НПО "Никель" электриком, во время исполнения трудовых обязанностей получил производственную травму, вследствии чего МСЭ (медико-судебная экспертиза) ему была установлена инвалидность III группы с утратой профессиональной трудоспособности на 25%. После обращения Горина в суд с иском к НПО "Никель" о возмещении вреда, причиненного здоровью, НПО было акционированно и на его базе создано АО "Никотон".
ВОПРОСЫ:
1) Обязан ли "Никотон" возместить Горину вред, причиненный здоровью.
2) Как в этой ситуации должен поступить суд.
Удачного Вам дня.
Вопрос касательно компенсации вреда здоровью при ДТП по ОСАГО.
При подаче документов в Страховую компанию ОРАНТА, юрист компании затребовал выданное в установленном законодательстве РФ порядке заключении медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), мною были представлены: копия больничного листа, и заключение судмедэкспертизы о временной утрате трудоспособности сроком в 23 дня.
Прокомментируйте, пожалуйста, следующую выдержку из статьи, опубликованной в ГАРАНТЕ: "Размер возмещения в случае временной утраты трудоспособности должен быть рассчитан по правилам, установленным гл.59 ГК РФ исходя из 100% среднемесячного заработка до повреждения здоровья, поскольку в случае временной нетрудоспособности происходит 100% утрата как профессиональной, так и общей трудоспособности".
Получается временная утрата трудоспособности подтверждается только больничным листком, и не требует заключения медэкспертизы о степени утраты в процентах?
Я претендую только на компенсацию утраченного заработка при временной утрате трудоспособности, подтвержденной больничным листком.
С уважением.
Зворыгин А.Я.
Проверте перечень документов, необходимых к предоставлению в страховом случае, возможно это требование юриста правомерно. Ведь подписывая договор Вы соглашаетесь с их условиями и правилами. Хотя юрист компании не прав. У Вас временая утрата трудоспособности, она в этот период равна 100 %. Сделать экспертизу гораздо проще и быстрее чем суддиться.
СпроситьСкажите, во время исполнения своих трудовых обязанностей повредил здоровье и степень утраты здоровья составляло 30% (в 2010 г.)на момент установления процентов утраты трудоспособности я подал иск на взыскание морального вреда и мне возместили. Теперь здоровье ухудшелось и степень утраты составляет 50%! могу ли я довзыскать моральный вред в связи с ухудшением состояния здоровья. Если да то на основании каких НПА?
Нет, это не возможно.
Вот пример из судебной практики:
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-936
Суд, ссылаясь на ст. 151 и п. 1 ст. 1099 ГК РФ, разъяснил, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, что не предполагает возможности повторного взыскания компенсации морального вреда. В рассматриваемом случае юридически значимые обстоятельства в объеме требований вышеуказанных норм закона подлежали оценке при обращении истца за защитой нарушенного права в рамках спора, разрешенного ранее.
СпроситьБудут ли исковые требования тождественны?
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию утраченной профессиональной трудоспособности. Судом для установления степени утраты истцом трудоспособности была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая не установила утраты профессиональной трудоспособности, но установила утрату общей трудоспособности. В связи с чем истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Спустя время истец вновь обращается в суд, к тому же ответчику, но уже с требованием о компенсации утраты общей трудоспособности, степень утраты которой была установлена ранее. Будут ли такие исковые требования считаться тождественными и должен ли суд отказать в рассмотрении нового заявления?
Добрый день. Нет это не тождественные понятия - "общая" и "профессиональная" трудоспособность и поэтому требования так же не являются одинаковыми, а следовательно оснований для отказа в принятии иска у суда не будет. Вообще истцу необходимо было еще в первом судебном заседании уточнить свои исковые требований, но видно был один, без представителя.
СпроситьПовторно. Прошу Вас не отбрасывайте вопрос, ответте!
Сына призвали в армию. Там он заболел и уиер. В приказе сказано:"Смерть связана с болезнью в период прохождения военной службы."
Муж и я получаем пенсию за сына.
В Федеральном законе РФ о ветеранах ст.21,п.3 сказано:"Льготы, установленныедля членов семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внуртенних дел и органов гос. безопасности, погибших при исполнении служебных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Могу ли я пльзоваться указанными льготами? Кто относится к перечню "погибших при исполнении служебных обязанностей военной службы? Суважением Р.В.
Здравствуйте.
Искренне сочувствую Вам из-за постигшего несчастья.
И попробую хоть небольшую оказать помощь.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ФЗ " О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ" военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях:
....... нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно.....
Я считаю, что Ваш сын должен попадать под это определение.
При этом, военнослужащий не признается умершим, или получившими заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:
а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы.
б) добровольного приведения себя в состояние наркотического или токсического опьянения;
в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.
Вы, я думаю, располагаете всеми документами. касающимися заболевания. полученного Вашим сыном.
Если причины заболевания не соответствуют причинам, по которым оно признается полученным не при исполнении служебных обязанностей, в приказе должно было быть написано... при исполнении обязанностей военной службы.
Сделайте соответствующий запрос в воинскую часть, военную прокуратуру и Министерство обороны РФ.
Крепкого Вам здоровья.
С уважением, адвокат Рахимли Араз Паша.
СпроситьСуд посчитал утрату общей трудоспособности и ежемесячные выплаты на основании 40 процентов стойкого нарушения функции организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектов, указанных в протоколах проведения медико-социальной экспертизы вместо утраты общей (профессиональной) работоспособности. Ответчик подал апелляцию. Какие действия предпримет суд?
Я инвалид 2 гр (бессрочно) по военной травме. Заключение ВВК - Д-не годен к военной службе. Полученная травма исключает возможность прохождения службы в ОВД.
Суд-мед. экспертиза установила 90% УПТС. Надо ли проходить снова МСЭ для установления 100 % УПТС?
Какова степень утраты профессиональной трудоспособности?
100% УПТС - это первая групп инвалидности, ее получить практически не возможно, если только врачи уверенны что излечение не возможно .
П О Л О Ж Е Н И Е о военно-врачебной экспертизе
"Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) о категории годности к военной службе (летной работе), службе в органах действительно в течение года с момента медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Если в состоянии здоровья освидетельствованного произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), проводится повторное медицинское освидетельствование. После повторного медицинского освидетельствования ранее вынесенное заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) становится недействительным.
П О Л О Ж Е Н И Е о военно-врачебной экспертизе
"Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) о категории годности к военной службе (летной работе), службе в органах действительно в течение года с момента медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Это понимается так:
1. Человек дослужился до "Д"
2. Документы идут на увольнение.
3. На человека приходит приказ на увольнение с военной службы - человек уволен, но в списках части.
4. ДД ему платят по день обеспечения жил. помещениями, до исключения из списков л/с.
5. ЗАЧЕМ уволенному из ВС (но из списков не исключен) проходить ВВК каждый год - он уже уволен вышестоящим приказом?
Спросить
