Не было соприкосновения с Камазом, но свидетели подтверждают - дочь несла ущерб в вынужденной ситуации

• г. Москва

Помогите разобраться в ситуации. Моя дочь была за рулем, ехала по Ленинградскому шоссе, по третьей полосе, соблюдая дистанцию и скоростной режим. С правой стороны, с первого ряда по диагонали переходя на вторую полосу, а затем переходя сразу на третью, не снижая скорости и не пропустив мою дочь выехал камаз т.е подрезал. Что бы уйти от удара, (скорость Камаза превышала норму) и сохранить жизнь мою и свою, она повернула налево и задела другую машину. От удара нас отбросило на ограждения. Дочь ударилась головой об стекло и получила ЗЧМТ (была высвана бригада СП и дочь госпитализировали в больницу). Водитель Камаза уехал. Остались свидетели и запись видеорегистратора. Но сотрудники ГИБДД утверждают, что не было соприкосновения с камазом, и виновником дтп стала моя дочь. Посоветуйте как нам действовать, что бы доказать, что у нас была вынужденная ситуация. Свидетели это подтверждают. Завтра ей идти в ГИБДД.

Ответы на вопрос (3):

Добрый день, Вашей дочери необходимо написать письменные пояснения, где изложить всю ситуацию, ФИО и контактные данные свидетелей, приобщить к материалам дела копию записи видеоригистратора.

Если дочь признают виновной, то необходимо обжаловать в течении 10 дней.

Спросить
Пожаловаться

К сожалению, сотрудники ГИБДД абсолютно правы.

Ваша дочь нарушила п.10.1 ПДД, который предписывает при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки.

То есть требуется именно снижать скорость, а не маневрировать. Нарушение данного пункта как раз и привело к столкновению.

Иная позиция встречается в судебной практике, но ее придерживаются крайне редко. Такая практика фрагментарна.

Спросить
Пожаловаться

Поддерживаю позицию Корешковой Е.В. Целесообразно добавить следующее. Для того, чтобы на Вашу дочь не легла вина ДТП, необходимо добиться проведения комплексной видеотехнической и автотехнической экспертизы. Если эксперт - автотехник даст заключение, что манёвр Вашей дочери был вынужденным, то она избежит ответственности. Для назначения экспертизы необходимо заявить ходатайство и дать грамотное объяснение по обстоятельствам ДТП и дорожной ситуации, непосредственно сложившейся перед ДТП.

Спросить
Пожаловаться

Мой друг ехал по своей полосе, внезапно на встречку выехала машина. Чтоб моему другу избежать столкновения, он от паники увильнул налево т.к. на право были сугробы и препятствия. А тем временем машина со встречки сворачивает на свою полосу и происходит удар на полосе встречной машины есть видио с регистратора. Мой друг пострадал в дтп. а тем временем водитель встречной машины меняется в течении 10 минут после дтп с племянником т.к был пьян и скрывается с места дтп.. нашли свидетеля уже спустя нескольких дней видевшего как они поменялись. С обоих сторон есть нарушение правил о привышении скорости т.к на обеих полос установлены знаки предпочтительная скорость 20 км/x . вышло постановление.. виновником аварии установили моего друга.. и прямым текстом было написано виновник аварии признан мой друг т.к выехал сам на встречную полосу... Подскажите пожалуйста кто в этом случае вообще виновен и как быть дальше?. Спасибо.

ДТП. Ехал по крайней левой полосе, поворачивал налево на перекрестке, впереди во встречном направлении ехал камаз, я включил поворотник видя что успеваю перед камазом проскочить делаю маневр и за камаза резко с правого ряда во встречном направлении с этого ряда поворот разрешен только на право он нарушая едет прямо и бьет мою машину. Чья вина в этой ситуации? Камазу помех я не сделал. Дорога двух полосная в одну сторону и в другую.

Под груженый КАМАЗ, на спуске, совершая обгон через сплошную линию и подрезая, водителя камаза, попадает легковая машина. Результат ДТП со смертельным исходом. Что будет водителю камаза (скорость движения 80 км/ч, скоростной режим 90 км/ч.) водитель прошел все тесты на алкоголь-результат водитель трезвый)?

Я ехал на машине за рулем в средней полосе со скоростью около 50 км/ч.

По левой полосе впереди меня ехал фольсваген поло и на перекрестке на красный свет выезжает газель и подрезает фольсваген, а она что бы избежать удар уходит на мою полосу тем самым подрезает меня. Я начал тормозить, но была изморозь и удар пришелся чисто в зад! Мне говорят, что я не держал дистнацию! Но до момента как она подрезала меня, моя полоса была чистая.

Помогите мне доказать невиновность!

Вчера у меня был дтп я на легковом автомобиле стоял на главной дороге с включенным поворотником налево во второстепенную дорогу и уступал дорогу участникам движения. По встречной полосе двигался автомобиль камаз которого начало заносить за сорок метров до меня водитель камаза пытался справиться с управлением но в результате у него ничего не получалось. Когда уже оставалось десять метров до моей машины я принял решение уходить направо так как налево не было возможности повернуть, и стоять на месте я тоже не мог так как камаз двигался прямо на меня лоб в лоб, когда я начал уходить на право меня ударил автомобиль которы ехал по правой полосе. От удара меня развернуло в сторону камаза, камаз проскочил и я не заметил зацепил ли водитель камаза меня так как был в шоковом состоянии, гибдд сказал что камаз не задел. Виновником посчитали меня так как с камазом контакта не было, подал документы на обжалование как мне быть?

Помогите выявить виновника ДТП. Я являюсь водителем автомобиля Шевроле spark, второй участник ДТП водитель БЦМ 52. Авария произошла сразу после пересечения перекрестка. До светофора я двигалась в среднем ряду, по правую сторону была полоса с которой было разрешено движение прямо и направо, справа 2 полосы (с одной движение только налево, со второй прямо и налево). я двигалась в средней полосе не совершая никаких маневров. Водитель БЦМ двигался в полосе по левую сторону от меня и должен был продолжать движение в крайней левой полосе. После пересечения перекрестка произошел удар в мое левое заднее крыло, машину протащило несколько метров и выкинуло в крайнюю правую полосу. Автомобиль второго участника ДТП при остановке оказался между 2-х полос крайней левой и средней. Приехавшее ГИБДД утверждает, что в данной аварии виновата я. Водитель БЦМ утверждает, что не видел моего автомобиля и двигался в средней полосе, а я перестраивалась в его полосу. У меня на машине из повреждений касательная царапина вдоль крыла.

Двигался по трассе а 135 по правой полосе с левого ряда меня начал подрезать и остановился водитель ниссан, я остановился следом.

Сзади идущий камаз уходя от столкновения убарил меня в левое заднее крыло и машину в левой полосе. Водитель нисан уехал.

После вернулся и ушел с водителем камаза в его кабину, после водитель камаза написал обьяснительную что я двигался по обочине и подрезал камаз.

У меня есть свидетель который двигался за камазом и видел что я не обгонял ни его, ни камаз по обочине

Есть шанс признать виновным водителя нисана?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В 17 мая 2008 года у нас произошло ДТП. За рулем автомобиля ехал мой муж, мы ехали по крайней правой полосе (дороге имеет 2 полосы у каждой из движений), поток машин был очень плотный и скорость всех машин была завышена (больше 100 км\ч). В это время по левой полосе ехал Опель Вектра и резко нас подрезал (встал на нашу полосу), муж, чтобы избежать столкновения резко нажал на тормоз и мы вылетели на обочину, снесли дорожные огрождения. Кроме нашей машины другие не пострадали. Мужа госпитализировали с черепно-мозговой травмой. Водитель Опель Вектра все отрицает, а Гаи в протоколе написали, что муж не справившись с управлением сбил ограждения. У нас есть свидетели, которые все видели. Подскажите, пожалуйста что делать? Заранее благодарна!

Спорная ситуация при Дтп.

Двигалась в крайней левой полосе, трёхполосный движение. Начала перестраиваться в среднюю полосу. Мой ряд двигался очень медленно, радиус был поворота был большой. Перестроившись в среднюю полосу начала движение прямо, справа получила удар в переднюю правую часть машины. Автомобиль перестраивавшийся с левой крайней полосы задел меня по касательной задним левым колесом. Скорость авто была очень большая (о чем свидетельствует тормозной путь и место остановки авто метров 300 от месте Дтп). Как доказать свою невиновность? По схеме моя машина задним левым колесом стоит на разметке, машина немного под углом вправо. Схему не подписала.

Я недавно попала в очень серьёзное дтп. Ехала по трассе Осташков-Москва со скоростью 90 км.час. по своей полосе (трасса очень узкая, всего 2 полосы-моя и встречка), навстречу мне ехал Камаз по своей полосе вероятно тоже с такой же скоростью, потому что очень быстро и резко на расстоянии 3 метров в среднем от меня он видимо вильнул и наехал на мою полосу. Я испугалась столкновения и резко свернула на обочину (там песок), затем пытаясь снова заехать на свою полосу и выровнять машину у меня скорее всего лопнула шина, потому что меня резко занесло влево (на встречную полосу) и стало разворачивать, а из-под колеса сыпались искры. В результате чего произошло столкновение. Моя машина и та,с которой столкнулись не подлежит восстановлению, пассажиры той машины в больнице, они и ГАИ во всем меня обвиняют. Камаз естесственно сразу изчез. В показаниях свидетелей указано, что впереди был КАМАЗ, но никто не видел по чьей он ехал полосе. Подскажите пожалуйста как мне быть. За рулем 6 лет, до этого ни разу не была в авариях, даже ни разу не попадалась на штраф!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение