Ответственность за затопление соседей - оплата услуг адвоката и расчет суммы ущерба по акту ЖКХ
Мы затопили соседей, помимо суммы ущерба согласно акта ЖКХ истцы требуют оплатить услуги адвоката, представляющего их интересы в суде, обязаны ли мы их оплачивать, если да, то исчего складывается эта сумма, ведь запросить можно и...!
Действительно, Екатерина, истец, чьи требования обоснованны, вправе требовать возмещения судебных расходов в виде расходов по уплате гос. пошлины и оплате услуг представителя (адвоката), однако, расходы по оплате услуг адвоката суд взыскивает в разумных пределах (иначе - уменьшает).
Спросить
Здравствуйте!
Размер ущерба потерпевший должен доказать.
В частности путем проведения оценки размера ущерба независимым оценщиком.
А Вы вправе не согласиться с этим размером, провести собственную оценку.
СпроситьДоговором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что:
1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей.
2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим.
Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб.
Вопросы:
1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб.
2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба?
Как правильно решить вопрос этот вопрос?
2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба?
3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?
Альбина адвокат сам не может заключить договор. Договор заключают двое - в данном случае представитель и доверитель. Если вам было что либо не понятно необходимо было перед подписанием уточнять и вносить в договор уточнения или изменения.
В настоящее время исходя из приведенных вами цитат следует что доверитель обязан выплатить 80 00 или 15% на свое усмотрение и только после получения денег .
Удачи
Спросить
1. По тексту - неправ. Формулировка выстроена так, что право выбора между вариантами принадлежит доверителю.
2. Просить - имел, кто ж просить запретит. Просто - см. п. 1.
3 Нет.
4. Нет, если условиями договора это не предусматривалось.
СпроситьДоговором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что:
1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей.
2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим.
Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб.
Вопросы:
1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб.
2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба?
Как правильно решить вопрос этот вопрос?
2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба?
3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?
С уважением Альбина.
Закон о защите прав потребителей работает. Если вы подписали все существенные условия договора под роспись, значит согласились со всеми условиями. Условия оплаты существенные условия.
Спросить
1. Второй пункт догвора составлен таким образом, что дает право самому адвокату выбирать: либо требовать твердую сумму ( 80 т.р.) , либо же 15 %.
2. Или- в этом контексте- это право адвоката самому выбрать сумму.
3. да- эти суммы составляют судебные расходы.
4.имеет право заключить на любую сумму- вы же тоже являетесь одной из сторон догвора, такие суммы вам никто не навязывал насильно.
Вам , в такой ситуации, лучше оспорить этот второй пункт договора в судебном порядке.
СпроситьДоговором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что:
1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей.
2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим.
Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб.
Вопросы:
1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб.
2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба?
Как правильно решить вопрос этот вопрос?
2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба?
3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору?
Альбина, положения договора истолковываются по смыслу слов, из которых он состоит. Если не конкретизировано, что доверитель обязан оплатить большую сумму, то можно истолковать и так, и так.
Поскольку у нас свобода договора, то адвокат не обязан включать в договор сумму исковых требований или обосновывать суммы.
СпроситьЗатопили соседей согласны выплатить, но сумма очень завышена, на согласие не идут, хотят подавать в суд, будем ли мы оплачивать услуги их адвоката? Спасибо.
Я ответчи по административному делу. В сентябре 2019 года я проиграла суд где мне вынесли решение о компенсации морального вреда в пользу исца в размере 25000 рублей и 5000 тысяч за услуги адвоката исца. Итого 30 000 руб. Сумма за услуги адвоката нигде не прописана. Судья ещё задала вопрос адвокату почему не прописана сумма её услуг. На что адвокат сказала что забыли прописать, но назвала конкретную сумму 5000 рублей. И вот спустя 2 месяца после вынесеного решения, адвокат обратилась в суд с иском на меня. Требует 30 000 рублей за свои услуги (хотя в суде говорила что 5000 рублей). Законно ли это. Может ли суд присудить мне эту сумму.
Им нужно доказать что услуги за 5000 это не те услуги которые за 30000, но оказаны по одному делу
Вы уверены, что это был адвокат?
Спросить
Если за услуги представителя сумма уже взыскивалась, то повторно они обратиться не могут.
СпроситьМоя мама затопила соседей снизу. Дело дошло до суда.
Есть акт комиссии ЖКХ, в нем небольшой объём ущерба.
Есть заключение эксперта, нанятого соседями за деньги, в указан значительно больший ущерб, больше повреждений. Считаем акт комиссии ЖКХ основопологающим документом, согласно ему и готовы оплатить ущерб. С заключением эксперта не согласны. Правы ли мы?
Добрый день. Кто прав в этом случае решит суд. Но комиссия, которая составляла акт не владеет лицензией на оценочную деятельность. Акт просто описывает, какой ущерб нанесен, а цена ущерба уже оценивается экспертом. Если примут оценку эксперта, то за экспертизу, тоже заплатить Ваша мама.
Спросить
Комиссия ничего не оценивала. Разногласия в перечне повреждений. Мы не согласны оплачивать повреждения, которые нам приписала оценщица вместе с соседями спустя неделю после затопления. Правы ли мы?
СпроситьСпустя неделю могли появится последствия затопления. Поэтому говорить, что спустя неделю заключение неправильно - нельзя. Обычно так и делают.
Спросить
Добрый Вам день.
Уважаемая Мария, в данном случае Вы в праве написать любые разногласия, которые Вы считате необходимыми Всё будет определяться в суде.
СпроситьСкажите пожалуйста, у меня подача иска в областной суд об обжаловании решения, на первой инстанции (установление отцовства и взыскание алиментов) мои интересы предоставлял адвокат но мой иск удовлетворили частично, я хочу поменять адвоката с могу ли я взыскать с ответчика согласно ст. 100 ГК РФ за услуги адвоката представляющего мои интересы в областном суде, не упоминая о первом адвокате (т.к. его услуги намного дешевле.
Ольга, для взыскания расходов в порядке ст. 100 ГПК, Вы должны представить в суд доказательства, подтверждающие тот факт что Вы понесли эти расходы (т. е. квитанции).
Заявление в порядке ст. 100 ГПК подается в суд, вынесший решение.
Не стоит ждать, что суд взыщет расходы в полном объеме, в суде сложилась порочная практика произвольного уменьшения сумм расходов на адвокатов, взыскиваемых с проигравшей стороны.
Спросить
Сосед оценил сумму ущерба 500 р. Мы готовы были выплатить эту сумму или сделать ремонт за свой счет.
Мы затопили соседей снизу. Сосед оценил сумму ущерба 500 р. Мы готовы были выплатить эту сумму или сделать ремонт за свой счет. Но сосед заявил, что будет добиваться выплаты через суд! Теперь нас вызывают в суд и требуют выплатить 5500 р: 500 р - сумма ущерба, 5000 р - оплата нанятого соседом адвоката.
Насколько правомерно эти требования?
Уважаемый Василий!
Если исковые требования соседа будут удовлетворены, суд может взыскать с Вас, в том числе, и расходы на представителя, но в разумных пределах. Голословному утверждению соседа, что ущерб составляет 500 руб. никто не поверит, необходимо производить его оценку. Вероятнее всего, стоимость экспертизы (которую также могут взыскать с Вас) будет больше суммы ущерба! Предложите еще раз соседу возместить ущерб.
Спросить
