- Вопросы по договору об оказании юридических услуг адвоката
Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что:
1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей.
2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим.
Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб.
Вопросы:
1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб.
2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба?
Как правильно решить вопрос этот вопрос?
2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба?
3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору?
Альбина, положения договора истолковываются по смыслу слов, из которых он состоит. Если не конкретизировано, что доверитель обязан оплатить большую сумму, то можно истолковать и так, и так.
Поскольку у нас свобода договора, то адвокат не обязан включать в договор сумму исковых требований или обосновывать суммы.
Спросить
Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что:
1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей.
2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим.
Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб.
Вопросы:
1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб.
2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба?
Как правильно решить вопрос этот вопрос?
2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба?
3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?
Альбина адвокат сам не может заключить договор. Договор заключают двое - в данном случае представитель и доверитель. Если вам было что либо не понятно необходимо было перед подписанием уточнять и вносить в договор уточнения или изменения.
В настоящее время исходя из приведенных вами цитат следует что доверитель обязан выплатить 80 00 или 15% на свое усмотрение и только после получения денег .
Удачи
Спросить
1. По тексту - неправ. Формулировка выстроена так, что право выбора между вариантами принадлежит доверителю.
2. Просить - имел, кто ж просить запретит. Просто - см. п. 1.
3 Нет.
4. Нет, если условиями договора это не предусматривалось.
СпроситьДоговором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что:
1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей.
2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим.
Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб.
Вопросы:
1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб.
2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба?
Как правильно решить вопрос этот вопрос?
2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба?
3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?
С уважением Альбина.
Закон о защите прав потребителей работает. Если вы подписали все существенные условия договора под роспись, значит согласились со всеми условиями. Условия оплаты существенные условия.
Спросить
1. Второй пункт догвора составлен таким образом, что дает право самому адвокату выбирать: либо требовать твердую сумму ( 80 т.р.) , либо же 15 %.
2. Или- в этом контексте- это право адвоката самому выбрать сумму.
3. да- эти суммы составляют судебные расходы.
4.имеет право заключить на любую сумму- вы же тоже являетесь одной из сторон догвора, такие суммы вам никто не навязывал насильно.
Вам , в такой ситуации, лучше оспорить этот второй пункт договора в судебном порядке.
СпроситьДоверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.
Если я заплатила адвокату 60 тыс. руб, из которых 10 тыс. руб. присудили ответчику вернуть мне, как оплату услуг представителя (судебные расходы), следовательно, с адвоката я должна взыскать 60 тыс.-10 тыс. = 50 тыс. руб. или все 60 тыс.?
Спросить
Можете 50 000 предъявить, если условиями договора предусмотрено это. Внимательно изучите договор оказания услуги в данном случае Удачи.
СпроситьВопрос спорный. Как нотацию могу сказать лишь одно. Виноваты вы сами. Необходимо было сделать выбор. В городе как правило есть несколько адвокатских контор и кабинетов. Надо было походить. Деньги платите немалые, а потом думаете каких вернуть. Договор надо было составить так чтобы не платить всю сумму сразу. Почасовая. Пришел на заседание - 5 тыс. Составил заявление - жалобу - 5 тыс. (примерно) либо %% от выигранной суммы. У денег глаз нет.
СпроситьНа меня подано исковое заявление на взыскание судебных расходов на представителя. Приложено соглашение об оказании юридической помощи. Исходя из соглашения усматривается, что представитель обязана осуществить защиту прав и законных интересов доверителя в соответствии с условиями соглашения. Условиями определена только одна обязанность представителя: сообщать доверителю сведения о ходе исполнения поручения. По требованию доверителя предоставлять ему копии процессуальных и иных документов. Определена сумма вознаграждения, а не стоимости услуг. Почему заключено соглашение, а не договор?
Является ли данное соглашение с этим условием законным основанием для взыскания?
Может быть заключено как соглашение так и договор об оказании юридических услуг. К данному документы должна быть приложена расписка о получении денежных средств или квитанция о зачислении их на счет доверителя.
Спросить
Здравствуйте! Если представитель участвовал в судебном заседании, а факт уплаты по соглашению подтвержден квитанцией об оплате, то значит имеются основания для взыскания судебных расходов в разумных пределах.
Спросить
Соглашение также является основанием для взыскания расходов. Расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах с учетом объема проведенной представителем работы. Ст.98,100 ГПК РФ.
Спросить
Добрый вечер!
Полагаю, что является. Название не имеет значения - если по сути это договор возмездного оказания услуг (ст.779 ГК РФ).
Если договор есть и оплата подтверждена, то оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны не имеется.
Удачи Вам!
Спросить
Добрый вечер. Договор это соглашение сторон, главное чтобы было документальное подтверждение понесенных судебных расходов и фиксированная сумма.
СпроситьМожет ли представитель Истца, который имеет доверенность от Доверителя на право защиты интересов в суде, но не имея юридического образования не присутствовать на судебном заседании. Имеет ли право Представитель по доверенности обратиться в этом случае к адвокату, который сможет защищать интересы Истца или представителя Истца по ордеру, но без обязательного присутствия доверителя. Или адвокат может представлять интересы только по письменному заявлению и с обязательным присутствием доверителя в суде. Новую нотариальную Доверенность адвокату выдать Доверителем не предоставляется возможным и вылетать в другой город Доверитель и представитель Истца (по доверенности) по состоянию здоровья не могут вылетать. Каким образом оформить защиту в суде через адвоката по ордеру, но без личного присутствия доверителя. Спасибо.
Адвокат по ордеру только с заявления истца и в его присутствии участвует илиот по доверенности но без истца
СпроситьМожет ли представитель в суде, выдавать чужие тайны, не ставя в известность своего доверителя. Ситуация такая - предстатель оппонента в суде, знал мою тайну, о которой не знал его доверитель. В суде этот урод выдал мою тайну (диагноз). Вопрос - выходить он разгласил мою тайну своему доверителю. Взаимоотношения доверителя и представителя подразумевают, линию защиты, и то что будет говорить в суде представитель.? Могу ли я обвинить его в разглашении моей тайны своему доверителю (он в суде не был).
Здравствуйте Иван
Разумеется представитель должен всячески помогать и содействовать в достижении результата своему доверителю.
Спросить
Вопрос о разглашении чужой тайны представителя в суде и посвещение в эту тайну доверителя.
Спросить
Иван, представитель Вашего оппонента в суде связан обязательствами перед своим доверителем, а не перед Вами.
Естественно Вашу тайну, озвученную в суде, он не может и не должен хранить перед своим доверителем, наоборот, он должен ему передать всю информацию.
СпроситьАдвокат Воронцов принимал участие в судебном разбирательстве гражданского дела по защите интересов доверителя Андреева. Спустя 10 лет к этому же адвокату обратился Гришин с просьбой участвовать в гражданском деле в качестве своего представителя. При этом он пояснил, что ответчиком по данному делу выступает Андреев, прежний доверитель адвоката Воронцова. Имеет ли право адвокат Воронцов принять это поручение?
Адвокат имеет право представлять интересы Гришина. Это совершенно другое производство и не имеет никакого отношение к делу 10 летней давности. Нельзя оказывать услуги лицам в одном производстве, чьи интересы противоречат друг другу. А эти дела не имеют никакого отношения друг к другу.
СпроситьВ суд представлен договор на оказание юридических услуг на сумму 10000 рублей. В судебном заседании представитель пояснил, что доверитель понес расходы в сумме 7000 рублей, а доверитель пояснил, что потратил на услуги представителя 2000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы 10000 рублей и представляет квитанцию на оплату услуг представителя на сумму 10000 рублей. Ответчик просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на противоречия в суммах и недоказанность понесенных расходов. Какое решение должно быть принято?
Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
Взыщут.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Спросить
