Лишение прав на 1,5 года - шансы на успех в жалобе в надзорный орган
Меня лишили прав на 1,5 года в районном суде, подал жалобу в надзор по следующим основаниям
1. При моём освидетельствовании были использованы два алкотестера один был признан с соответствии ст.19.19.3 надзорным органом ст. 23.52 не поверенным и свидетельство о поверке было им изъятО. Второй алкотестер серийный номер его указанный в акте не совпал с номером указанном в его свидетельстве о поверке, указанное свидетельство надзорным органом тоже изъято Других свидетельств о должной поверке данного прибора суду не было представленно,
2. Судья при вынесении решения в качестве доказательства указал, что факт моего опъянения в ходе судебного разбирательства подтвердили сотрудники ДПС, Хотя их на суде не было, что подтверждается отсутствием подписки о даче ложных показаний
Как Вы считаете каковы шансы у меня в надзоре?
С уважением С. Перов.
1. При моём освидетельствовании были использованы два алкотестера один был признан с соответствии ст.19.19.3 надзорным органом ст. 23.52 не поверенным и свидетельство о поверке было им изъятО. Второй алкотестер серийный номер его указанный в акте не совпал с номером указанном в его свидетельстве о поверке, указанное свидетельство надзорным органом тоже изъято Других свидетельств о должной поверке данного прибора суду не было представленно,
2. Судья при вынесении решения в качестве доказательства указал, что факт моего опъянения в ходе судебного разбирательства подтвердили сотрудники ДПС, Хотя их на суде не было, что подтверждается отсутствием подписки о даче ложных показаний
Как Вы считаете каковы шансы у меня в надзоре?
С уважением С. Перов
Сергей, г. Новосибирск.
Шансы есть. Разумный довод, как сотрудники ДПС определили опьянения водителя, все факторы свидетельствующие об опьянении являются субъективными. Исключительно прибор и врач может устанавливать опьянение и то на основании приборов.
Не ясно, проводилось ли освидетельствование в медицинском учреждении и настаивали ли вы на этом, когда не согласились с результатами алкотестера.
Спросить
Если суд исполнит свои обязанности по изучению истребованного дела - то хорошие.
СпроситьПровели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством?
По закону этот акт должен быть признан недопустимым доказательством, но на практике мировые судьи, часто, не обращают на это внимание.
Спросить
Меня лишили прав. 0,5 промилей в крови. Могу ли я обжаловать решение суда, если прибор на основании псказаний которого меня обвинили (алкотестер), не имеет сертификата. На суд были предоставлены только паспорт и свидетельство о поверке алкотестера.
Провели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством? По возможности прошу дать ссылки на нарушеные законы или нпа, и если есть судебная практика тоже непомешало бы.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - исследование проведено с использованием аппарата «Drager Alcotest,6810». В свидетельстве об утверждении типа средств измерений (DE.C/39/001/A №51588) указан документ на поверку МП-242-1467-2013 и интервал между поверками 1 год. Поверка прибора проводилась в соответствии с документом МИ 2835-2008 «ГСИ. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки». Есть ли шанс опровергнуть показания прибора в суде если поверка была выполнена не по указанной методике? Также на сайте производителя опубликован паспорт на прибор где указано что прибору требуется калибровка не реже раз в 6 месяцев, а на момент составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошло более 7 месяцев.
Надо изучать документы. В паспорте конкретного прибора может быть указан иной межповерочный интервал, чем на сайте производителя.
Спросить
Николай,чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это6
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидет-я
направление на м/о
протокол задержания ТС
Главное грамотно подготовиться к суд. заседанию.
Спросить
Проходил осведетельствование первый раз показало по 00,второе без промежутка временного тут же 0,217 понятые на суде (мирового) подтвердили два разных показания. В протоколе указан алкотестер с поверкой за 15 год. т.е.больше года уже. но в суд предоставили Сведетельство о поверке (к этому же прибору) годной до декабря 17 года. Мундштук не распечатывали был уже в приборе дул в него оба раза. Понятые подтвердили сей факт. Распечатку на бумажном носителе не дали, копию протокола только вручнуюзаполненого, есть возможность оспорить решение.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Безусловно оспорить можно, но главное грамотно подготовить жалобу
Удачи Вам в решении Вашего вопроса
Спросить
Здравствуйте, вы вправе обжаловать. Вы должны указать: точные данные апелляционного суда; номер и другие реквизиты судебного постановления о лишении права управления автотранспортом; максимально аргументированное изложение сути самой жалобы с подробно изложенными доводами, подтверждающими необходимость пересмотра изначального судебного решения. Кроме того, в документе должна содержаться сама просьба пересмотреть судебное решение из нижестоящей инстанции, а также весь перечень приложений к письменной жалобе.
СпроситьМужа лишили водительских прав. Согласно акта освидетельствования, составленногосотрудником ДПС дата поверки алкотектора PRO-100 combi 07.06. 2019. Правонарушение совершено 12.06.2020. В судом при рассмотрении дела было запрошено свидетельство о проверке. В предоставленной свидетельстве дата поверки указана 05.08.2019, а дата 07.06.2019 указанная на распечатанном чеке с вышеуказанного прибора это дата колибровки. Вот у меня и возник вопрос как соотносится данные даты и могут ли вообще они быть разными? А также хотелось бы узнать какой орган контролирует деятельность организаций осуществляющих поверку алкотектора в используемых сотрудниками ДПС?
Анна, дата регулировки и дата поверки прибора "алкотектор" должны совпадать, мировой судья признает недостоверными, как опровергающиеся руководством по эксплуатации прибора "алкотектор... вот,что будет написано в постановлении мирового суда
А вам нужно ознакомиться с руководством данного прибора.
Спросить
Поверка проводится только лицензированными специалистами, прошедшими обучение и аттестованными в Госстандарте РФ.
Калибровка средства измерения с целью его применения может производиться добровольно, по мере необходимости, а поверка - в обязательном порядке по истечении установленного для технического средства измерения срока в целях установления пригодности прибора к применению.
При этом если требования к проведению поверки прибора однозначно определены как не реже одного раза в год, то требования по обязательному проведению калибровки отсутствуют. Проведение калибровки носит рекомендательный характер.
Вот такое вот соотношение.
СпроситьУ меня следующие вопросы. Судопроизводство по статье 12.8 ч.1 КоАп РФ.
1. Должна ли стоять круглая гербовая печать поверителя на свидетельстве о поверке газоанализатора?
2. Мы пишем надзорную жалобу председателю областного суда на вступившее в законную силу решение районного суда. Имеем ли мы право к надзорной жалобе приложить сертификаты качества алкотестера, которые запрашивались районным судьей по нашему ходатайству. Мы хотим их приложить, т.к. районный суд не придал значения тому, что в сертификатах нет марки алкотестера, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование. А в свидетельстве о поверке указана модель не того алкотестера, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование. Мы хотим сослаться на эти недостатки, приложив сертификаты и свидетельство о поверке.
Спасибо.
Ольга надзорную жалобу надо писать не председателю,в Президиум Воронежского областного суда..вообще то надзорная инстанция не оценивает доказательства...она проверяет законность и обоснованность вынесенного решения..достаточно того что в деле есть ваше ходатайство и определение суда о его отклонении надзорная инстанция должна оценит ь обоснованность отказа на удовлетвореии вашего ходатайства...А свои аргументы можно указать в самой жалобе...ну и приложите к жалобе...пусть судьи почитают..
Спросить
