Ход судебного разбирательства

Гласность судебного разбирательства

Гласность - открытость судебного разбирательства, которое проявляется в следующем: 1)лицо, достигшее возраста 16 лет, может присутствовать в зале суда и наблюдать за ходом и результатом производства по конкретному уголовному делу. Лицо в возрасте 16 лет, если оно не является участником

Гласность судебного разбирательства

Основанное на положениях Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов право на справедливое судебное разбирательство реализуется в суде в ходе публичного слушания уголовного дела. Элементы гласности судебного разбирательства были присущи отечественному уголовному

СОЮ 24 октября зарегистрировал исковое заявление.. 26 числа передан материал судье. 29 октября оставление иска без движения. 20 ноября - повторное обращение истца с исправленными материалами и как результат события - иск принят к производству, вынесено определение о подготовке к СЗ.4 декабря собеседование, определение о подг-ке к судебному разбирательству. 18 декабря 1-ое судебное заседание. Ответчик обратился с ходатайством об истребовании доп. доказательств истцом. Суд даёт 3 дня истцу предоставить док-ва через факс (экспертное заключение!) и назначает след заседание на 21 декабря, мотивируя, что заканчивается процессуальный срок, определённый в 2 месяца.

У меня идёт судопроизводство по статья 228 часть 2 и в одном из судов в суд вызвали понятых поднятые сначала меня не узновали потом они сказали что на тот момент они были пьяны и не видели как из Кормана достовали наркотик а расписались лишь потому что милиция им сказала это формальность а за что расписываются они не знали.

Как это повлияет на ход судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства я имею право смотреть видеозапись? На следующей недели будет в суде просмотр видео доказательств по статья 161. часть 2 ук рф,а являюсь потерпевшей.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите пожал.-обязательно ли ждать отметку-уведомление о вручении иска Ответчику при подаче иска в арбитраж. Или для подачи иска достаточно квитанции об отправке, а уведомление показать уже в ходе судебного разбирательства?

Спасибо!

В ходе следствия по статья 159 часть 2 нами был подан на сумму ущерба в 200 тыс. Можем ли мы увеличить сумму иска в ходе судебного разбирательства т.к. была упущенная выгода, услуги юр.консультаций и моральный вред. Спасибо.

Если просят в иске по 0,5 ПМ на одного и второго ребёнка, могут ли в ходе судебного разбирательства изменить требования иска? Это предусмотрено?

Уважаемые юристы! У меня такой вопрос, в ходе судебного разбирательства судья указала на необходимость назначения экспертизы, истец не особо хотел заявлять ходатайство (хотя для истца назначение экспертизы крайне важно), ответчики тоже отказались заявлять, в итоге к третьему заседанию истец дозрел до заявления ходатайства о назначении экспертизы, и когда ответчики заслушав один единственный вопрос поставленный истцом на обсуждение, ответчики указали, что необходимо выяснить ещё одно обстоятельство, на что суд указал, раз вы не хотите за экспертизу платить, то какие вопросы вы можете задавать. Не уверена, но по-моему это нарушение ГПК, т.к. в кодексе не указано, о том, что сторона не заявлявшая ходатайство о назначении экспертизы не может предлагать свою вопросы лишь из-за нежелания нести расходы по экспертизе.

Подала иск на определение места жительства ребёнка, отец отсудил с помощью подруги судьи, и подал на меня на алименты. Могу ли я в ходе судебного разбирательства потребовать отменить алименты если в иске я не указывала? Как это сделать? А судебный приказ был выдан другим судом.

характера или судебные расходы будут распределяться по окончании процесса?

Подала иск на определение места жительства ребенка, могу ли я в ходе судебного разбирательства ходатайствовать о правилах общения с ребёнком.

Со стороны кредитора был подан иск в мировой суд о взыскании долга, судебный приказ в 10 дневный срок я не отменила, приказ дошел до приставов, пришел арест на зп и арест всех счетов в банках, которые были. Удерживалась сумма долга. По возвращению отменила СП, прекратилось исполнительное производство. Кредитор подал в районный суд. Сумма естественно болеше, проценты и неустойки.

Вопрос

Нужно изменить адрес в ходе судебного разбирательства, так как по адресу, который указывает кредитор, я не живу.

Как уменьшить сумму по иску? Ведь приставы уже удерживали, а кредитор начал пересчитывать проценты получается с начала срока просрочки и до момента подачи нового иска в районный суд.

Я ранее запрашивала копию договора от кредитора и обнаружила, что там в двух пунктах подделана моя подпись. Стоит ли уделить этому внимание?

Спасибо за грамотную консультацию. Фото исков и определений, договора прикладываю

Вопрос: если юр.контора не правильно определила ответчика, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что при должном рассмотрении предоставленных документов юрист не правильно установил ответчика. Договор оказания был составлен, сумму оплачена полностью. Что делать?

Независимая почерковедческая экспертиза. А бывает зависимая? В ходе судебного разбирательства отправили документ по решению суда на экспертизу. Ответ положительный. Это не устроило ответчика. Он ходатайствовал об экспертизе за свой счёт. Суд х-во удовлетворил. Вторая экспертиза какая? Тоже независимая? От кого эксперты зависят или не зависят?

Я подал иск в суд, на управляющую компанию о протечке кровли. В ходе судебного разбирательства выясняется другие неполадки по дому, суд привлек по моему ходатайству ответчиком дополнительно администрацию, и застройщика, просил уточнить в иске мои требования. Но я могу их только уточнить после проведения судебно строительной экспертизы. Какой мой должен быть порядок действий?

1. провести экспертизу. И случае выявленных нарушений изменить основание иска? Или предмет иска.2 Сам иск (уточненный иск) потом провести экспертизу.

, можно ли опротествовать его после вступления решения суда в законную силу?

Если в ходе судебного разбирательства происходит смена директора, то ответственность в случае проигрыша дела, то есть взыскание 500 000 тыс с фирмы возлагается на нового директора?

Мою квартиру затопило с кровли. Я хочу подать в суд. Могу ли я сама посчитать ущерб при подаче заявления в суд или составить калькуляцию в ремонтно-строиельной организации, а в ходе судебного разбирательства обратиться к оценщику? Татьяна.

Если я подам иск в суд со ссылкой на ст.16 закона о приватизации, имею ли я право ссылаться в ходе судебного разбирательства на эту статью после 01.03.2015 когда она утратит свою силу? Или меня это не будет касаться поскольку я обращусь в суд ранее этого времени?

Изначально я к виновнику не имела материальных претензий в возмещении морального вреда, могу и ли я сейчас в ходе судебного разбирательства изменить свое решение? И потребовать вощмещение морального вреда?

Если потерпевший по административному делу в ходе судебного разбирательства изменил дату совершения административного правонарушения может ли судья прекратить производство по делу, учитывая то что в протоколе об административном правонарушении указан старая дата?

В ходе судебного разбирательства я ходатайствовала перед судом о приобщении письменных показаний свидетеля, заверенные нотариусом. Но ответчик возразил, обосновывая тем, что свидетель должен лично явится в суд и дать устные показания. Правомерно ли возражение ответчика? Помогите, пожалуйста, опираясь на нормы.

Если Истец в исковом заявлении использовал заведомо ложную информацию-и в ходе судебного разбирательства это выявилось-может ли Ответчик расчитывать на перенесение суда на более поздний срок?

Если я истец и решила подать ходатайство о привлечении соответчика в ходе судебного разбирательства, надо ли отправлять этому соответчику первоначальный иск, где этот соответчик еще не был даже в помине? Или же надо писать иск новый и отправлять этому соответчику или же достаточно направить ему ходатайство? В суде он был заявлен ранее как 3 лицо

Можно ли в ходе судебного разбирательства по поводу признания сделки о продаже земли ничтожной подать встречный иск о том, что доверенное лицо истца изначально имеет корыстные мотивы и стремится завладеть его земельным участком, который ранее был продан? Либо следует подавать отдельное заявление в суд о незаконных действиях доверенного лица?

У меня идет судебное разбирательство по моему иску дополнительные расходы на содержание ребенка, в ходе судебных разбирательств я пришла к выводу, что мне нужно изменить основание иска в меньшую сторону, т.к. часть доказательств оказалась не годна и я их заменяю новыми платежными документами. Сейчас занята тем, что составляю такое заявление, конечно я юридически не грамотна, но ничего не поделаешь денег на такую услугу нет, все трачу на лекарства. У меня к вам вопрос, при составлении данного заявления я должна указать только уточненные основания изменения иска и новый расчет по моим требованиям, или это заявление должно содержать всю вводную часть моего первого искового заявления и потом только уточнение и ссылку на ст.39 ГПК РФ. Никак не могу сообразить - это будет отдельное заявление со всеми первоначальными объяснениями, расчетами и прошением или как дополнение к основному иску, где не нужно одно и тоже в самом начале переписывать. С уважением, Ирина.

1. Может она поменять исковые требования в ходе судебных разбирательств?

2. и имеет ли она право еще через неделю вспомнить о каком то совместном имуществе и подать исковое на его раздел?

, было выяснено что отсуствует фиксация нарушения (видео со слов адвоката) на третьем заседании мирового суда лишили ву, подали жалобу на решение мирового суда она была принята, затем в районном суде, судья отменил решение мирового судьи с возвращением на новое рассмотрение, за юридические услуги отдал уже 80 т стоит ли дальше идти или дело глухо так как за каждую инстанцию адвакат просит по 40 т, получается что всё заново начинается? Футбол какой-то

В ходе судебных разбирательств, предчувствуя наказание, ответчик снял с себя ИП, а также переписал свое имущество на близких. Имел ли он право это сделать в ходе судебных разбирательств? Может ли он быть подвергнут уголовному наказанию за неуплату долгов?

Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК председательствующий устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Имеет ли смысл в ходе судебного заседания (движение дела уже началось) на основании этой статьи ходатайствовать об устранении части иска, если будет доказано, что несколько абзацев иска не имеют отношения к существу (истец написал в иске много лирики и демагогии)?

Как правильно написать заявление на компенсацию морального и материального вреда в процессе судебного разбирательства. Ст. 119 укрф.

Заканчивается судебное разбирательство по установлению отцовства, могу ли я попросить возместить не только судебные расходы (провели экспертизу днк), но и моральный ущерб за оскорбление, высказанное в возражении (обвинил меня в оморальном образе жизни и т.д.) ?

Я от бывшего мужа получаю алименты на ребёнка в процентном соотношении, предыдущая жена моего бывшего мужа так же получала алименты на своего ребёнка в процентах, сейчас она инициирует судебное разбирательство об изменении размера алиментов на твёрдую денежную сумму, куда меня вызывают как третье лицо, могу ли я в ходе судебного этого разбирательства просить судью о том что бы и мне изменили размер алиментов с процентов на твёрдую денежную сумму или мне необходимо обращаться с письменным заявлением?

Может ли повлиять на решение судьи тот факт, что ответчик в ходе уже начавшегося судебного разбирательства по делу не приобретшим права пользования жилым помещение, начал яростно оплачивать долги по квартплате, ежемесячные платежи. Хотя до подачи иска никаких действий вообще не было.

По договору оказания услуг была изготовлена некачественная мебель. Была направлена претензия с требованием устранения замечаний. После нарушения сроков было направлено письмо об отказе от исполнения договора. Исполнитель не признает недостатки. Независимая экспертиза не проводилась. Было подано исковое заявление о признании договора расторженным и возврате денежных средств.

Может ли истец на стадии подготовки дела к судебному разбирательству провести независимую экспертизу как доказательство наличия недостатков? Имеет ли это смысл? Или в ходе судебного процесса независимая экспертиза не проводится?

Если можно, должен ли Ответчик возмещать расходы на экспертизу (ведь расходы были уже после отказа от договора)?

У нас было судебное разбирательство, в первой инстанции и апелляционной мы проиграли, сейчас готовим кассацию, однако истцом подаео заявление о взыскании суд. расходов. Правомерно ли данное заявление, учитывая то что мы будем подавать кассацию и что истцом в процессе не завялялось о взыскании расходов ни в иске ни в решении?

Старшему сыну скоро исполнится 18 лет, ребенок является студентом техникума, бывший супруг отказывается помогать содержать сына. Могу ли я подать на отца ребенка в суд на алименты в твердой денежной сумме и как будет происходить судебное разбирательство, если мы проживаем в разных регионах?

В ходе судебных разбирательст за долги досталась квартира. Хочу ее продать. Какой налог надо заплатить? Имею какие-то поблажки.

Прошла судебная подготовка, судья запросил ксерокопии некоторых документов. Куда, кому и когда надо предоставить запрошенные документы? Я так понимаю что уже будет поздно приносить их на число когда назначен суд.

А если в ходе разбирательства в суде выяснилось, что ответчик продал закладную по поддельным документам, суд не хочет принимать доводы о том, что ответчик действует недобросовестно на основании предоставления документов 3 лица (поддельные), так как якобы это не относится к делу, так как документы "другие". Но вопрос о том, как эти "другие документы" с таким же номером договора и заключенный тем же числом, с моими данными могли быть переданы ответчиком? Разве ответчик не несет ответственность за разглашение и передачу персональных данных? И разве это не доказательство его недобросовестности?

Пришла повестка из суда на электронную почту (mail.ru) В повестке указана моя фамилия с ошибкой - меняющая полностю смысл фамилии. Я Ответчик.

Физически повестка была отправлена на адрес, откуда я выписался и не проживаю более 5 лет. Могу ли я не идти на суд? Суд районный. До этого год назад то же самое было в мировом - вынесли заочное решение, выдали исполнительный лист, который отозвали и отменили решение по моему заявлению.

Какие последствия ждут меня если суд состоится и будет вынесено решение и будет выдан исполнительный лист? Смогу ли я его отменить, или нужно будет подавать апелляцию в горсуд, а там как обычно отменят и тупо примут новое решение по существу с исправлением всех ошибок?

Имеет ли смысл отреагировать до начала судебного заседания, написав заявление например о передачи дела по подсудности? Или есть какие то альтернативные решения?

Судятся стороны 1 (она) и 2 (он) по иску от 1 к 2 о порядке общения с ребенком и взыскании алиментов. Ситуация: сторона 2 накатала проект мирового соглашения о порядке посещения ребенка, с заведомо неприемлемым пунктом, по которому имеет право появляться физически в квартире стороны 1 (кв. полностью в собственности ст.1). Сторона 1 категорически не хочет принимать вышеуказанный пункт и хочет исключить его из проекта.

Вопрос: может ли судья, если стороны не приходят к мировому соглашению, вынести (на мой взгляд неправомерное) судебное решение, которое все-же разрешит стороне 2 появляться в квартире стороны 1.

ПС. вопрос задан не случайно. Такое разрешение ситуации пророчит адвокат ст.1. Судья на слушаниях зевает и недвусмысленно хлопает папкой, мол надоели, расходитесь.

У меня идет сдебное разбирательство, муж подал иск в суд, об определении места жительства ребенка. Я более чем уверена, в том, что выйграю это дело. Но получила, помимо денежных, и не маленьких, трат на адвоката, еще и серьезное нервное потрясение в связи с тем, что приходится бегать по инстанциям, не выходить на работу, за все переживать и ставить окружающих в известность о внутренней семейной проблеме.

Хотелось бы себя как-то застроховать от повторных исков со стороны бывшего мужа. Хотелось бы истребовать с него компенсацию причененного вреда по максимуму. Какие шаги необходимо предпринять сейчас?

Заранее благодарю за ответ.

В ходе судебного разбирательства по гражд делу был сменен судья, дело заново не начиналось. Является ли это грубым нарушением ГПК, влекущим отмену решения суда?

В ходе судебного разбирательства по делу о взыскании убытков, причиненных неосновательным обогащением представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства поскольку многие документы были представлены исцом прямо в судебное заседание. Он успел с ними только ознакомиться но не изучить внимательно на это ему нужно время. Как должен поступить суд и почему?

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение