Спросить юриста  бесплатно

Ход судебного разбирательства

Советы юристов:

Мой сын является свидетелем административного правонарушения, совершённого по отношению ко мне. Ему 10 лет. Он давал показания помощнику прокурора. В ходе судебного разбирательства судья решил, что все таки хочет заслушать ребенка. Ребёнок стоит на учёте с бронхиальной астмой, даже есть справка о щадящем режиме обучения, я переживаю, что в ходе разбирательства ему станет плохо от стресса. Да и сам ребёнок в суд идти не хочет. Могу ли я не приводить ребенка в суд и сказать, что я против его допроса?

Сказать можно, но потом не удивляйтесь, если решение будет не в вашу пользу. Всё в суде нужно доказывать. Всего Вам доброго и удачи!

можете возражать против допроса вашего ребёнка и предоставить в суд документы, подтверждающие его заболевание.
Удачи вам и всего наилучшего.

В данном случае
1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.
2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Для чего нужна оценка недвижимости и как такая оценка может повлиять на ход судебного разбирательства.

Оценка нудна для точного определения стоимости, если суд за квартиру.

В ходе судебного разбирательства суд пригласил трудовую инспекцию в качестве 3 стороны. Это в пользу работника?

В пользу или нет будет высказываться представитель данной инспекции будет зависеть от обстоятельств дела и нарушений которые имели место.

Инспекция в деле по разрешению вашего индивидуального трудового спора не может быть третьим лицом. ЕЕ привлекли для дачи заключения.
Если Вы ранее обращались в инспекцию по поводу этого спора и они вас поддерживали то и здесь они вас должны поддержать.

Это для объективного рассмотрения дела. Если трудовая инспекция в ходе проверки выявила нарушения трудового законодательства работодателем, то это будет иметь значение для дела.

Да Это в пользу работника, если разбирательство по трудовому спору.

Валентина, честно говоря, большой роли это, думаю, не сыграет при рассмотрении дела.

Решите задачу по Арбитражному процессу!

В ходе судебного разбирательства по иску о понуждении исполнить обязательство в натуре и взыскании убытков стороны обратились к суду с ходатайством об отложении разбирательства и оказании им содействия в урегулировании спора. Суд отложил судебное разбирательство и пригласил стороны для переговоров. В ходе переговоров, истец выразил готовность уменьшить размер требования о взыскании убытков на 80% от первоначально заявленной суммы. Ответчик же, настаивая на том, что договор поставки от 10.01.1999 года является незаключенным, согласился поставить требуемый товар с уменьшением его цены на 10% против согласованного в договоре, но отказывался возмещать убытки. Судья дал понять сторонам, что договор от 10.01.1999 скорее всего действительно является незаключенным, т.к. не содержит существенных условий, но факт пользования ответчиком суммой предварительной оплаты в течение 2 лет и участие в переговорах и переписке на протяжении этого периода относительно сроков возможной поставки, в которых он признавал обязанность поставить товар, позволяют суду считать, что договор все же был заключен, что дает право истцу требовать не взыскания убытков, но процентов за пользование чужими денежными средствами. Соглашение сторонами не было достигнуто. При возобновлении судебного разбирательства ответчик заявил отвод судье, т.к. судья, во-первых, высказывал в ходе урегулирования спора свою оценку требований и позиций сторон, а во-вторых, ему известно о тех условиях, на которых стороны готовы были окончить дело миром, что не может не повлиять на оценку судом доказательств и вынесение решения. Истец поддержал заявленный отвод.
Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Совместимо ли участие судьи в урегулировании спора с его независимостью и беспристрастностью? Может ли принимать участие в урегулировании судья, не рассматривающий дело? Если дело рассматривается судом в коллегиальном составе, весь состав суда или только председательствующий должен участвовать в урегулировании спора?

Студенты задачи решают сами.

Возможно ли заявить гражданский иск в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по фактам клеветы?

Согласно УПК РФ иск можно предъявить до окончания судебного следствия.

Если клевета имеет общественный резонанс и затрагивает Вашу честь и достоинство и имеются свидетели, подавайте.

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец.
Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.
4. Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
------------------------------------------------------------------
Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года пункт 14 части четвертой статьи 44 после слова "второй" будет дополнен словом ", кассационной".
------------------------------------------------------------------
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
(в ред. Федерального закона от 09.01.2006 N 13-ФЗ)
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для того, чтобы гражданский иск был удовлетворен судом необходимо доказать виновность ответчика в совершении преступления. Буду рад Вам помочь, звоните, номер телефона ниже, консультации бесплатно.

У меня такой вопрос, в ходе судебного разбирательства судья указала на необходимость назначения экспертизы, истец не особо хотел заявлять ходатайство (хотя для истца назначение экспертизы крайне важно), ответчики тоже отказались заявлять, в итоге к третьему заседанию истец дозрел до заявления ходатайства о назначении экспертизы, и когда ответчики заслушав один единственный вопрос поставленный истцом на обсуждение, ответчики указали, что необходимо выяснить ещё одно обстоятельство, на что суд указал, раз вы не хотите за экспертизу платить, то какие вопросы вы можете задавать. Не уверена, но по-моему это нарушение ГПК, т.к. в кодексе не указано, о том, что сторона не заявлявшая ходатайство о назначении экспертизы не может предлагать свою вопросы лишь из-за нежелания нести расходы по экспертизе.

В любом случае оплата экспертизы будет возложена по итогам судебного разбирательства на ту сторону, которая проиграет по данному делу (возложение судебных расходов). Вы тоже можете подать ходатайство на назначение экспертизы и задать свои вопрос. Обращаю ваше внимание, что каждый вопрос в данном случае грубо подлежит оплате, чем их больше, тем и оплата выше.

Расходы по экспертизе нести должны те кто о ее назначении просит. Соответственно если Вы просите поставить перед экспертом какие-либо вопросы то так же должны экспертизу оплачивать.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Ст 79 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в обвинении по 159 ст УК РФ был также вынесен обвинительный приговор в обвинении по ст 201 УК РФ. Далее, Определением верховного суда, обвинительный приговор по ст 201 УК РФ был отменен в виду отсутствия состава преступления.
В обвинительном приговоре по 201 ст УК РФ, судебная коллегия городского суда осуществляет подлог материалов уголовного дела, основывает обвинение на не последовательных, взаимоисключающих друг друга доказательствах. Обвинение вынесено при отсутствии в материалах уголовного дела доказательств события преступления по ст 201 УК РФ.
Я подала заявление о совершенном преступлении в отношений членов судебной коллегии за заведомо не правосудный приговор при обвинении по ст 201 УК РФ в СК.
Мне отказывают в связи с тем, что приговор в части обвинения по ст 159 не отменен.
Хотела бы получить отзывы по законности данных ответов.

Мне отказывают в связи с тем, что приговор в части обвинения по ст 159 не отменен.
Хотела бы получить отзывы по законности данных ответов.
Номер вопроса №13491404


Нужно делать анализ вынесенных судебных актов, чтобы сказать что-либо определенно. Присылайте фотокопии в порядке личной консультации. Всего доброго.

Уточните куда Вы подали заявление (сообщение) о преступлении, кем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Считаете ли Вы себя виновной в совершении преступления по 159 УК РФ? Какое окончательное наказание оставлено после всех указанных Вами судебных инстанций? Где Вы сейчас находитесь? Кто оказывал Вам юридическую помощь? Использовали ли Вы право на обращение в ЕСПЧ г. Страсбург? Нам было бы интересно в Вами поработать, а Вам?.

В данном случае Вам необходимо обращаться на личную консультацию юриста. Трудно что-либо заочно говорить. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Если в ходе судебного разбирательства, выявлено подделка подписей. Обязан ли судья прекратить судебное разбирательство?

Он вынесет соответствующее решение.

Нет, само по себе это не является основанием для прекращения судебного разбирательства. Доказательства могут быть признаны недопустимыми, возможно, даже кто-то будет привлечен к ответственности за фальсификацию.

Могу ли я ознакомиться с материалами гражданского дела в ходе судебного разбирательства.

Это ваше право, предусмотренное процессуальным законом.

Если Вы участник процесса, то вправе до судебного заседания ознакомиться...

В ходе судебного разбирательства по разделу имущества семьи Сазоновых гражданка Сазонова попросила не включать в общее имущество загородный дом, приобретенный супругами во время брака, но на средства, заработанные лично ею в загранкомандировке. Выскажите своё мнение, как поступит суд. Ответ поясните.

Думаю, что суд выведет из раздела дом если супруга подтвердит, что не находилась в брачных отношениях во время поездки заграницу. Здесь важно и то, как долго длилась командировка и ваше с супругой общение, будет ли представлена скажем переписка по электронной почте или смс сообщения, всё это можно заверить нотариально. Если фактически находились в брачных отношениях, то Вам выгодно представить такую переписку если возможно. Если командировка была краткосрочной то необходимо указать её характер, срок и реальный размер заработка в этот период. В подобного рода делах многие обстоятельства можно устанавливать с помощью свидетельских показаний. Так же если Вами производились неотъемлемые улучшения этого дома (ремонт) Вы в праве требовать часть этого дома. Если был использован мат. капитал, то в силу закона Вам и детям должны принадлежать доли в нём. Много факторов, заслуживающих внимания, такое дело в принципе можно собрать из мелочей.

Задачки решаются за денюшки.

Меня осудили в особо тяжкой статье. В ходе судебного разбирательства несколько раз Не присутствовал мой общественный защитник, судья Не заметил это, и Не выяснил моё мнение Напротив ли я продолжить без него, но мой адвокат был, является ли данное нарушение основанием отмены приговора в Апелляции?
Юрист Асцатрян Н. В.

Нет конечно, если в деле присутствовал адвокат, пусть даже не по соглашению, а по назначению. Ищите другие основания.

Только вы должны заботиться о ваших представителях и адвокате... конечно же это не является нарушением... если бы не присутствовал адвокат, то суд бы вам его назначил...

Как привлечь в суде банк по статье 57 ГПК в ходе судебного разбирательства ИЛИ ЭТО ДЕЛАЕТ СУД?

Ирина, добрый день!
Если Вам необходимо истребовать доказательство, находящиеся в банке, в порядке ст.57 ГПК РФ, и Вам по каким-то причинам банк отказывает в выдаче этого доказательства, то Вы вправе заявить ходатайство об истребовании данного доказательства из банка на основании п.2 ст.57 ГПК РФ.

Заявляете в суде ходатайство об истребовании документов. Суд рассматривает и удовлетворяет или отказывает в запросе.

Пожалуйста могу ли я подать размер иска и расчёты в ходе судебного разбирательства или обязательно при подаче заявления в суд?

При подаче вы пошлину будете платить исходя из цены иска.

цену иска вы обязаны определить при подаче иска, а не после. После вы можете только увеличить или уменьшить размер взыскания.

Суд не возбуждает уголовное дело, но в ходе судебного разбирательства по заявлению об истребовании имущества из незаконного пользования, может-ли,в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (есть один свидетель, что замок спилили) переквалифицировать в кражу и возбудить уголовное дело.

Судья возбуждает уголовные дела частного обвинения, к которым кража не относится.

Решение по краже принимает только полиция. Если в ВУД было отказано, но в суде выявились новые факты, обращайтесь в полицию или в прокуратуру. Требуйте ВУД.

В ходе судебного разбирательства хочу сделать добавление к исковому заявлению. Как это оформить?

В письменной форме.

Смотря какие добавления. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Евгений Олегович
Допускается ли в ходе судебного разбирательства написание заявления об исключении из рассмотрения ранее заявленных и имеющихся в деле: искового заявление, ходатайств, дополнений, с заменой их на новые ввиду ошибочности ранее заявленных доводов. Не сложится ли у судьи негативное мнение, по влияющее на исход дела.

Нет.. могут быть уточнения.. дополнения.. сходите на консультацию к юристу со всеми документами.. не затягивайте.. а то откажут..

Суд.. Вы должны определится с позицией.. не знаю что для Вас значит
"заменить новые ввиду ошибочности ранее заявленных доводов" ...Вы должны четко изложить суду свою позицию.. и не думать какое мнение сложится у судьи... Вам нужен результат.. значит "уточняйтесь" или "дополняйтесь"...и т.д. не зная сути дела.. трудно что либо советовать..))

Имеет ли право ответчик в ходе судебного разбирательства о выделе доли подарить часть своей доли.

" Имеет ли право ответчик в ходе судебного разбирательства о выделе доли подарить часть своей доли "

Да, имеет. :sm_bus:

Между истцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде по иску о взыскании суммы по договору аренды. В ходе судебного процесса было заключено мировое соглашение на сумму задолженности, но без учета процентов. Ответчик в установленный график, оплаты не производил. Исполнительный лист был направлен судебным приставам. Возможно ли в судебном порядке взыскать пеню по договору не включенную в мировое соглашение на текущую дату?

Да это возможно сделать. Ведь пеня не была предметом мирового соглашения.

Ситуация. В ходе судебного разбирательства выяснилось в протоколах в написании фамилии допущена ошибка в место о написали а (печатная). Фамилия МОЛОТОВ, написали МОЛОТОВ. Затем в экземпляре ГИБДД видны потертости и исправление буквы а на о. А в моем варианте так а и стоит. Это первое. На момент использования технического средства (алкотестер в народе) была просрочена его поверка на месяц. В суд представили так же документы с просроченной поверкой. Дата происшествия 20.08.2015, а поверка прибора заканчивается 10.07.2015. Как вы думаете можно ли имея данные факты отменить судебное разбирательство (правонарушение нетрезвый водитель). В протоколе водитель указал что алкоголь не принимал. Спасибо за ответ.

Судебное разбирательство будет в любом случае.
Если протокол составлен с нарушениями, в частности если просрочена поверка прибора и при этом водителя не проверили на предмет наличия алкоголя в крови в мед. учреждении, то ответственности не будет.

Ситуация. В ходе судебного разбирательства выяснилось в протоколах в написании фамилии допущена ошибка в место написали а (печатная). Фамилия МОЛОТОВ, написали МОЛОТОВ. Затем в экземпляре ГИБДД видны потертости и исправление буквы а на о. А в моем варианте так а и стоит. Это первое. На момент использования технического средства (алкотестер в народе) была просрочена его поверка на месяц. В суд представили так же документы с просроченной поверкой. Дата происшествия 20.08.2015, а поверка прибора заканчивается 10.07.2015. Как вы думаете можно ли имея данные факты отменить судебное разбирательство (правонарушение нетрезвый водитель). В протоколе водитель указал что алкоголь не принимал. Спасибо за ответ.

Отменить судебное разбирательство Вы не сможете, но при наличии данных доказательств есть все шансы добиться прекращения дела и обойтись без наказания.

Доказательную базу ответчиком предоставлять в ходе судебного разбирательства или можно и до? И как это сделать? Спасибо.

В ходе судебного заседания.

Человека осудили, но показания которые были даны в ходе судебного разбирательства были даны под давлением со стороны настоящих виновников преступления (угроза жизни ему и его родственникам). Может ли он возобновить дела и на основании чего? Как?

Маша! К сожалению, шансов отменить приговор, при указанных Вами обстоятельствах, очень мало. «Возобновить дело», означает отменить приговор и возобновить производство по уголовному делу. Основания для отмены приговора, указаны в ст. ст. 413 УПК РФ:
Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
О применении части второй статьи 413 см. Определения
Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 290-О, от 24.01.2006 N
24-О.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
Положения пункта 2 части второй статьи 413 УПК РФ во взаимосвязи с его статьей 237 - в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного
Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П.
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.
Положения части третьей статьи 413 УПК РФ во взаимосвязи с его статьей 237 - в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими
Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от
16.05.2007 N 6-П.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

В указанном Вами случае необходимо доказать, что приговор постановлен на не допустимых доказательствах, положенных в основу приговора. То есть на заведомо ложных показаниях.
С уважением Кривцов Александр.

В ходе судебного разбирательства были выявленные факты фальсификации доказательств следователем в части направления на экспертизу не понятно откуда появившегося документа 6 апреля 2017 года и получение уже готового заключения эксперта 10 апреля 2017 года затем отправил этот документ еще на одну экспертизу 11 апреля 2017 года. Осмотр пакета документов полученных в ходе ОРД начал производить в 8 00 только 14 апреля 2017 года до 15 00 16 апреля 2017 года протокол осмотра, и в пакете без видимых признаков вскрытия обнаруживает документ который им уже направлен на экспертизу. Вопрос - что было отправлено эксперту? Также нарушение следователем мУПК В ЧАСТИ не признает вещ доком этот документ, и его следы теряются. Постановление следователя от 16 апреля 2017 в котором этот документ не упоминается.

что было отправлено эксперту? - Игорь, ваш вопрос не по адресу. Юристы сайта не могут знать, что следователь направлял экспертам.

Инна
Определения на заявление ходатайства, которые выносятся в ходе судебного разбирательства и оглашаются судом - при условии, что ходатайство (об отзыве судьи, привлечении третьего лица) было заявлено ответчиком и он сам не присутствовал на заседании - должны быть направлены ответчику по почте?
Адвокат Бабина Н.А.

Инна, доброго времени суток.
Копии всех судебных актов арбитражного суда направляется лицам, участвующим в деле (истцу, ответчику, третьим лицам) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи. Копия судебного акта может быть вручена адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения под расписку (ч. ч. 1, 2 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Можно ли в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде высказать недоверие судье и потребовать его замены?

В силу ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В перечисленных случаях Вы вправе заявить отвод.

Наличие информации о поступившем в арбитражный суд вне процессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.

Если в ходе судебного разбирательства истец отзывает свой иск, как оплачиваются судебные издержки?

В этом случае все судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат взысканию с истца.

Меня осудили по ст.228 ук, в ходе судебного разбирательства с моего и адвоката согласия были только зачитаны Стенограммы телефонных переговоров, имею ли я право просить отменить приговор из-за нарушения гласности, поскольку небыли воспроизведены Аудиофайлы телефонных переговоров?

Ст. 186 УПК РФ предусматривает, что записываться могут и телефонные переговоры. Такая деятельность допускается по уголовному производству по тяжким и особо тяжким преступлениям. Однако, законность аудиозаписей потерпевшим, а так же обвиняемым и подозреваемым, которые производятся негласно, может производиться только по решению суда. Для этого, чтобы такая процедура считалась законной, необходимо было после возбуждения уголовного дела обратиться в суд или органы уголовного преследования для санкционирования подобного рода деятельности.

Обязан ли суд отражать в решении, что в ходе судебного разбирательства истец поменял основание иска?
Юрист Актабаев Е. Н.

Конечно обязан.
В решении суд должен отразить всю историю дела. Примерно так: Истец обратился с иском о к. Свои требования мотивировал. Позднее истец уточнил исковые требования к. Далее суд должен изложить новую версию иска и расписать, почему иск подлежит удовлетворению, или не подлежит.
Всего доброго!

Правомерно ли начисление процентов Банком в ходе судебного разбирательства.

да правомерно. Т.к. договор действует.

Какое решение примет суд первой инстанции, если в ходе судебного разбирательства сроки давности по делу истекли.

Освободит от наказания


УДАЧИ ВАМ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских