Возможности и ограничения выплат пострадавшему в случае постепенной выплаты стоимости ремонта автомобиля
Если я, как виновник ДТП, буду постепенно выплачивать стоимость ремонта авто пострадавшего (стоимость ремонта равна стоимости автомобиля, ремонт должен производиться в дилерском центре, так как авто на гарантии) ,а за это время пострадавший либо продаст авто, либо отремонтирует его не у официалов за гораздо меньшие деньги-это будет законно?
Мне, как виновнику ДТП, предстоит суд с потерпевшим. Истец будет просить взыскать с меня сумму ремонта, которую в дилерском центре оценили в сумму более 70% среднерыночной стоимости автомобиля (гарантийный авто, поэтому счет выставляли официалы). У меня возник вопрос, если мне суд присудит указанную сумму, а истец продаст годные остатки автомобиля или вообще отремонтирует его по рыночным ценам - это будет законно с его стороны? Ведь тогда я буду платить за ремонт, который либо не производился, либо производился по совсем другой цене.
Вы имеете право просить назначить в суде независимую судебно -техническую экспертизу,если не согласны с проведенной оценкой и обьемом работ.
Статья 79. Назначение экспертизы
ГАРАНТ:
О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ см. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 79 ГПК РФ
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Здравствуйте! Назначьте судебную экспертизу.
Статья 79. Назначение экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
СпроситьВ соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Спросить
У вас как стороны по делу на основании ст56 ГПК РФ есть право приводить свои доказательства против суммы оценки,если вы сомневаетесь в ее объективности.Поэтому чтобы не произошло подобное о чем вы пишите в вопросе в судебном процессе предъявляйтедоказательства против суммы оценки авто
Спросить
вам присудят в соответствии со ст. 1064,1079 ГК РФ, по оценке,но вы можете и обжаловать ее если не согласны с суммой и потребовать производство экспертизы другой оценки, еще вы вправе потребовать назначение и производство ситуационной автотехнической экспертизы, может вы и не так виноваты в ДТП может и потерпевший тоже виновен как то эта экспертиза и установит тогда и сумму уменьшат или вообще в иске откажут, я занимался такими делами, решать надо вопрос и себя защищать по крайней мере свой карман
Спросить
Да, истец вправе распоряжаться своим имуществом согласно ст. 209 ГК РФ - битый автомобиль можно восстановить на выигранную в суде сумму.
Вы возмещаете ущерб согласно ст. 1064 ГК РФ (Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред), а не восстанавливаете авто (нет в законах требования восстановить негодное имущество).
Спросить
1072 гк РФ в пределах полиса платит ск
В суде на основании ст79 и96 Гпк РФ просите суд провести экспертизу по определению размера ущерба- за вычетом выплаты ск платить вам
203 Гпк РФ дает вам право исполнить решение в рассрочку
СпроситьДобрый день, Наталья!
Право на взыскание суммы ущерба принадлежит потерпевшей стороне. Дальнейшее использование средств, после получения их от ответчика, осуществляется по усмотрению самого потерпевшего.
Указанная сумма является возмещением в силу чего, потерпевшая сторона может ее использовать в любое время.
Решение же суда подлежит неукоснительному исполнению (ст. 13 ГПК РФ).
Спросить
Я в курсе,что должна возместить ущерб и имею право на экспертизу. Вопрос ведь в том,что платить возможно придется за ремонт 500 т.р.,а по факту его сделают за 200 т.р. ,либо не будут делать вообще. Насколько правомерно тогда с меня взыскивать эти средства в такой сумме? Ведь тогда сумма ущерба по факту окажется меньше.как я могу настоять на подтверждении целевого использования средств?
СпроситьУточню,что ремонт будет производиться после решения суда,т.е. потерпевший сам не решил,что будет делать с машиной, но намерен взыскать деньги на ремонт по ценам у дилера.
СпроситьЭто его право,выбирать где ремонтировать и ремонтировать ли ее вообще.Так же как и его право,выбирать где ремонтировать.Вы вправе лишь проверить правильность проведенной оценки,причиненного Вами ущерба.
Статья 209. Содержание права собственности
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 209 ГК РФ
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьК сожалению для Вас у Вас нет права предрешать где и когда потерпевший будет производить ремонт И суд невправе вынести какое дополнительное решение по этому поводу .Суд вправе либо полностью удовлетворить иск. либо частично если Вы на основании ст56 ГПК РФ предоставите суду веские доказательства что была завышена стоимость ремонта Вы при наличии оснований сомневаться в объективности оценки стоимости ремонта на основании ст79 ГПК РФ заявить ходатайство о проведении экспертизы
СпроситьЦены определяет не дилер,,,, а эксперт причем с учетом износа поврежденного авто
При этом эксперт даст подписку по ст307 ук рф
СпроситьЯ виновник ДТП, авто пострадавшего еще на гарантии. У меня ОСАГО на 120 т.р. , пострадавший свое авто будет ремонтировать в дилерском центре. Независимая экспертиза уже оценили ущерб в 280 т.р., но предполагаю, что в самом дилерском центре выставят счет гораздо больше. Так как таких денег у меня нет, что взыскивать с меня средства потерпевший будет через суд. я могу убедить суд принять сумму ущерба хотя бы по независимой экспертизе? И еще с меня хотят взыскать утрату товарной стоимости, так как автомобиль снимут с гарантии. В таком случае экспертиза все равно проводится по дилерским ценам (непонятно, почему нужно обращаться к официалам, если все равно снимут с гарантии...)
Здравствуйте! вам нужно снизить дилеровские цены путем проведения повторной оценки
СпроситьПосле ДТП стоимость ремонта автомобиля пострадавшего (на гарантии, обслуживается в дилерском центре) оценили в сумму, сопоставимой с его рыночной стоимостью. У пострадавшего только ОСАГО, поэтому ущерб взыскивать с меня. У меня есть право заявить, что автомобиль в таком случае считается полностью утраченным и настоять, чтобы учли стоимость годных остатков?
Здравствуйте Наталья. Вы также можете заявить в суде, что готовы оплатить только сумму, которая была насчитана страховойй компанией, т.к. стоимость восстановительного ремонта не может совпадать с рыночной стоимостью автомобиля. Настоять на том, чтобы по судебному постановлению провели повторную экспертизу.
СпроситьЕсли я верно понимаю, то повторная оценка будет делаться на основании документов от дилера и по дилерским ценам, так как авто на гарантии, попоэтому вряд ли повторная оценка будет ниже. Или же эксперт будет снова выезжать, осматривать автомобиль, проводить дефектовку?
СпроситьПри рассмотрении дела в суде можно заявить ходатайство о проведении судебно-товароведческой экспертизы. При этом следует помнить, что именно заключение эксперта будет основанием для определения суммы, подлежащей взысканию с должника.
СпроситьПовторная оценка стоимости ущерба будет делаться на основании акта осмотра ТС страховой компанией. А согласно изменениям от 01.12.2014 года стоимость запчастей при расчете ущерба не должна отличаться от средней стоимости запчастей конкретной марки автомобиля рассчитанный Российским союзом автостраховщиков. Также при расчете стоимости восстановительного ремонта должна учитываться амортизация и износ деталей, а также возраст автомобиля на момент ДТП. Так же в суде можно запросить данные из страховой компании, был ли ранее данный автомобиль участником ДТП и если да, то какие детали заменялись.
СпроситьЯ виновник ДТП. Авто пострадавшего находится на гарантии, ремонтировать будут в дилерском центре, также будут делать независимую экспертизу. У меня страховой полис на 120 т.р.,предполагаю, что сумма ущерба будет больше. У меня вопрос, независимая экспертиза будет проводится по дилерским ценам? Могу я потом оспорить данную сумму, так как цены в дилерском центре будут сильно завышены как на услуги, так и на запчасти. Также я должна буду оплачивать стоимость услуг и запчастей, или смогу оплатить только запчасти?
Добрый день! да, экспертиза будет проведена по дилерским ценам и оспорить ее сможете путем проведения независимой экспертизы.
Спроситьстоимость авто того же года от 500-580 тыс рублей. Подскажите что можно сделать, тк стоимость ремонта практически равна цене автомобиля?
Катерина, делайте независимую оценку. Лучше всего пусть подаёт иск в суд, и там заявляйте ходатайство об экспертизе.
Часть он получит по ОСАГО, остальное с Вас.
С Уважением,
Спросить
В суде можно назначить судебную экспертизу, на её разрешение поставить следующие вопросы:
1) определить стоимость ремонта с учётом износа,
2) определить стоимость ремонта без учёта износа,
3) определить стоимость автомобиля до ДТП,
4) определить стоимость автомобиля после ДТП (стоимость годных остатков).
Если "стоимость ремонта без учёта износа" больше "стоимости автомобиля до ДТП", должна быть взыскана разница стоимости автомобиля до и после ДТП. Если ремонт целесообразен, взыскивается его стоимость с учётом износа.
Работа юриста по таким делам, разумеется, имеет определённый эффект. Однако гораздо больший эффект имеет работа юриста, который может убедить суд назначить экспертизу у определённого эксперта.
СпроситьЯ виновник дтп. Пострадавший подал иск на слишком большую сумму за автомобиль и за вред здоровью. Суд уже состоялся, но так как у пострадавшего была сделана экспертиза автомобиля только на стоимость ремонта, суд перенесли на другое число. Будет сделана от суда экспертиза рыночной стоимости автомобиля на момент дтп, и стоимость востановления автомобиля. Что вы можете посоветовать?
дождитесь результаты экспертизы по автомобилю, на суде просите снизить сумму морального вреда
Спросить
Я советую обратиться к адвокату хотя бы за консультацией. Обращаясь за помощью здесь, вы, возможно, упускаете из внимания существенные обстоятельства дела, без которые полученные ответы не в полной мере корректны.
Сумму компенсации морального вреда вполне реально снизить.
Спросить
Размер компенсации морального вреда, заявляемый ко взысканию потерпевшей стороной не увеличивает сумму иска, которая складывается из материальных притязаний.
Для оптимального решения Вашего вопроса лучше в суде быть с адвокатом.
Уменьшать же моральный вред необходимо извинениями, действиями по минимизации негативных последствий для потерпевшего, обосновывать, что его размер выше, нежели понесенные нравственные и физические страдания.
Спросить
Продажа застрахованного автомобиля - обязана ли СК возместить стоимость согласованного ремонта?
Мой автомобиль застрахован по КАСКО (Югория)
Было несколько мелких ДТП и СК согласовала ремонт в дилерском центре.
Ремонт в дилерском центре по направлению СК не выполнялся и автомобиль продан.
Обязана ли СК возместить мне стоимость согласованного ремонта в случае продажи автомобиля?
Спасибо.
Добрый день. Должны возместить в рамках страховки. Внимательно смотрите договор страхования. Все остальное в судебном порядке (иск о возмещении ущерба, убытков по дтп). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается ст.56 ГПК РФ. Представьте суду независимую экспертизу. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте. Для этого нужно знать содержимое вашего договора КАСКО.
Ознакомьтесь с ним, и если там прописано, что СК должно возместить вам стоимость согласованного ремонта в случае продажи автомобиля, то возместить обязаны, т.к в соответствии со ст 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если не прописано, то увы.
СпроситьДа возможно, если сроки ремонта превышают 30 дней или сервис, куда Вас направили находится более чем 50 км. От места Вашего проживания.
Часть 15.2 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" ,
ремонт транспортного средства не может превышать 30 дней. Срок считается от даты предоставления машины на ремонт и до фактического его окончания.
СпроситьМашина повреждена в ДТП. Эксперт при оценке сделал предположение, что признают гибель машины из-за высокой стоимости запчастей и нецелесообразности (для СК) ремонта. КАСКО оформлено на ремонт машины в дилерском центре с франшизой 15 тыс. Оценочная стоимость машины на момент аварии 310 тыс. Меня интересует как получить выплату, эквивалентную рыночной стоимости авто. Для информации: виновник ДТП не я.
Провести контр экспертизу (оценку) ущерба. Если досудебно размер выплаты не устроит, то идти в суд.
Есть аналогичная практика.
Спросить
Разницу от рыночной стоимости авто. и страховой суммы следует взыскать с виновника ДТП в судебном порядке по иску о возмещении материального (и морального) вреда...
СпроситьКакую тактику выбрать на суде. Я виновник ДТП, в дилерском центре стоимость восстановления авто оценили в сумму, практически равной среднерыночной стоимости данного авто. У меня страховка на 120 т.р.,то есть разницу взыскивать будут с меня. У меня есть возможность настоять, чтобы суд взыскал с меня сумму, равную разнице между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков? Или же это будет рассматриваться на основании желания потерпевшего, захочет он восстанавливать или продавать авто? Есть ли смысл просить о повторной экспертизе, чтобы снизить стоимость ремонта?
Я пострадавший в ДТП. Авто на гарантии. Сумма по ОСАГО гораздо меньше, чем стоимость ремонта у официального дилера. Для дальнейших действий нужно ли заключение независимого эксперта или достаточно квитанций по ремонту от дилера?
если сумма ущерба выше лимита страховой выплаты, вы можете провести экспертизу, пригласив виновника, в этом случае у вас будет экспертное заключение, в котором будут акт осмотра, фотографии и смета устранения повреждений, также можете посчитать утрату товарной стоимости.
Можете взять квитанции, счета, чеки за реально понесенные расходы, но, в случае, если будет назначена суд. экспертиза у вас не будет ни фотографий ТС в невосстановленном состоянии, ни акта осмотра, провести экспертизу будет проблематично: на СТО зачастую в счет включают работы, которых на самом деле не было, завышена стоимость нормо-часа ремонтных работ и т.д.
Можете взять счет на оплату запчастей и ремонтных работ (чтобы определить цену иска) но автомобиль не восстанавливать, чтобы была возможность провести суд. экспертизу.
Если ремонт меньше 400 000 руб.- взыскать с виновника разницу стоимости с учетом и без учета заменяемых деталей - проблематично и на усмотрение суда, единой практики нет
Спросить
