Определение справедливой компенсации в дтп - советы и рекомендации

28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!

Было ДТП. Пострадавшей была сделана экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Судом данная экспертиза к сведению не принималась. Суд назначил новую экспертизу. Можно ли взыскать расходы по первой экспертизе (напомню - судом не была принята, но приложена к делу)

Произошло ДТП. Два автомобиля. Виновник установлен, выезд на встречную полосу. Автомобиль пострадавшего, т.е. мой, признан страховой компанией тотальным и восстановлению не подлежит. Страховая согласна выплатить по КАСКО полную сумму страховки, которая составляет 1 миллион рублей. Но рыночная стоимость автомобиля 1500000. Независимая экспертиза оценки ущерба установила, что ущерб составляет 1800000. Независимая экспертиза оценки рыночной стоимости не производилась. Вопрос:

На какую сумму мне стоит подавать иск к виновной стороне, на 1500000 или 1800000, за минусом, конечно, суммы, выплаченной страховой компанией? И сможет ли виновная сторона не согласившись с суммой в 1800000 настаивать на сумме в 1500000, если автомобиль в момент, когда будет происходить суд, уже передан в пользу страховой компании и возможно продан с аукциона, а экспертиза оценки рыночной стоимости автомобиля, как я уже писал выше, не проводилась?

Мой папа попал в ДТП. Виновник - водитель автомобиля ХОВА. Автомобиль папы восстановлению не подлежит, возместит его стоимость страховая компания. Однако в машине было повреждено дополнительное оборудование, страховка на которое не распространяется. Кроме того, был причинён вред здоровью папы, что потребовало дорогостоящего лечения. Папа хочет подавать гражданский иск на виновника ДТП. Подскажите пожалуйста, на какие статьи необходимо в иске ссылаться, чтобы истребовать с виновника возмещение вреда здоровью, возмещение морального вреда и возмещение стоимости лечения и стоимости дополнительного оборудования в машине? С уважением: Елена.

Я попал в ДТП не по своей вине. Автомобиль сильно поврежден. Здоровью нанесен вред средней тяжести. Как известно, сильно поврежденный (разбитый) в ДТП автомобиль свои первоначальные свойства после ремонта уже не восстановит. Имею ли я право, на этом основании, требовать от виновника ДТП через суд выплатить стоимость автомобиля и забрать его себе, либо купить мне новый автомобиль с выплатой ему разницы в стоимости (с учетом износа разбитого автомобиля)?

Спасибо.

Я не согласен с суммой, которую насчитала независимая экспертиза пострадавшему в ДТП за его автомобиль. Я виновник. Могу ли я подать в суд на независимую экспертизу за то, что она насчитала слишком большую сумму от реальной стоимости ремонта и запчастей пострадавшего авто? Могу ли я хоть как то себя защитить?

1. дельта между рыночной стоимостью автомобиля и выплаты ОСАГО (120 000 р).

2. или стоимость ремонта автомобиля.

Вопрос: Сможет ли он в первом случае забрать и продать мой автомобиль в связи с выплатой рыночной стоимости автомобиля? И если нет то могу ли я получить ОСАГО+дельту+продажа автомобиля на запчасти?

Спасибо)

Если я, как виновник ДТП, буду постепенно выплачивать стоимость ремонта авто пострадавшего (стоимость ремонта равна стоимости автомобиля, ремонт должен производиться в дилерском центре, так как авто на гарантии) ,а за это время пострадавший либо продаст авто, либо отремонтирует его не у официалов за гораздо меньшие деньги-это будет законно?

Может ли суд обязать виновника ДТП купить автомобиль пострадавшего по остаточной стоимости, если СК выплатила разницу между нанесенным ущербом и остаточной стоимости автомобиля, т.к. ремонт автомобиля нецелесообразен?

После ДТП (виновна наша сторона) пострадавший сделал независимую экспертизу, стоимость ремонта пострадавшего авто значительно завышена, но пострадавший подал иск в суд и там признали выплачивать эту оцененную сумму нам (страховая выплатила уже 120 тысяч потерпевшему), можно ли сейчас оспорить решение суда и результаты независимой экспертизы, время для аппеляции в суде ещё есть...