Медицинское освидетельствование психиатром в ПНД отказалось принять москвича на основании временной регистрации в МО - есть ли в этом законность?
Пришла в ПНД для прохождения мед. освидетельствования психиатром, мне отказали в освидетельствовании по временной регистрации в МО по причине московской прописки, сказали, что не имеют права принимать москвичей по регистрации на основании закона о психиатрии, не обслуживают близлежащие регионы. В законе 3185-1 не нашла такого запрета. Подскажите, правомерно ли мне отказали и по какой статье какого закона это сделали?
Здравствуйте!
Да правомерно отказали. Обращайтесь по месту постоянной регистрации.
СпроситьПришла в ПНД для прохождения мед. освидетельствования психиатром, мне отказали в освидетельствовании по временной регистрации в МО по причине московской прописки, сказали, что не имеют права принимать москвичей по временной регистрации на основании закона о психиатрии, не обслуживают близлежащие регионы. В законе 3185-1 не нашла такого запрета. По закону 196-ФЗ граждане РФ имеют право проходить освидетельствование в ПНД и НД по месту жительства или временного пребывания. Подскажите, пожалуйста, по какой статье какого закона мне отказали?
Пришла в ПНД для прохождения мед. освидетельствования психиатром, мне отказали в освидетельствовании по временной регистрации в МО по причине московской прописки, сказали, что не имеют права принимать москвичей по временной регистрации на основании закона о психиатрии, не обслуживают близлежащие регионы. В законе 3185-1 не нашла такого запрета. По закону 196-ФЗ граждане РФ имеют право проходить освидетельствование в ПНД и НД по месту жительства или временного пребывания. Подскажите, пожалуйста, по какой статье какого закона мне отказали? Отказали устно, в письменном отказе тоже отказали. Если отказ неправомерен, какие действия стоит предпринять? Если правомерен, то по какой статье какого закона? Благодарю заранее за ответы.
Уточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?
Здравствуйте.
При отказе от подписи в процессуальном документе ИДПС вправе внести запись о то, что лицо от подписи отказалось. Акт освидетельствования согласно Постановлению Правительства №475 при отказе от освидетельствования составлять не требуется.
Несколько не согласен с коллегой, поскольку фактического указания в постановлении, что протокол о направлении на мед. освидетельствование подтверждает вину лица, будет достаточным, исследование отсутствия подписей при наличии записи ИДПС, а также отсутствия Акта, когда он не требуется, не обязательно.
Также не согласен категоричной уверенности в правомерности данного постановления. Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо посмотреть материалы дела и само постановления. Периодически и ИДПС, и судья допускают нарушения при составлении процессуальных документов, которые влекут отмену постановления и прекращение дела.
Если Вам нужна более конкретная помощь по делу - обращайтесь.
С уважением, Олег Шитиков.
СпроситьУважаемые адвокаты и юристы. Может кто сталкивался на практике с таким моментом. Нотариус удостоверила договор дарения на основании договора об одномоментном медициском освидетельствовании дарителя. Заключение не содержит информации о проведенном анализе крови на алкоголь и наркотики, подписано только врачом-психиатором. Плюс ко всему к договору на оказание платных услуг по освидетельствованию не приложен чек оплаты, сам договор со стороны заказчика не подписан. Подскажите как оспорить в суде данное мед освидетельствование? Какая форма освидетельствования должна быть истребована нотариусом для заверения договора дарения и чем это регламентируется. Спасибо огромное!
Ответ отключен модератором
Валерия, никакой формы освидетельствования нет. Более того - нотариус мог и не настаивать на освидетельствовании. Более того, то, что это освидетельствование было уже сомнительно и я бы склонялся к тому, что нотариус заинтересован.
Теперь о главном: для чего Вам вообще заострять внимание в суде на этом освидетельствовании? Вы же договор оспариваете на том основании, что даритель не отдавал отчет своим действиям?
СпроситьНа практике нотариус лично убеждается в том, что лицо отдает отчет своим действиям. Ничего другого, в том числе непонятно кем и непонятно как проведенного освидетельствования не требуется. Если Вы оспариваете завещание, дарение, договор пожизненного содержания с иждивением, то самое неумное это делать самостоятельно. Слишком дорогая цена выходит.
СпроситьВалерия, нотариусу для удостоверения сделки вообще не требуется каких-либо договоров освидетельствования. Он проверяет дееспособность стороны сделки, просто задав человеку несколько вопросов.
СпроситьПри освидетельствовании инспектор ГИБДД сначала составил постановление об отстранении от управления, а затем проводил освидетельствование,
т.е. сначала отстранил на основании субъективных признаков, а затем составил акт мед. освидетельствования. Правомерны ли действия инспектора?
Здравствуйте!
В Вашем случае, инспектор поступил в соответствии с инструкцией...
Сначала оформляется протокол об отстранении и направлении на мед. освидетельствование, а затем уже берутся пробы...
Сожалею, на этом прекращение дела не добиться...
СпроситьЛишили прав на основании освидетельствования, можно ли вернуть права, если освидетельствование было проведено с нарушением закона?
Хочу задать такой вопрос.
Прав ли руководитель, отстранивший преподавателя от работы лишь на том основании, что преподаватель прошел психиатрич освидетельствование (периодический ежегодный медосмотр) не в гос поликлинике, а в частной клинике, имеющей соответствующие сертификат и лицензию? Вправе ли руководитель требовать от преподавателя, чтоб тот прошел психиатрич освидетельствование перед комиссией из нескольких психиатров государственного ПНД? Руководитель предъявляет работнику письмо начальника департамента здравоохранения на имя начальника департамента образования с требованием, чтоб работодатель отстранил работника на основании Закона областной Думы, так как осмотр врачом-психиатром частной клиники не является основанием для допуска.
1. Действия работника? (ГИТ бездействует.)
2. Конкретные статьи законов, пожалуйста.
Ст.214 ТК РФ Работник обязан проходить периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Т.е. работник не имеет права обратиться в любое медицинское учреждение какое ему захочется.
Если работник не прошел обязательный периодический медосмотр в установленном порядке, работодатель обязан отстранить его от работы (абз. 4 ч. 1 ст. 76, абз. 13 ч. 2 ст. 212 ТК РФ).
Отстранить работника следует на весь период до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе (ч. 2 ст. 76 ТК РФ). В данном случае работодатель отстраняет работника от работы до до прохождения им обязательного периодического медосмотра.
Отказ или уклонение от обязательного периодического медосмотра без уважительных причин является дисциплинарным проступком, за который работодатель вправе привлечь работника к дисциплинарной ответственности. Такой вывод следует из ч. 1 ст. 192 ТК РФ, пп. "в" п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".
В данной ситуации работник не прав.
СпроситьПрав ли работодатель, отстранивший работника только на том основании, что тот прошел психиатрич освидетельствование в частной клинике (есть лицензия, сертификат) вместо государственного ПНД? Конкретные статьи закона, пожалуйста.
Добрый день! Нет, это незаконно, освидетельствование проводится как государственными, так и коммерческими учреждениями. Единственным условием должно быть – наличие соответствующей лицензии. В законе указано, что работодатель обязан уведомить трудящегося о том, где именно нужно проходить осмотр. Учитывая положения ст. 212, ст. 213, части первой ст. 76 ТК РФ, лица, которые в силу части седьмой ст. 213 ТК РФ должны проходить обязательное психиатрическое освидетельствование, при трудоустройстве на работу должны предъявить работодателю решение (заключение) комиссии о прохождении психиатрического освидетельствования* (1).
Важно знать, что обязательные периодические медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования во всех случаях проводятся за счёт средств работодателя (часть седьмая ст. 213 ТК РФ)
СпроситьНужно ли проходить психиатрическое мед. освидетельствование электросварщику ручной сварки. Если да, то к какому пункту перечня относиться, что писать в направлении для прохождения такого мед. освидетельствования?
Что делать и возможно ли обжаловать лишение прав при отказе прохождения мед. освидетельствования в день задержания, но при этом пройти мед. освидетельствование на следующий день? Будет ли справка о прохождении независимого мед. освидетельствования на следующий день, действительна в суде и являться основанием для подтверждения состояния находящегося на момент задержания? А также имеют ли сотрудники мед. учреждения по месту жительства, отказать в прохождении мед. освидетельствования, ссылаясь на не действительность данной справки в суде?
Отказавшийся медосвидетельствования, вы совершили роковую ошибку, что-то обжаловать уже бесполезно. Прежде чем делать, нужно обращаться к юристу, например сюда.
Спросить