Отсутствие доказательств и несогласие обвиняемого - как судья может вынести приговор?
Мне судья должна вынести приговор.
Но как она его может вынести, если: у нее нет доказательств, и я свою вину не признаю, и мое обвинение строится на показаниях двух несовершеннолетних подростков, у которых даже показания значительно расходятся?!
И она просит моего адвоката что - бы он уговорил меня признать свою вину, хотя я этого не делала...
И у меня есть свидетели, которые подтверждают мою невиновность...
Ходатайствуйте о допросе свидетелей. Обращайтесь к адвокату, которому доверяете. Какого совета вы еще ждете? Невозможно, не зная всех обстоятельств дела, давать конкретные советы. Оказать реальную помощь может лишь адвокат, осуществляющий вашу защиту.
СпроситьГалина Александровна! Вы не обязаны признавать вину, тем более если вы не совершали преступление.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (часть 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
Как меня может осудить судья, если она давит на мое признание через адвоката, а я свою вину не признаю. И мое обвинение вообщем строится на показаниях двух несовршеннолетних подростков, у которых даже показания значительно расходятся?! СУ.
Согласно ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Если приговор будет обвинительным, то согласно п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
В случае несогласия с обвинительным приговором, Вы имеете право подачи апелляционной жалобы.
Спросить1) Надо срочно менять адвоката! Ищите своего адвоката, а не предложенного следователем! Если адвокат назначен судом, то заявите отвод этому адвокату по тем же мотивам (склонение к признательным показаниям" и одновременно немедленно напишите жалобу на этого адвоката в Адвокатскую палату Тверской области (170042, г. Тверь, пер. Никитина, д. 7) и у них же просите предоставить адвоката.
2) заявить отвод судье, ссылаясь на психологическое давление с целью получить признание.
3) Если Вы не виновны, не следует признаваться - потом до конца жизни не простите себе малодушие!
4) Вы вообще имеете права не давать никакие показания - пусть обвинение доказывает!
5) на противоречия в показаниях ссылайтесь в апелляционной жалобе!
СпроситьМое обвинение строится на показаниях двух несовершенно летних подростках. Доказательств у суда нету! А судья давит на меня через адвоката. Может ли дальше литься дело без доказательств и на показаниях двух ребят, с которыми у меня были плохие отношения еще до дела, и у которых расходятся показания между собой?
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Галина, напишите в личку о составе преступления, а также на какой стадии находится дело !
СпроситьНа суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь. По вновь открывшимся обстоятельствам мне отказывают. Что мне делать? Есть ли смысл писать заявление о даче ложных показаний?
Здравствуйте.
Ответ: да, есть смысл писать заявление о даче ложных показаний свидетелем.
Основание: в соответствии с п.3 ч.3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимся обстоятельством может являться приговор суда, установивший факт ложности данных свидетелем показания.
Рекомендации: внимательно изучите обстоятельства установленные уже вынесенным приговором суда. Сравните их с содержанием показаний данных свидетелем во время следствия и допросов в суде. Выделите не совпадающее, но противоречащее показаниям найденных Вами свидетелей. Уже после возбуждения уголовного дела принимайте меры к доказыванию ложности всего объема показаний свидетеля.
Спросить
Здравствуйте Виталий. Смысл есть всегда. Пишите заявление о даче ложных показаний. Лучше сделать и получить отрицательный ответ, чем не сделать и жалеть, что не сделал...
СпроситьЯ являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?
В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
Спросить
на основании лишь одних ваших показаний дело в суд направить не могут, ваши показания должны рассматриваться в совокупности с другими доказательствами. По поводу того, что вы вынуждены были дать изобличающие себя показания под давлением - необходимо было обращаться с заявлением в полицию
СпроситьНа стадии следствия меня признали обвиняемой на основании устных показаний четырёх свидетелей, которые являются исполнителями незаконных действий, но утверждают, что я их просила совершать данные действия, будучи их начальником. Будучи в качестве свидетеля, я отрицала свою вину, но меня перевели в обвиняемую. Адвокат посоветовал признать вину, чтоб смягчить приговор, т.к. вина будет в любом случае доказана показаниями свидетелей. Я дала признательные показания. Но теперь сомневаюсь, что правильно сделала.
Вопросы:
1. Может ли быть доказана моя вина только на основании показаний свидетелей?
2. Могу ли я изменить показания и снова утверждать свою невиновность, если ранее я дала признательные показания по совету адвоката?
Спасибо.
ДОбрый день!Вы можете и не признавать вину, поскольку следствие должно доказывать Вашу вину.
Спросить1. Показания свидетелей являются доказательствами. Но им должна быть дана оценка с точки зрения допустимости, относимости и достоверности.
2. Да, Вы можете в любой момент изменять свои показания. Однако, Вам будет задан вопрос, почему ранее Вы давали иные показания.
СпроситьВ приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидйев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и сведетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и сведетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставленно на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли призумция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в звщиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.
1. Считаются версией, равно как версией считается и позиция обвинения. Вопрос в том, какая из версий происществия истинная.
2. Не нарушена. Обвинение как раз доказывало, судя по тексту вопроса, иную версию, обосновав ее доказательствами, дав возможность Вам доказывать свою версию, и опровергать версию обвинения. Суд же принимал решение по всем доказательствам. И если счел доказательства обвинения убедительными, а Ваши нет - это только решение суда.
3. Трудно говорить о правильности оценки доказательств. Судя по вопросу, показания всех свидетелей, и обвинения, и защиты, были одинаковы. Таким образом, суд фактически рассматривал показания потерпевшего и обвиняемого, а также заключения эксперта и специалиста. Выбор был сделан в пользу потерпевшего.
Вообще, судя по тексту вопроса, для правильной защиты надо было использовать, в том числе, право обвиняемого (подозреваемого) на постановку вопросов перед экспертизой. И вопросы как раз должны были быть примерно такие: могло ли это произойти в случае, если (берете из своей версии), когда это произошло, до или после предществующего события (по разногласиям между Вашей версией и версией обвинения), и т.д. Надо было искать нестыковки в версиях и использовать их, в том числе путем формулировок вопросов для эксперта.
Спросить
Моего мужа обвиняют по статья 121 часть 2 Доказательств его вины нет, экспертизы не подтверждают его вину. Свидетели его не опознают. Муж находится под арестом решался вопрос о мере пресечения, но пришёл свидетель который систематически употребляет алкогольные напитки и сказал в суде что я к нему приходила представлялась сотрудником правоохранительных органов и угрожала, это всё происходило через дверь. У меня есть доказательства что я этого не делала. Меру пресечения оставили без изменения так как это является давлением на свидетеля. Скажите можно подать на него в суд за ложные показания и обвинения, а так же за клевету.
Имеет ли право судья огласить показания ссылаясь на статья 281. часть 2.упк. если свидетель обвинения не имеет пмж. и его показания являются значимыми проводилась очная ставка есть несовпадения в его показаниях. Ст.111.4.,так же у подсудимого имеется алиби два свидетеля, что он был дома. Какие статьи можно применить, чтобы не допустить показания свидетеля обвинения, в обвинительный приговор.
