Судебный процесс - Как судья может осудить, если отрицается вина и свидетельские показания несовершеннолетних противоречат друг другу?
Как меня может осудить судья, если она давит на мое признание через адвоката, а я свою вину не признаю. И мое обвинение вообщем строится на показаниях двух несовршеннолетних подростков, у которых даже показания значительно расходятся?! СУ.
Согласно ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Если приговор будет обвинительным, то согласно п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
В случае несогласия с обвинительным приговором, Вы имеете право подачи апелляционной жалобы.
Спросить1) Надо срочно менять адвоката! Ищите своего адвоката, а не предложенного следователем! Если адвокат назначен судом, то заявите отвод этому адвокату по тем же мотивам (склонение к признательным показаниям" и одновременно немедленно напишите жалобу на этого адвоката в Адвокатскую палату Тверской области (170042, г. Тверь, пер. Никитина, д. 7) и у них же просите предоставить адвоката.
2) заявить отвод судье, ссылаясь на психологическое давление с целью получить признание.
3) Если Вы не виновны, не следует признаваться - потом до конца жизни не простите себе малодушие!
4) Вы вообще имеете права не давать никакие показания - пусть обвинение доказывает!
5) на противоречия в показаниях ссылайтесь в апелляционной жалобе!
Спросить
Мне судья должна вынести приговор.
Но как она его может вынести, если: у нее нет доказательств, и я свою вину не признаю, и мое обвинение строится на показаниях двух несовершеннолетних подростков, у которых даже показания значительно расходятся?!
И она просит моего адвоката что - бы он уговорил меня признать свою вину, хотя я этого не делала...
И у меня есть свидетели, которые подтверждают мою невиновность...
Ходатайствуйте о допросе свидетелей. Обращайтесь к адвокату, которому доверяете. Какого совета вы еще ждете? Невозможно, не зная всех обстоятельств дела, давать конкретные советы. Оказать реальную помощь может лишь адвокат, осуществляющий вашу защиту.
СпроситьГалина Александровна! Вы не обязаны признавать вину, тем более если вы не совершали преступление.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (часть 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
СпроситьМое обвинение строится на показаниях двух несовершенно летних подростках. Доказательств у суда нету! А судья давит на меня через адвоката. Может ли дальше литься дело без доказательств и на показаниях двух ребят, с которыми у меня были плохие отношения еще до дела, и у которых расходятся показания между собой?
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Галина, напишите в личку о составе преступления, а также на какой стадии находится дело !
СпроситьНаш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
Обвиняют по статья 158 часть 2. Человек совершивший пристипление проходит как свидетель обвинения. Он же привлек своих двух друзей в свидетели обвинения, они дали ложные показания. Украденное сдали в ломбард, дали показания, что это я дала им эту вещь и попросила сдать в ломбард. Потерпевшей украденный фотоаппарат вернули. Адвокат советует идти на примирение. Но примирение это признание вины. Я вину не признаю, преступление не совершала.
Наняла адвоката. Во время следствия все время пользовались ст 51. Показаний моих в деле совсем нет. Адвокат сказала, что все свои доказательства (они у нас только косвенные) предъявим в суде.
Нужно ли поменять адвоката, если на первом слушании в суде адвокат не защищал и не задавал вопросы потерпевшей, (свидетели обвинения на первое слушании не явились). У меня возникло сомнение в компетентности адвоката. Денег нет можно ли привлечь бесплатного адвоката? Как это делается?
Здравствуйте, Арина
Вы думаете бесплатный адвокат кинется вам помогать и будет супер компетентным?
/Работу вашего адвоката мы не видим и не лицезреем, поэтому сказать что то конкретное сложно
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЯ являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?
В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
Спросить
на основании лишь одних ваших показаний дело в суд направить не могут, ваши показания должны рассматриваться в совокупности с другими доказательствами. По поводу того, что вы вынуждены были дать изобличающие себя показания под давлением - необходимо было обращаться с заявлением в полицию
СпроситьБыли даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?
Евгений, вообще обвиняемый не свидетель и за свои ложные показания непосредственно уголовной ответственности не несёт. Поэтому он может вообще нести всё что угодно или даже отказаться от дачи показаний. Второй вопрос насколько это ему навредит или поможет. Наймите другого адвоката для выработки позиции.
Спросить
Здравствуйте.
Если предварительное следствие на закончено, заявите ходатайство о повторном допросе, и дайте нужные показания.
Если предварительное следствие закончено, то во время допроса на судебном заседании, дайте те показания которые Вы считаете нужными.
Предварительно согласуйте позицию защиты с адвокатом.
Если Ваши показания будут отличаться от показаний ранее данных на предварительном следствии, государственный обвинитель вероятней всего заявит ходатайство, об оглашении Ваших показаний, данных на следствии.
СпроситьРанее я написал явку с повинной и признал свою вину в обв. заключении, но сделанно это было под увещеваниями следователя и первого адвоката (представленого следствием). Как выяснилось позже адвокат работал на следствие и все обвинение строится на признании мною же моей вины.
Собственно за признание было обещанно что дело быдет закрыто за деятельным раскаянием, однако тот же адвокат заявил позже что закрытие возможно только при выплате потрепевшим (это предприятие) 500 тысяч рублей, что естественно невозможно.
В общем, я сменил адвоката и собираюсь отказаться от признания своей вины, так как дело явно сфабриковано и реальных доказательство моей вины, без моего признания я не вижу.
Чем я могу аргументировать отказ от ранее данных показаний простив себя (собираюсь аргументровать психологическим давлением следователя и адвоката, которые несколько раз совещались между собой в кабинете без моего участия). К тому же ОБЭП нашего города изестен применением пыток и недавно сотрудник убил известногопредпринимателя в городе.
Отказаться то можно, да вряд ли это поможет. Более подробно данный вопрос отражён в спор-клубе в теме "Кража".
СпроситьСт 116 УК.РФ. КАк переиграть первые показания подазреваемому. Если он изначально частично признал в первых показаниях свою вину. А во вторых дал другие показания? На что ссылаться? Он ссылается что нервничал, но это не убедительно звучит. Можно ли переиграть первые показания. Если второй подозреваемый тоже признает вину первого?
Вы такие сложности создаете, как будто речь идет о тяжких телесных повреждениях, а не о элементарных побоях. Говорите правду и раскаивайтесь, а то сами себя запутаете.
Спросить
Добрый день
непоследовательность показаний позволит судам вообще не брать их в рассчет при вынесении приговора
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Уважаемая Светлана Николаевна
Чтобы изменить свои показания нужно значить эти показания чтобы вам что то посоветовать
Можете сказать что находился в болезненном состоянии, надавили на него, убедил кто то что так говорить будет лучше, заставили и ещё масса способов надо выбрать наиболее приемлемый
Удачи вам и всего хорошего.
Спросить
