Как подать кассацию в областной суд и получить возможность выиграть дело о штрафе за неуступление пешеходу на переходе?
Мне выписали штраф 1500 рублей, якобы я не уступил пешеходу на переходе, мне было предоставлено видео, на котором мне однозначно было понятно что я не нарушал пдд, я подал жалобу в районный суд, в суде выяснилось что видеоматериал бесследно исчез и судья оставила мою жалобу без удовлетворения, хочу подать косацию в обл. суд, как это сделать, сколько мне придется заплатить госпошлину, если надо платить, есть ли у меня шансы выйграть.
Спасибо!
Чтобы определить перспективу дела в апелляции- нужно знать все обстоятельства, главное- что Вы говорили а судебном заседании. Выиграть дело шанс есть, если протокол был составлен на основании видеозаписи, которая не была представлена в суд.
С уважением, адвокат Курилова М.А. Курск.
Спросить
Двигаясь на машине в крайней левой полосе по дороге из трех полос замедлил движение перед пешеходным переходом. В этом момент справа на зебру ступил пешеход. Я проехал пешеходный переход, т.к. не создавал помеху переходу пешехода. Меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф за то, что я не уступил дорогу пешеходу. НАРУШИЛ ЛИ Я ПДД?
Уважаемый Антон,
вопрос достаточно спорный.
На каком расстоянии Вы заметили пешехода; могли ли Вы остановить ТС без применения экстренного торможения; имел ли право пешеход выходить на проезжую часть, не убедившись в собственной безопасности.
В принципе Вы обязаны снизить скорость или остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, что бы пропустить пешехода переходящего проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода.
Вашу позицию мог бы подтвердить только видеорегистратор.... или сам пешеход.
СпроситьПолицией был составлен протокол по ст 20.21 мировой судья вынес приговор 1 суток ареста, было обжаловано в районный суд, районный судья оставил постановление мирового судьи без изменения. На суде было дважды заявлено ходотайство о вызове свидетелей, судьёй было отказано на том основании что свидетели дали показания в протоколе. На суд было предоставлено видео подтверждающее что полицаи и свидетели лгут, притом на видео видно что никаких свидетелей небыло а значит их показания лож. Судья оставил решение мирового судий без изменении проигнорировав ходотайтсво jо вызове свидетелей в суд. Куда и как надо обжаловать решение судьи районного суда? Обжаловать надо через подачу жалобы это му же судье или напрямую в вышестоящий суд? Нужно ли платить пошлину при обжалованиии этого решения?
Добрый день. Жалобу подавать непосредственно в кассационный суд. гос. пошлина не платиться. А вообще есть основания для отмены.
Спросить
Жалоба должна быть подана в областной/окружной суд.
Госпошлину платить не нужно при подаче жалобы.
На сайте обратитесь к юристу /адвокату-вам помогут с жалобой.
Но нужно видеть постановление мирового суда, а также решение районного/городского суда, документы на руках?
СпроситьУ меня было заседание в Мировом суде по поводу фиксированной суммы алиментов, на котором мне присудили платить 3500 руб/месяц, зарплата у меня 8 т.руб. Я подал жалобу в районный суд, на котором решение Мирового суда оставили без изменений. Теперь я хочу подать жалобу в Областной суд. Какая это должна быть жалоба - кассационная или апелляционная?.. В канцелярии областного суда мне сказали, что это должна быть апелляционная жалоба и подавать её надо в районный суд. Правильно ли это?..
Добрый день!
Очевидно, это будет кассационная жалоба и подается непосредственно в суд кассационной инстанции - областной. (глава 41 Гражданского процессуального кодекса РФ)
СпроситьРешением арбитражного суда частично удовлетворен иск заявителя. На меня, как на ответчика несмотря на частичное удовлетворение иска судья возложила оплату госпошлины в полном размере. При подаче апелляционной жалобы какова вероятность пересмотра решения судьи? Интересная ситуация: оспариваемая госпошлина 2000 рублей а мне придется платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы 3000 рублей. В случае удовлетворения моей апел. Жалобы оплаченную мной гос пошлину в размере 3000 рублей возложить на истца?
Ответчик подал кассационную жалобу, судья вынесла определение об оставлении жалобы без рассмотрения, так как ответчик не оплатил госпошлину. Ответчик подал частную жалобу на данное определение. Областной суд оставил частную жалобу без удовлетворения и определение суда 1-й инстанции (об оставлении жалобы без движения) без изменения. Пошлину естественно ответчик так платить и не стал. Что будет дальше и есть ли шансы у ответчика на рассмотрение кассационной жалобы.
Судом установлен срок для устранения недостатков жалобы- оплаты госпошлины.При неоплате в этот срок жалоба считается не поданной и возвращаетмя подателю.
Спросить
Если срок установленный определением об оставлении без движения не пропущен и ответчик оплатит госпошлину, то дело направят в кассацию.
Если ответчик пропустил срок, то он вправе обратится с заявлением о восстановлении срока. Срок будет восстановлен, если суд признает причину пропуска уважительной.
СпроситьИнспектор ГПН по постановлению прокурора назначил наказание должностному лицу в виде штрафа 15000 рублей. Постановление инспектора обжаловали в районный суд. Суд оставил без изменения, жалобу без удовлетворения. Хотим обжаловать решение суда в областной суд. Инспектором ГПН вынесено представление, которое уже исполнено. Есть ли шансы по 2.9 КоАП РФ.
, кассационная, или какая то другая), и надо ли за это платить, если надо то сколько?
Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?
Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд надзорной инстанции:
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
------------------------------------------------------------------
При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004).
------------------------------------------------------------------
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377 ГПК РФ. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора:
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
5) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Вам правильно ответили. Измените шапку и просительную часть Вашей надзорной жалобы: Вы жалуетесь на решение мирового судьи, на апелляционное Определение районного суда об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. В надзорном порядке Ваше дело не рассматривалось, т.к. Вам отказали в областном суде в истребовании и пересмотре дела.
СпроситьВ отношении меня 12 марта 2017 года в 09:49 минут инспектором ГИБДД было вынесено постановление об административном правонарушении я проехал по нерегулируемому пешеходному переходу по крайней правой полосе предварительно снизив скорость перед искусственной неровностью обозначенной дорожным знаком 5.20 следовательно и перед пешеходным переходом. В этот момент с противоположной стороны дороги по пешеходному переходу начал движение пешеход. Данная дорога имеет два направления движения, попутное и встречное разделенное двумя сплошными линиями. В попутном и в встречном направлении по две полосы, т.е. в момент проезда мной пешеходного перехода пешеход двигался по крайней левой полосе предназначенная для встречного движения. Руководствуясь с пунктами 14.1, 1.2 ПДД Р.Ф. мой автомобиль не создал помеху пешеходу, пешеход не изменил направление и скорость движения.
2. Инспектор доказательства о нарушения ПДД мне не предоставил, на вопрос предоставлении просмотра видео фиксации нарушения ответил, что предоставят только в суде. Показание пешехода которому я якобы не уступил дорогу отсутствуют.
3.Доказательств, которые неопровержимо доказывают мою вину, в ходе вынесения постановления представлено не было.
Я подал жалобу в суд, скажите пожалуйста в данном случае может ли суд отменить постановление?
Вам нужно будет доказывать обратное.
КоАП РФ, Статья 26.2. ДоказательстваСпросить1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Добрый день!
Вам отвечали не стоит размещать повторно все видят ваш вопрос
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Добрый день!
Боюсь никто из местных юристов не сможет точно заранее решить какое решение примет суд.
Если следовать обычной логике, то в обстоятельствах дела, есть явные не состыковки.
И факты которые оспаривают инкриминируемое вам нарушение ПДД.
Так же со стороны сотрудников ГАИ есть прямые процессуальные нарушения в ваш адрес.
В любом случае все эти обстоятельства рассмотрит суд.
И помните что решение суда всегда можно обжаловать в вышестоящей инстанции.
Удачи вам!
Спросить
Добрый день. Если в отношении Вас вынесли постановление о привлечении вас к административной ответственности Вы имеете полное право в течение 10 дней обжаловать данное постановление в суде. Всего хорошего приятного выходных.
СпроситьЗдравствуйте.
Достоверно чтото ответить по такому вопросу можно только изучив материалы дела. Всё остальное гадание и благие пожелания.
Идите в суд снимайте копии материалов дела. ВСЕ!. От корки до корки. И к юристу на очную консультацию.
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
Всего Вам самого доброго и приятного. С уважением Коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьСегодня состоялся суд в отношении меня. Я подавала жалобу на инспектора ГАИ, который мне выписал штраф по КОАП 12.18 за нарушение ПДД 13.1. мною была предоставлена запись с видео регистратора, где видно, что я пешеходам дорогу УСТУПИЛА. но судья мне говорит что есть некая конвенция международная, на которую она будет ссылаться, в которой предписано что даже если пешеход наступил на проезжую часть, то все, ехать нельзяпока все не пройдут. А не как в наших правилах термин Уступи дорогу п 1. 2 пдд. Насколько правомерно судья ссылается на международную конвенцию? Ведь КОаП по которому меня привлекают к административной ответственности Российский документ! И наказание в нем за нарушение ПДД, а не нарушение международной конвенции. Как с этим бороться?
