Как поступить, если после драки зачинщик требует компенсацию за разбитый телефон - платить или нет?
После драки зачинщик обратился к мужу с требованиями заплатить за его разбитый телефон, который мы в глаза не видели или он пойдет писать заявление. Что нам делать? Стоит ли заплатить или он не сможет доказать, что телефон был разбит в потассовке? Есть видео драки, где видно, что он сам ее начал.
Если Ваш супруг не видел, что разбил телефон, можете не платить. Если зачинщик драки напишет заявление на возмещение ущерба, то ему самому придется доказывать вину Вашего мужа.
Спросить
Ситуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?
Евгений, переквалификация статьи зависит от степени тяжести причинённого здоровью потерпевшего.
СпроситьПроизошла драка после которой один из них начал предъявлять, что в ходе драки был разбит его телефон и порвана цепочка, что бы возместили.
А у него доказательства есть, достаточные для того, чтобы возбудили уголовное дело? Свидетели за него "впишутся"?
Спросить
При наличии доказательств он вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда.
СпроситьВ магазине нечаянно разбил товар бокал который стоял на витрине с переди и это видно на видео что товар был разбит нечаянно и продавец в таком случае имеет право высчитать деньги с покупателя за нечаянно разбитый бокал? И как быть в таком случае что бы покупателю вернули деньги за этот бокал который был разбит нечаянно?
Чаянно-нечаянно, но Вы его разбили, т.е. нанесли ущерб, который необходимо компенсировать. Есть правда стандарты выкладки товара, на нарушение которых можно сослаться, например, если расстояние между полками было небольшим и Вы, разворачиваясь, зацепили бокал... ну тут все исходя из конкретной ситуации нужно смотреть.
Спросить
В законе "О защите прав потребителей" нет информации о случаях порчи имущества продавца и какая ответственность лежит на сторонах в таком случае.
Поэтому нужно изучить статью 211 ГК РФ "Риск случайной гибели имущества".
Которая гласит: "Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором".
Это значит, что, пока товар не оплачен и вам не был выдан кассовый чек об оплате, товар является собственностью магазина, и он несет полную ответственность за его сохранность.
Но ключевое слово здесь, это "случайной" (а не наличие или отсутствие кассового чека). То есть, вы в праве не возмещать стоимость поврежденного имущества или товара, утратившего свои свойства, только в случае случайной порчи.
Но существует даже определение фактора "случайности". Если вы ведете себя аккуратно и осмотрительно, ничего лишнего не трогаете и происходит падение товара, по независящим от вас причинам.
Давайте рассмотрим случаи, когда вы не обязаны платить за разбитый товар (бакал).
- Заставленные проходы и расстановка товара, не отвечающие нормативам, в силу чего и произошло происшествие
- Плохая расстановка товара на полках (неустойчиво или слишком близко друг к другу), в силу чего и произошла утрата свойств товара
- Случайное падение по вине магазина (мокрый пол, узкий проход, помеха в виде имущества магазина)
В этих трех случаях вы не обязаны возмещать ущерб, так как происшествие произошло по вине магазина, который не корректно расставил продукцию.
СпроситьВы обязаны возместить вред в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку в причинении вреда имеется неумвшленная форма Вашей вины.
Спросить
Здравствуйте, в случае если Вы причинили ущерб магазину - разбив товар, с Вас могут взыскать стоимость товара только в судебном порядке. Если Вы считаете, что Вашей вины нет, напишите заявление с требованием вернуть деньги.
СпроситьЗдравствуйте, в случае если Вы причинили ущерб магазину - разбив товар, с Вас могут взыскать стоимость товара только в судебном порядке. Если Вы считаете, что Вашей вины нет, напишите заявление с требованием вернуть деньги.
СпроситьЗдравствуйте, в случае если Вы причинили ущерб магазину - разбив товар, с Вас могут взыскать стоимость товара только в судебном порядке. Если Вы считаете, что Вашей вины нет, напишите заявление с требованием вернуть деньги.
СпроситьНаш ребенок вместе с другими детьми играли рядом с машиной, у которой уже были разбиты боковое стекло и фара, есть даже видео, которое они сняли играя там, где видно, что в этот день уже было разбито все, но на нас все равно хотят подать в суд, так как нашелся какой то свидетель, который видел, что якобы именно наш ребенок разбил стекло, но там прям видно что все разбито было очень давно, так как много пыли, паутины и зеленые ростки внутри (еще машина сама вся покоцанная со спущенными колесами), стоит ли нам подавать ответный иск или ждать их действий? И что нам говорить полиции, так как они сказали нам, что лучше оплатить все, так как они могут еще что то на нас наговорить и плюс на ребенка в школу придется донести, в общем пока не знаем что делать. На всякий случай сфотографировали все и пыль и зеленые отростки, имеется видео, но по поводу видео говорят, что они могли специально снять это после того как разбили, чтобы отвести от себя подозрения.
ДОбрый Вам день.
Уважаемый Владимир, в данном случаае Вы совершенно не обязаны платить за эту рухлядь Пусть собственник доказывает, что именно Ваш ребенок нанес повреждения.
Спросить
Наш ребенок вместе с другими детьми играли рядом с машиной, у которой уже были разбиты боковое стекло и фара, есть даже видео, которое они сняли играя там, где видно, что в этот день уже было разбито все, но на нас все равно хотят подать в суд, так как нашелся какой то свидетель, который видел, что якобы именно наш ребенок разбил стекло, но там прям видно что все разбито было очень давно, так как много пыли, паутины и зеленые ростки внутри (еще машина сама вся покоцанная со спущенными колесами), стоит ли нам подавать ответный иск или ждать их действий? И что нам говорить полиции, так как они сказали нам, что лучше оплатить все, так как они могут еще что то на нас наговорить и плюс на ребенка в школу придется донести, в общем пока не знаем что делать. На всякий случай сфотографировали все и пыль и зеленые отростки, имеется видео, но по поводу видео говорят, что они могли специально снять это после того как разбили, чтобы отвести от себя подозрения.
Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Спросить
Полиция здесь вообще ни при чем. Будут учить жизни и советовать - жалуйтесь начальству. Им, полиции, заняться больше не чем? В любом случае это гражданско-правовой спор. Если собственник авто хочет получить возмещение, то пусть обращается в суд и в суде доказывает кто, как и когда причинил ущерб его имуществу.
Спросить
Ув. Владимир, Вы не обязаны доказывать невиновность действий Вашего ребенка. Это прямая обязанность собственника доказать, что а/м был поврежден Вашим ребенком. А учитывая что есть видео разбитого стекла и произрастающей в автомобиле растительности у него ничего доказать не получится.
СпроситьПокупал зацепил нечаянно корзиной товар бокал и он бокал разбился и бокал стоял спереди и работники магазина видели что товар был разбит нечаянно и меня заставили этот товар. Скажите разве работники магазина имеют право заставлять платить за товар который при них был нечаянно корзиной разбит и это видно на видео что товар был нечаянно разбит? И что делать что бы покупателю вернули деньги за этот разбитый товар?
ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ЗА СЛУЧАЙНО РАЗБИТЫЙ ТОВАР. Существует единственный способ заставить Вас оплатить разбитый товар - в судебном порядке магазин должен доказать, что Вы нанесли ущерб умышленно.
Это вина мерчандайзера. Товары должны быть устойчиво расставлены и закреплены на полках, и это - его работа.
Обратите внимание на нормативы расположения полок в торговых залах, причем чем магазин больше, тем шире должны быть проходы между полками, вот список:
1,4 м - при торговой площади до 100 м 2;
1,6 м - при торговой площади св. 100 до 150 м 2;
2 м - при торговой площади св. 150 до 400 м 2;
2,5 м - при торговой площади св. 400 м 2.
То есть вы можете указать следующие причины произошедшего:
Недостаточная ширина проходов:
а) делала проход уже положенной ширины и затрудняла движение (пройти мимо и ничего не задеть было трудно физически);
б) Продукция была плохо зафиксирована (мерчандайзер бестолково выставил стаканы, и они обрушились с полтычка).
Наконец, в случае вмешательства охранника опирайтесь на 203-я статья Уголовного кодекса РФ.
Если охранник начал грубить, угрожать, хватать за капюшон, обыскивать сумку и требовать оплатить товар. Напомните ему о 203-й статье УК. Он будет удивлен, узнав, что его активные действия в ваш адрес караются лишением свободы на срок до 7 лет, ибо это - превышение полномочий служащего частного охранного предприятия (ЧОП).
Спросить
Тот товар, который находится в торговом зале, находится в ответственности работников магазина. Пишите претензию на магазин, их действия неправомерны.
Спросить
Здравствуйте! Вы не обязаны оплачивать.
Ст. 211 Гражданского кодекса РФ Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Спросить
Приветствую. Вы не обязаны платить были платить за разбитое имущество внутри магазина, тем более если сделали это нечаянно. Это проблемы магазина с точки зрения размещения товара таким образом, чтобы покупатели при перемещении его не могли уронить, случайно задев корзиной, тележкой или сами. Это их риски.
Соответственно то, что вы оплатили - сейчас уже не изменить и затраты времени и сил с точки зрения возмещения денег за этот товар несопоставимы. Просто знайте о об этом на будущее.
Если ситуация повториться - настаивайте на своей невиновности в событии и в том, что это их проблемы. Пригрозите жалобой в Роспотребнадзор и написанием в книгу жалоб, предложений и на сайте. В крайнем случае, если вас насильно удерживают в магазине - вызывайте полицию по 112 и пишите заявление на сотрудников магазина.
Удачи.
СпроситьЗдравствуйте, в случае если Вы причинили ущерб магазину - разбив товар, с Вас могут взыскать стоимость товара только в судебном порядке. Если Вы считаете, что Вашей вины нет, напишите заявление с требованием вернуть деньги.
СпроситьЗдравствуйте, в случае если Вы причинили ущерб магазину - разбив товар, с Вас могут взыскать стоимость товара только в судебном порядке. Если Вы считаете, что Вашей вины нет, напишите заявление с требованием вернуть деньги.
СпроситьЗдравствуйте, в случае если Вы причинили ущерб магазину - разбив товар, с Вас могут взыскать стоимость товара только в судебном порядке. Если Вы считаете, что Вашей вины нет, напишите заявление с требованием вернуть деньги.
СпроситьИзбили моего сына, но в ходе проверки сотрудниками пдн было установлено, что драка произошла по обоюдному согласию, и дело было закрыто. Так же в ходе драки был разбит телефон моего сына. Мать мальчика который избил моего сына, сначала согласилась возместить ущерб, продержала телефон у себя в течении трех месяцев с целью отремонтировать, но не каких действий не произвела, после чего мне пришлось обратится к полицию, с целью возврата телефона. Сегодня сотрудники полиции привезли мне телефон в том же состоянии что он и был после драки, то есть разбитым, и ссылаются на то что якобы когда была драка телефона при сыне не было. Сейчас дело поворачивают так, что мой сын сам во всем виноват. Что мне делать в данной ситуации, как добиться правды и наказать виновных?
Здравствуйте! На действия сотрудников полиции Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру. А вообще, если хотите довести дело до конца, то заключайте соглашение с адвокатом.
Спросить
Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
Спросить
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
Позиции высших судов по ст. 779 ГК РФ >>>
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 779 ГК РФ
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Спросить
