Вопрос выбора СК для независимой экспертизы и суда при недостаточной выплате на ремонт машины

Произошло ДТП, вина другого водителя доказана, машина не на ходу.

1.хочу сделать независимую экспертизу, обязательно ли на нее вызывать представителя СК и виновника ДТП.

2. после проведения экспертизы по направлению СК и независимой экспертизы, могу я начать ремонт машины и потом в случае разницы восстановительного ремонта подать в суд, основываясь на проведенную ранее экспертизу.

Мне выплачено по исполнительному листу от страховой компании возмещение ремонта авто. Машина была застрахована по КАСКО, ремонт производил за свой счет. Нужно платить НДФЛ и сколько сумма по исполнительному листу превышает стоимость ремонта, но есть оценка независимой экспертизы, который соответствует сумме выплаченной по суду.

Попал в ДТП. Я потерпевший. Экспертиза от страховой насчитала сумму, по моему мнению, недостаточную для ремонта авто. Я обратился в независимую экспертизу, но представитель страховой не явился. Было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП (ТС виновника зарегистрировано на юр.лицо)? Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.

Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?

Такая ситуация - произошло дтп, я обратилась в свою СК с заявлением о прямом возмещении убытка. СК дала ответ, что от СК виновника ДТП получен отказ в акцепте заявки по моему заявлению. После я провела независимую экспертизу. Собираюсь написать претензию, подскажите на какую СК писать, на мою т.к. она мне отказала в прямом возмещении или на СК виновника ДТП. И могу ли я включить в претензию возмещение затрат по проведенной независимой экспертизе?

Было совершено ДТП. Меня признали виновной. Потерпевшему страховой компанией было выплачено страховое возмещение. Потерпевший с размером страхового возмещения не согласился. Сделал независимую экспертизу. Независимая экспертиза оценила ущерб в 300000 руб. Потерпевший подал иск в суд - ответчик Страховая, соответчик - я. В подтверждение исковых требований приложил отчет независимого оценщика. Вопросы:

1. рассмотрения ущерба, который должна возместить я, должен рассматриваться по месту нахождения страховой компании или по моему месту проживания, (2 иска или один).

2. Машина потерпевшего уже отремонтирована, для рассмотрения иска ко мне достаточно отчета оценщика или все-таки нужно подтвердить документально (чеки на покупку запча стей, стоимость ремонта) сам ремонт машины? Если можно, нормы законодательства, на что можно опираться в суде?

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.

После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.

Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.

Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если

1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;

2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;

3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?

Я попала в ДТП, виновной признали меня. Моя машина застрахована по ОСАГО. Пострадавшая сторона назначила независимую экспертизу, о которой меня не предупредили заранее и я не смогла присутствовать на ней. Сейчас пострадавшая сторона просит оплатить меня ремонт своей машины. Сумму которую насчитала независимая экспертиза они не говорят. Подскажите правомерно ли требовать с меня оплату каких-либо расходов, до того как будет известна сумма ущерба и сумма возмещения со Страховой компании? И какой порядок возмещения ущерба с виновника ДТП?

После ДТП, я (потерпевший) провел независимую экспертизу. После сделал ремонт. Сумма ремонта оказалась меньше. Какую сумму будет брать суд во внимание, если виновник отказался платить?

Участник ДТП произвёл ремонт авто, после чего произвёл независимую экспертизу ТС по документам ДТП. На основании полученного экспертного заключения обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму свыше суммы, выплаченной страховой компанией. Чеки на произведённый ремонт не представил. Требует сумму по экспертному заключению. Сумма значительная. Вопрос - нужно ли ответчику просить суд о новой судебной экспертизе или настаивать на том, что затраты на ремонт авто фактически произведены и суммой ущерба является сумма фактически понесённых затрат.