Работник магазина под подозрением в краже товара, но обвинения не справедливы - что делать?
5 года работал в магните, всегда был на хорошем счету. Недавно за 2 дня до отпуска пришли знакомые его в магнит, набрали тележку товара, кинулись денег не хватило. Попросили мужа приглядеть за тележкой мол вернемся, он взял и закатил ее в служ помещение. И тут сразу охрана по камерам увидела, и начался кипиш. Но он же не взял товар, и не вынес за пределы магазина. Обвиняют его, что он хотел украсть) он в итоге ушел в отпуск. Спустя 2 дня звонит начальство, и говорит пиши на увольнение, и хотели повесить товар этот на него. Товар за пределы маг не вынесен, что делать подскажите.
Работодатель дуолжен был организовать служебную проверку, по окончании которой сделать выводы. в действиях вашего супруга не имеются состав преступления, а следовательно уволить по отрицательным мотивам тоже не могут. если будут принуждать и угрожать, вам мой совет - наймите адвоката для решения вашего вопроса и последующих дачи объяснений
СпроситьЗашел в магазин, хотел украсть товар, но лишь испортил его, немного оторвал кусочек от коробки, потом передумал и положил, на выходе взяла меня за руку охрана, повела и обыскала, принесли товар, который я испортил. Судя по всему вычислили по камерам. Несовершеннолетний 16 лет. Что будет за порчу товара и что будет, если будут искать и докажут, что я хотел украсть товар?
Законны ли действия сотрудника магазина? Зашел в магазин с рюкзаком. Взял тележку пошел выбирать товар. Сотрудник налетел, обвинив в воровстве сорвал рюкзак. Вывалил все документы из рюкзака. Не нашев украденного товара все равно вызвал полицию. И записали в воровство товар в тележке. В протоколе данная информация зафиксирована. Но потом написали заявление и составил акт в магазине что мол вынес на 3700 (подложили в тележку дополнительно товар). Хотя товар не выносили ВООБЩЕ.
Во первых, сотрудник магазина не имел права Вас и Ваши вещи досматривать. Это имеют право делать только сотрудники полиции.
Во- вторых, Вам нужно как можно быстрее заключить соглашение с грамотным адвокатом (Пока не уничтожили видеозапись в магазине).
Для того, чтобы Вам можно было "повесить" ст.158 УК РФ, Вам и могли "доложить" товар на сумму более 2500 рублей, так как хищение товара на данную сумму и будет образовывать в Вашем случае состав данного преступления - кражи.
СпроситьВ магазине ЛЕНТА пробивали товар с помощью лента-скана, оплатили вышли с кассы, подошла охрана, попросила чек и предложили проверить товар, мы согласились при проверке товара выяснилось что не пробито товара свыше 2500 рублей, мы тут же предложили оплатить данный товар так как умысла в хищении не было, не пробили возможно из-за не исправности сканера или по невнимательности, но сотрудники магазина в оплате отказали и вызвали полицию, в тележку сложили непробитый товар и предъявили его полиции.
Законно ли то что они проводили проверку и сортировку товара до приезда сотрудников полиции?
Есть ли состав преступления если мы сразу попросили оплатить товар, тк умысла в хищении не было?
Заявление магазин написал только на супруга, хотя на камерах видно будет как тележку наполняем мы вдвоём и товар пробивали оба, смогут ли они утверждать и доказать, что кража умышлена?
Можем ли мы подать на моральный ущерб, тк сотрудники охраны не дали возможности оплатить товар, пришлось просидеть 5 часов в магазине, ещё и мужа в отделении задержали на ночь, а я нахожусь в положении мне такой стресс пережить дорогого стоит…
По тому, как описали в вопросе обстоятельства - заявлять об отсутствии умысла на присвоение этого товара нельзя (вдвоем такую существенную разницу в стоимости оплаченного товара и фактической его стоимости не заметить было нельзя).
Спросить
Не сможете ни чего доказать, в данном случае. Нужно быть внимательнее при походах в магазины.
Спросить
В дополнение по ответу юриста.
Тележку собирали вдвоём я кладу товар, который считаю нужным, муж кладёт свой товар, все это делается одновременно, порой даже в разных отделах
Проследить за общей стоимостью невозможно, опираемся всегда как раз на сумму указанную в приборе лента-скан.
Спросить
Настя доброе утро.
Ссылаться супругу нужно на ч.2 ст.14 УК РФ.
Так как 2.5 тыс, это уголовное дело по ст.158 УК РФ. А не административное дело.
СпроситьНедавно перевелась в новыи (менее полу года магазину) магазин сети в итоге заявили что до отпуска теперь нужно отработать год мол договор об отпуске подписывала в том магазине а тут магазин новыи и никак не могут отпустить в отпуск хотя я работаю уже восьмои месяц в сети... хочу уволиться в счет отпуска... возможно ли это в сложившеися ситуации... Все ссылаются на то что магазину нет полу года.
Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае вы можете получить отпуск авансом по согласованию с работодателем если отработали в магазине не менее 6 месяцев.
СпроситьЯвляется основанием законным для 7.27 лицо прошло кассовую зону за тележкой с товаром на сумму 1240, но не выходило за пределы магазина, тележка нужна чтоб докупить тяжелый стройматерьял и когда охрана задержала лицо хотело оплатить товар находясь на территории магазина, но ему было отказано законно это? Товар был в кармане лица и ему надо было его переложить в грузовую телегу и докупить ещё товар, тележка стояла после кассовой зоны, но на территории магазина. Как правильно написать ходотайство по ст. 24.4,2.5,29 коап РФ о прекращении административного нарушения?
Добрый день Вряд ли это законно. Обратитесь к юристу очно для оказания юридической помощи или к адвокату Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Вопрос о законности действий охраны магазина при задержании лица, прошедшего кассовую зону с товаром
Является основанием законным для 7.27 лицо прошло кассовую зону за тележкой с товаром на сумму 1240, но не выходило за пределы магазина, тележка нужна чтоб докупить тяжелый стройматерьял и когда охрана задержала лицо хотело оплатить товар находясь на территории магазина, но ему было отказано законно это? Товар был в кармане лица и ему надо было его переложить в грузовую телегу и докупить ещё товар, тележка стояла после кассовой зоны, но на территории магазина. Многие советуют написать на работников охраны магазина жалобу о не правомерности их действий, другие что на территории магазина не выходя за его пределы даже пройдя кассовую зону будет находится товар в сумке или в кармане это законно, а вот если лицо покинуло пределы границ магазина это уже 7.27 Коап РФ,так ли все это? Как мне доказать свою невенлвность, ведь у меня не было умысла на мелкое хищение и не успел распорядится товаром, который был изъят охраной магазина. Что делать в этой ситуации?
Товар в кармане вместо тележки и "не успел распорядиться" - называется покушением на хищение, с точки зрения УК РФ. 7.27 КоАП в таких случаях - это понимание и прощение будущего потерпевшего. Признайте вину и не обостряйте ситуацию до криминальной.
СпроситьВ нашем доме в встроенно пристроенной его части открывают Магнит, помещение им выкуплено. Разгрузка товара происходит прямо под окнами и подход в магазин находится на территории пренадлежащей дому согласно кадастровому плану. При покупке нам застройщик говорил о детском центре в этом помещении, Жильцы против Магнита и хотели закрыть свою территорию забором, но тогда к магазину проход будет закрыт. Могут ли жильцы по закону огородить территорию и может ли находится магазин на внутренней территории двора.
Проводите общее собрание и принимайте решение
Никакой бизнес не может мешать жить людям.
Спросить
Татьяна, жильцы общим собранием могут принять решение об ограждении придомовой территории. Если часть общей собственности всех жильцов многоквартирного дома используется одним из них, от чего она уменьшается, то на такое использование должно быть получено согласие всех собственников жилых помещений этого дома.
СпроситьПроработал в евросети полтора месяца, ушел в отпуск с последующим увольнением т.к. сразу не хотели увольнять пока был в отпуске провели инвентаризацию без меня, уволили спокойно никаких претензий не имели, на 4 месяц после увольнения вызывают в полицию, спрашивают куда пропал товар который не нашли во время той инвентаризации, а в заявлении от СБ указано что это я взял, и слова одного из сотрудников с которым я работал до увольнения ему понравился этот товар, и он мог его взять, после дачи показаний уже прошло 15 дней, (заявление в полицию было подано через 42 дня после увольнения), стоит ли заострять на этом внимание?
Стоит заострять, Николай. Чтобы предъявлять такие претензии должны быть веские доказательства. Иначе - это клевета (УК РФ)
Спросить
Здравствуйте! Одних объяснений свидетеля недостаточно для привлечения к уголовной ответственности, Но т.к. все обстоятельства нам неизвестны, в частности, порядок проведения инвентаризации, оформление документации, сведения об ответственности работников и т.п., при дальнейшей проверке Вам лучше обратиться очно к адвокату
СпроситьСегодня в магазине магнит на кассе задумалась и оплатила товар в руке, а в пакете, который я собрала товар в магазине забыла оплатить. Сделала шаг от кассы, была задержана сотрудником магазина. Оплатила товар. Сотрудник магазина сказал, что у него запись видео есть два дня назад, что я украла в магазине товар. Запись есть, но я с тележкой вернулась в магазин. Стал просматривать запись при мне, искал, а я взяла и вышла из магазина. Скажите, данных моих у них нет. Могут ли они написать заявление в полицию?
Добрый вечер, Инна! Сотрудникам магазина не обязательно иметь Ваши данные для того, чтобы написать заявление в полицию. А вот уточнять данные и разыскивать Вас, в случае подачи заявления, будет обязанностью сотрудников полиции.
СпроситьЯвляется основанием законным для 7.27 лицо прошло кассовую зону за тележкой с товаром на сумму 1240, но не выходило за пределы магазина, тележка нужна чтоб докупить тяжелый стройматерьял и когда охрана задержала лицо хотело оплатить товар находясь на территории магазина, но ему было отказано законно это? Товар был в кармане лица и ему надо было его переложить в грузовую телегу и докупить ещё товар, тележка стояла после кассовой зоны, но на территории магазина. Многие советуют написать на работников охраны магазина жалобу о не правомерности их действий, другие что на территории магазина не выходя за его пределы даже пройдя кассовую зону будет находится товар в сумке или в кармане это законно, а вот если лицо покинуло пределы границ магазина это уже 7.27 Коап РФ,так ли все это? Как мне доказать свою невенлвность, ведь у меня не было умысла на мелкое хищение. В этой ситуации как собрать в свою пользу доказательства?
А какая тут невиновность? Товар был в кармане, а не в тележке. Умысел был на хищение. Какие могут быть доказательства. Все ясно (ст. 1.5, 7.27 КоАП РФ)
Спросить
