Могу ли я подать на возмещения ущерба хозяину собаки, если та съела куриц? И куда обратиться?

Убили собаку-заявление в полицию пишите.

Привлекайте если докажите что его собака покушала ваших курей.

Можно изначально написать заявление в полицию по факту, что забежала собака по виду соседская, загрызла двух кур, причинив ущерб. Теперь боимся за то, что может укусить нас/детей и прочая-прочая. Просим провести проверку. По факту скорее-всего будет отказной материал, но участковый как минимум должен будет опросить вас, соседа и прочих свидетелей события Может поможет в части обязания соседа возместить ущерб и что-то сделать с собакой.

Возмещение ущерба можете требовать с администрации, собрав необходимые доказательства, в том числе выписку из похозяйственной книги о наличии у вас съеденых кур. Исковое заявление в суд к администрации, с приложением расчета стоимости ущерба.

Бездомными животными обычно занимается муниципалитет, в его обязанность в ходит отлов и содержание бездомных животных, судя информации с сайта администрации города Сыктывкар, в соответствии с положением об Управлении ЖКХ, отлов безнадзорных животных их зона ответственности, так что фиксируйте нанесенный ущерб, лучше еще и доказательства того, что это были именно безнадзорные животные и пишите претензию в адрес данного управления с требованием о возмещении ущерба, в случае отказа оплатить ущерб в добровольном порядке, обращайтесь в суд. В паралельно можете написать жалобу в прокуратуру района вашего города.

Иск о возмещении ущерба. Документы, подтверждающие причинение ущерба, справку ветклиники и иные доказательства.

Анатолий, иск о возмещении вреда.

Это предполагает необходимость грамотного обращения в суд: составления иска в соответствии с нормами ст.ст. 131-132 ГПК РФ, по нужным в Вашей ситуации правовым основаниям, доказывания своей позиции (ст.ст. 55-57 ГПК РФ) и т.д.

Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за грамотным ведением дела в суде. Расходы на юриста можно будет (в случае успеха по делу) взыскать в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с другой стороны по делу.

Здравствуйте. Вы можете подать иск о возмещении имущественного (материального) и морального ущерба.

Материальный ущерб необходимо подтвердить документально. Как правило, это стоимость лечения Вашего питомца. Для этого необходимо документация из ветклиники о том, какое лечение они оказывали питомцу и сколько стоят их услуги. Второе - это квитанции о приобретении лекарственных препаратов по назначению ветклиники. Третье - это соблюдение рекомендаций. Возможно для полноценного восстановления и профилактики понадобятся дальнейшие процедуры (препараты). Это должно быть отображено в ветеринарных документах.

Далее обратите внимание, что в силу закона Ваш Питомец - это ваша собственность (вещь) (таков закон). Значит нужно документально подтвердить, что он ваш. Паспорт или удостоверение, что там у питомцев, будьте добры, предоставьте.

Что касается морального ущерба, то тут необходимо правильно всё описать и изложить в самом заявлении.

В целом как и в других случаях, вам необходима квалифицированная юридическая помощь, по крайней мере, в составлении искового заявления о возмещении ущерба и в консультации по сбору доказательств.

Надеюсь, мой ответ вам помог. Если будут уточняющие вопросы, обращайтесь в личные консультации.

Здравствуйте! По первому вопросу: то что хозяйка написала на вас заявление - здесь нет ничего страшного, нет состава преступления по ст.158 УК РФ, скорее всего в возбуждении уголовного дела откажут, но вам надо быть готовым к тому, что вас могут вызвать для дачи показаний.

По второму вопросу: сельсовет отказал правильно, они неправомочны рассматривать такие вопросы.

По третьему вопросу: вы можете написать заявление в полицию, чтоб они провели проверку и вынесли решение. Но целесообразнее подать иск в гражданский суд по возмещению ущерба. Для этого вам надо подкрепиться свидетельскими показаниями, чтобы кто то мог подтвердить факт того, что собака именно этой хозяйки загрызла именно ваших кур и именно в таком количестве. Посмотрите сколько стоит курица на рынке и вам будет понятна стоимость иска. Желаю удачи!

Жанна хозяин не принял мер для ограждения птицы..он залетел на вашу территорию и стал жертвой собаки которая была как я понял на своей территории. не думаю что вы должны возмещать ущерб за халатность ненадлежащий надзор владельца гуся

Уважаемая Жанна! Вот если бы собака перелетела через забор и совершила вероломное пожирание гуся, тогда хозяин мог бы требовать возмещения ущерба. Хозяин собаки может сказать, что гусь напал на собаку, а она находилась в состоянии необходимой обороны и немножко превысила ее пределы, так как реально опасалась за свою жизнь! А если серьезно, хозяину гуся придется обойтись без возмещения ущерба! С уважением, Агафонова Н.Б.

Здравствуйте !

Гражданский кодекс Российской Федерации к собакам применяет общие правила об имуществе. Т.е, «собака - это движимое имущество». Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом. Каждый гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного его личности или имуществу в результате нападения собаки. Также он имеет право требовать возмещения понесенных им убытков.

Остановимся на основных положениях законодательства о возмещении вреда и о компенсации морального вреда.

Ущерб, причиненный имуществу физическим воздействием собаки, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина в результате нападения на него животного, а также расходы и убытки, которые вынужден понести потерпевший в связи с нападением собаки на другую собаку, повлекшее увечье или гибель последней, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Удовлетворяя требования о возмещение вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями.

Кроме возмещения материального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, на виновного может быть возложена обязанность компенсировать причиненный моральный вред. Под моральным неимущественным вредом закон понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права либо на принадлежащие нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Иск о компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий может заявляться как наряду с имущественными требованиями, так и самостоятельно.

В результате нападения большой и агрессивной собаки ваша собака погибла или ей были причинены увечья.

ЧТО ВАМ ДЕЛАТЬ?

Во-первых, если вы полагаете, что владельцем напавшей собаки нарушены Правила содержания собак, он может быть привлечен к административной ответственности и на него будет наложен штраф.

Во-вторых, у вас есть возможность обратиться в суд с исковым заявлением о возмещение расходов, связанных с лечением собаки или с ее приобретением. Иск предъявляется в суд по месту жительства владельца собаки в течение трех лет со дня причинения вашей собаке увечья или ее гибели. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика и их место жительства; в чем заключается нарушение прав истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Владелец американского стаффордширского терьера выгуливал свою собаку в малолюдном месте в позднее время (полпервого ночи). Гражданин в нетрезвом состоянии, проходя мимо, стал высказывать необоснованные замечания в адрес хозяина. Владелец пытался во избежание конфликта отойти на безопасное расстояние, причем собака находилась на коротком поводке. Гражданин тем не менее не отставал и, споткнувшись, упал на собаку. В результате был причинен вред его здоровью (рваная рана лица). Хозяин собаки отвез потерпевшего в травматологический пункт, где было зафиксировано нетрезвое состояние последнего. От лечения потерпевший отказался. Стороны пришли к соглашению, что владелец выплачивает определенную денежную сумму, а гражданин никаких претензий к нему не имеет. Потерпевшему был выплачен задаток. Однако через некоторое время владельцу предъявили иск о взыскании с него тысячи условных единиц за причиненный вред. Суд в иске отказал. Сыграло роль наличие у ответчика справки медицинского учреждения о нахождении потерпевшего в момент получения травмы в состоянии опьянения и заключения кинологической экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, свидетельствующей о прохождении собакой соответствующего курса дрессировки и об отсутствии в психике собаки каких-либо отклонений. Истец не смог предъявить доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком Правил содержания собак.

В приведенном примере владелец принял все меры для получения доказательств своей невиновности в происшедшем. Единственная его ошибка состоит в том, что он не взял с потерпевшего расписку о состоявшемся соглашении и отсутствии претензий.

Содержащаяся в вышеуказанных Правилах формулировка гласит: «Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных». Но она носит общий характер. В судебном заседании данное положение может трактоваться по-разному. Поэтому очень важно представить суду такие доказательства, которые свидетельствовали бы о точном и безусловном выполнении владельцем собаки требований Правил содержания собак.

Доброго времени суток!

Чтобы требовать от Вас возмещения ущерба, Ваша соседка должна доказать его размер (сколько именно куриц), а также Вашу вину (точнее Вашей собаки). Если у нее нет подтверждения, что это именно Ваша собака сделала - можете ничего ей не возмещать.

Удачи Вам и всех благ!

Николай, в заборе вероятно один или два лаза для кур. Их сложно мужику заделать? Или проще склоки разводить? Завтра собачка забежит к ним, им ее следует отравить?

"Война" с соседями начинается из-за мелочей, длится поколениями. Кто-то должен быть мудрее.

Если у вас на территории, то никакой ответственности вы не понесете.

Законно требует за куриц согласно ст.1064 ГК РФ, а вы требуйте за гибель собаки, она же не человек и не знает, что нельзя душить соседских кур. Кому дороже.

Добрый вечер! А хозяин куриц имеет право подать иск в суд и требовать возмещение за куриц. Собак нужно держать на поводке, что бы не забегала на частную чужую территорию..

Собака должна быть на поводке или наморднике, либо содержаться в вольере, она находилась на чужой территории, могла представлять угрозу. Требовать денег может хозяин кур.

Здравствуйте! Имеет полное право требовать возмещение причиненного ущерба, так же как и хозяин кур может требовать компенсации за кур.

Доброго дня!

нарушения есть в действиях обоих.

Я считаю что один должен возместить цену куриц, а другой собаки.

Потому как один виноват что не обеспечил надлежащее содержание собаки, а второй не обеспечил надлежащее содержание птичьего поголовья (открытий доступ) .

А следовательно убивать собаку не имел права.

Но если хотите. То ходите по судам и адвокатам. Мы с удовольствием будем брать деньги за услуги.

Вам как соседям лучше прийти пусть к холодному, но мирному соглашению.

Ответ отключен модератором