Истец Макеева заявляет о нарушении сроков рассмотрения дела в исковом заявлении к ответчице Поповой в районный суд
Исковое заявление Макеевой к Поповой о взыскании суммы долга по договору займа поступило в районный суд 13 февраля, и было принято к производству определением от 18 февраля. Решение по делу было вынесено 18 мая. В ходе судебных прений представитель истца отметил, что суд нарушил сроки рассмотрения дела. Представитель ответчика в выступлении возразил, что не считает срок рассмотрения дела нарушенным, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству было вынесено только 18 марта.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось, либо было приостановлено в течение одного месяца? В чём заключаются особенности исчисления сроков рассмотрения дела мировым судьёй?
Исковое заявление коммерческого банка о взыскании суммы долга по договору кредита с ООО поступило в арбитражный суд 13 февраля 2009 г, и было принято к производству определением суда от 18 февраля 2009. Решение по делу было вынесено 18 мая 2009. Представитель ООО в судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2009.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки?
Измениться ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было приостановлено в течение одного месяца? Каковы возможные последствия пропуска сроков, установленных АПК, для рассмотрения дела в суде первой инстанции?
"Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2009."
Не правду говорит, согласно статье 152 АПК РФ дело рассматривается арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное
"Были ли нарушены судом процессуальные сроки?"
Были, дело должны были рассмотреть максимум не позднее 13-го мая и то при этом срок считался бы соблюдён, если судья изготовил решение в один день, то есть 13-го, поскольку согласно Информационному письму Пленума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 время изготовления полного текста решения включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный статьей 152 Кодекса.
"Измениться ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было приостановлено в течение одного месяца?"
Если откладывалось, ответ не изменится. А если приостанавливалось на 1 месяц, то срок не нарушен, поскольку согласно ст. 116 АПК РФ течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.
"Каковы возможные последствия пропуска сроков, установленных АПК, для рассмотрения дела в суде первой инстанции?"
Вопрос юридически неправильный. Невозможно пропустить срок для рассмотрения дела. Вы наверное имели в виду, каковы возможные последствия превышения сроков для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Уж точно не те, которые заявил представитель ООО, поскольку согласно ст. 150 АПК основаниями для прекращения производства по делу являются:
1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.
2. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
последствия превышение срока для рассмотрения дела в суде первой инстанции могут быть только для судьи, но не для сторон по делу.
СпроситьПроизводство по делу было остановлено ввиду назначения экспертизы. Вынесено определение об этом. 2 месяца дело было без движения. До назначения экспертизы дело успели рассмотреть по существу. Дошли до судебных прений. Но во время приостановления процесса сменился судья (ушёл в отпуск). И рассмотрение дела продолжилось с новым судьей. Нарушает ли это непрерывность судебного разбирательства? И должен ли суд выносить определение о рассмотрении дела сначала?
Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
суд обязан рассмотреть поступившие заявление. Расходы ответчику не возмещаются тк дело решено в пользу истца.
СпроситьВ продолжение вопроса №95252. Как ведет себя течение срока исковой давности, если по делу было принято определение об оставлении дела без рассмотрения, а к рассмотрению дела вернулись только через полтора года. Может ли это повлиять на истечение срока исковой давности?
Пример, Срок исковой давности истекает 30.06.2001 года, завление отправлено 29.06.2001, принято судом к рассмотрению 01.07.2001. 26.12.2001 вынесено определение об оставлении дела без рассмотрения ввиду неявки истца без ув.причины. По просьбе истца 10.06.2003 принято решение об отмене определения от 26.12.2001. Влияют ли эти обстоятельства на срок исковой давности?
С уважением, Николай.
Николай, добрый день!
Огромное значение имеет по какой причине было вынесено Решение об отмене Определения. Если, например, истца просто "забыли" уведомить, поэтому он не явился, что часто случается - то сроки исковой давности приостанавливаются, так как это не вина истца.
Всего доброго,
С искренним уважением,
Ирина Пономарева.
СпроситьГражданское дело принято к производстсву районным судом. На предварительном судебном заседании суд по ходатайству представителя ответчика-юрлица (поверив ему на слово и не потребовав доказательстсва), несмотря на возражения истца, выносит определение о передаче дела по подсудности в районный суд другого района. При этом райсуд нарушает право истца на обжалование определения суда в городской суд-попросту не присылает истцу определение о передачи дела по подсудности. Через два месяца после настойчивых неоднократных походов истца, секретарь пересылает дело в другой районный суд, который выносит определение о принятии дела к производству. Истец заказывает заверенную усиленной электронной подписью выписку из единого гос. реестра юрлиц, которая подтверждает, что истец подал исковое заявление по местунахождения ответчика в суд того же района, где находится ответчик. Вопросов-море. Первый-второй райсуд принял дело к производству и исчисляет срок расссмотрения дела с момента принятия дела к производству. Но истец-возражает-первый суд уже вынес определение о принятии дела к производству и срок пошёл.Через два месяца второй райсуд выносит определение о принятии дела к производству и получается опять начинает отсчёт срока рассмотрения с нуля. Пока дело дошло до второго райсуда уже истёк разумный срок расссмотрения дела-2 месяца. При этом в виду того, что суд не выслал истцу определение о передачи дела по подсудности в другой райсуд-истец был лишён права на обжалование незаконного определения о передачи дела в другой райсуд. Заявление о злоупотребление представителя ответчика процессуальным правом на изменение территориальной подсудности я уже написал. Хочу сейчас написать заявление уже в новый райсуд о нарушении разумных сроков рассмотрения гражданского дела и лишении меня, истца права на обжалования не обоснованного определения о передачи дела в другой райсуд. А тут ещё один казус-написал замечания на протокол предварительного судебного замечания-а при ознакомлении с делом обнаружил отсутствие данного документа. Суммируя хочу написать заявление о превышении разумных сроков рассмотрения дела и ходатайствовать перед судом о шикане судьи первого суда, т.к. нарушено моё конституционное право на расссмотрение тем судом (первым) который и должен был рассматривать дело, бездействии судьи по уведомлении меня о принятом определении о передачи дела по подсудности в другой суд, что повлекло нарушение моего права на обжалование, а также грубое нарушение нормы ГПК РФ судьёй первого суда, которая не приобщила к материалам дела и соответственно не рассмотрела мои замечания на протокол судебного заседания. Правильно ли я действую-столько судебных косяков-глаза разбегаются. А в конце концов, если решение суда будет не в мою пользу могу ещё и в апелляции повеселиться, так как нарушение правил подсудности является бесспорным поводом для отмены решения суда. Я правильно мыслю, уважаемые юристы и адвокаты?
Здравствуйте. Может быть, может быть...
Не видя своими глазами всех этих "косяков" как Вы выразились, можно только гадать.
Спасибо, что выбрали наш сайт. Всего Вам доброго.
СпроситьМировой судья принял исковое заявление о взыскании долга 15 января и вызвал в суд на 15 февраля для вручения копии искового заявления. После получения копии искового заявления, ответчик попросил суд дать ему месяц на подготовку возражений. Мировой судья назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 18 марта.
Нарушены ли судом процессуальные сроки?
Изменится ли решение задачи, если исковое заявление было заявлением о расторжении брака?
Гражданское дело принято к производстсву районным судом. На предварительном судебном заседании суд по ходатайству представителя ответчика-юрлица (поверив ему на слово и не потребовав доказательстсва), несмотря на возражения истца, выносит определение о передаче дела по подсудности в районный суд другого района. При этом райсуд нарушает право истца на обжалование определения суда в городской суд-попросту не присылает истцу определение о передачи дела по подсудности. Через два месяца после настойчивых неоднократных походов истца, секретарь пересылает дело в другой районный суд, который выносит определение о принятии дела к производству. Истец заказывает заверенную усиленной электронной подписью выписку из единого гос. реестра юрлиц, которая подтверждает, что истец подал исковое заявление по местунахождения ответчика в суд того же района, где находится ответчик. Вопросов-море. Первый-второй райсуд принял дело к производству и исчисляет срок расссмотрения дела с момента принятия дела к производству. Но истец-возражает-первый суд уже вынес определение о принятии дела к производству и срок пошёл.Через два месяца второй райсуд выносит определение о принятии дела к производству и получается опять начинает отсчёт срока рассмотрения с нуля. Пока дело дошло до второго райсуда уже истёк разумный срок расссмотрения дела-2 месяца. При этом в виду того, что суд не выслал истцу определение о передачи дела по подсудности в другой райсуд-истец был лишён права на обжалование незаконного определения о передачи дела в другой райсуд. Заявление о злоупотребление представителя ответчика процессуальным правом на изменение территориальной подсудности я уже написал. Хочу сейчас написать заявление уже в новый райсуд о нарушении разумных сроков рассмотрения гражданского дела и лишении меня, истца права на обжалования не обоснованного определения о передачи дела в другой райсуд. А тут ещё один казус-написал замечания на протокол предварительного судебного замечания-а при ознакомлении с делом обнаружил отсутствие данного документа. Суммируя хочу написать заявление о превышении разумных сроков рассмотрения дела и ходатайствовать перед судом о шикане судьи первого суда, т.к. нарушено моё конституционное право на расссмотрение тем судом (первым) который и должен был рассматривать дело, бездействии судьи по уведомлении меня о принятом определении о передачи дела по подсудности в другой суд, что повлекло нарушение моего права на обжалование, а также грубое нарушение нормы ГПК РФ судьёй первого суда, которая не приобщила к материалам дела и соответственно не рассмотрела мои замечания на протокол судебного заседания. Правильно ли я действую-столько судебных косяков-глаза разбегаются. А в конце концов, если решение суда будет не в мою пользу могу ещё и в апелляции повеселиться, так как нарушение правил подсудности является бесспорным поводом для отмены решения суда. КУда ни кинь-всюду клин! Уважаемые юристы и адвокаты, мне нужен совет профессионала, а не благодарность за посещение сайта!
вам нужно очно консультироваться с юристом по данному вопросу, на пальцах не объяснить и не написать
СпроситьПо гражданскому делу истец, на основании ст. 39 ГПК РФ, отказался от заявленных требований (о рассрочке исполнения судебного решения) до начало рассмотрения заявления в суде. А ответчик, явившись на судебное заседание, где отказ истца был удовлетворен судьей, предъявил заявление о возмещении истцом судебных расходов на представителя. Вопрос, вправе ли суд обязать истца возместить ответчику расходы на представителя, если заявление было только принято судом, но не было рассмотрено (было только вынесено определение о закрытии производства по делу) ? Перечислите, пожалуйста, основания…
Да требования ответчика законы. Расходы на оплату услуг представителя могу быть снижены судом из учета соразмерности и справедливости.
Вот законодательство:
Статья 100ГПК РФ . Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статья 101 ГПК РФ. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Статья 88.ГПК РФ Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94.ГПК РФ Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Спросить
Да, вправе.
Нормы права.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
СпроситьПосле рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.
Действия суда правомерны - но если вы не согласны вы вправе обжаловать определение о приостановлении производства .
СпроситьОпределение апелляционной инстанции были удовлетворены требования истца по гражданскому делу (трудовой спор), в кассациооной жалобе суд нам (ответчикам) отказал. Ответчик подал жалобу на решение в надзорную инстанцию Судебной коллегии по гражд. Делам РФ, дело принято к производству.
Вопрос: правомерно ли взыскание судебных расходов истца (расходы на адвоката) на основани решения аппеляционной инстанции если производство по делу будет продолженно в надзорной инстанции? Можно ли обжаловать определение суда о взыскании судебных издержек с ответчика, целесообразно ли?
Татьяна, добрый день!
Это будет целесообразно только после того, как надзорная инстанция отменит предыдущие решения суда, если такое произойдет.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
Если решение суда вступило в силу, то определение суда о взыскании судебных издержек законно. Обжаловать определение суда об издержках можно, в апелляционную инстанцию в течение 15 дней. Целесообразность определяется исходя из этих расходов, можно заявить об их несоразмерности.
Спросить
