Как решить проблему с отцом-алкоголиком, который нарушает правила пользования муниципальной квартирой?

После развода с мужем меня пытаются выгнать вместе с ребенком из квартиры. Квартира муниципальная я и ребенок постоянно зарегестрированы там. Устраивают постоянные скандалы, меняют замки и т.д. Хочу подать иск о неченении препятствий в пользовании жилым помещением. В какой суд мне обращаться в мировой или районный? И можно ли судебный приказ оформить о неченении препятствий пользовании жилым помещением.

Устали жить и терпеть выходки отца алкоголика, по этому сменили замки на входной двери и не пускаем его в квартиру. По факту он последние 8 лет нигде не работает и не оплачивает кварплату. Ему 52 года. 3 года назад в состоянии опьянения сломал себе шейку бедра и теперь является инвалидом второй группы, передвигается на костылях. Постоянно в алкогольном опьянение, не дает нам спать по ночам, ходит в туалет в любом месте квартиры, где упал там и сходил. Мы устали за ним убирать и выполнять роль няньки и обслуживающего персонала. Не однократно была опасность возникновения пожара, из-за оставленной включенной плиты и готовящейся на ней еды. Вопрос мой заключается в следующем, можем ли мы выписать его по решению суда? Какие документы для этого нужны, а так же какие доказательства нам потребуются. Имеем ли мы право не пускать его? А так же если он подаст в суд и суд обяжет нас пустить его и дать ему ключи, можем ли мы не выполнять решение суда? Или через день снова поменять замки? Тогда ему снова придется обращаться в суд? А так же как можно затягивать процесс или откладывать его, и сколько обычно длится рассмотрение дела о нечинение препятствий.

Подав в суд на устранение препятствий в пользовании жилым помещением на правах прописки, которые чинит бывшая супруга моего мужа (а частности постоянно меняет замки от входной двери и ключи ему отказывается передавать) мой супруг выиграл дело. Коллегия судей при рассмотрении кассационной жалобы так же оставила решение районного суда в силе. Мы получили на руки исполнительный лист и передали его судебным приставам для исполнения, которые в свою очередь сообщили нам, что в течении месяца возбудят производство, сначала будут посылать ей заказные письма, потом накладывать штрафы, пока она не соизволит передать ключ. Как действовать, если она не будет получать на почте письма, передавать ключи или же так же продолжать менять замки? Не должны ли суд приставы по нашему заявлению выйти сразу на место и в своем присутствии обязать передать ключ? Должны ли мы при новой смене замков подавать в суд снова? Предусмотрена ли уголовная ответственность за невыполнение решения суда ответчицей? Спасибо.

Суд принял решение в мою пользу о вселении и нечинении препятствий в пользовании комнатой в коммунальной квартире. Кассационный суд (Мосгорсуд) подтвердил решение районного суда.

Передавать ключи от замененных замков на входной двери коммуналки ответчик не торопится. Ждать исполнительного листа и действий по нему ФССП - это может занять до полугода.

Могу ли я в этих условиях ускорить процесс:

- испортить без вскрытия двери замки, установленные ответчиком, чтобы он помучился с дверью и начал думать,

- вскрыть дверь самостоятельно, сломав при этом замки и неизбежно попортив дверь,

- вскрыть дверь (возможно, более аккуратно, чем самостоятельно) с привлечением службы МЧС (или частной фирмы по вскрытию дверей).

Какой из способов, на Ваш взгляд, более эффективен? Какую ответственность я могу понести в каждом из трех описанных вариантов?

Нужно ли для самостоятельного вскрытия получить исполнительный лист? Нужно ли на самостоятельное вскрытие двери приглашать участкового?

Могу ли я, в случае доказательства порчи мною замков без вскрытия двери, обосновать это как самозащиту своих гражданских прав,

Как заставить исполнить решение суда о передаче ключей и вселении (иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением)

Вопрос-против меня есть решение суда. О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (квартира).

Квартира моя (собственник). Мой оппонент просто зарегистрирован по адресу.

С приставом выходили на адрес. Есть акт о нечинении препятствий. Теперь требуют что бы я передал ключи от квартиры, мотивируя как человек будет туда попадать? Я говорю пусть ходит со мной. В решенеии нет ничего про ключи.

1)Приставы имеют права требовать ключи или нет?

2)Как такое решение может выполняться?

Эл.почта sdimare@mail.ru

Помогите, пожалуйста, с формулировкой иска. Ситуация такая: на меня от бывшей супруги был подан иск об утрате права пользования жилым помещением. От меня был подан встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Я дело выиграл и в решении суда была формулировка: в иске (бывшей супруге) отказать, иск (мой) удовлетворить и обязать бывшую супругу не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Однако судебные приставы отказываются меня вселить, объясняя это тем, что суд не определил комнату, в которую я имею право вселиться. За время решения этих вопросов у меня родился ребенок от второго брака и был прописан в этой муниципальной квартире.

Прошу помощи в толковании решения суда. Квартира в собственности 50x50 у меня и бывшего мужа. Проживаем я и дочь. Он подал иск и нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования. Решение: определение порядка - отказать, нечинение препятствий - удовлетворить. Что это значит на деле? Может ли бывший муж приходить в квартиру в мое отсутствие? Может ли проживать? Может ли менять замки входной двери и не давать мне ключи, как это делал ранее? В общем, как все это применимо на практике?

Суд принял решение в мою пользу о вселении и нечинении препятствий в пользовании комнатой в коммунальной квартире. Кассационный суд (Мосгорсуд) подтвердил решение районного суда.

Передавать ключи от замененных замков на входной двери коммуналки ответчик не желает. Ждать исполнительного листа и действий по нему ФССП - это может занять до полугода. При этом ответчик не осязает результатов решения суда и считает по-прежнему, что он победил. Т.е. моя побда как бы оказывается пирровой.

Я могу в этих условиях ускорить процесс поумнения ответчика одним их способов:

- испортить без вскрытия двери замки, установленные ответчиком, чтобы он помучился с дверью и начал думать,

- вскрыть дверь самостоятельно, сломав при этом замки и неизбежно попортив дверь,

- вскрыть дверь (возможно, более аккуратно, чем самостоятельно) с привлечением службы МЧС (или частной фирмы по вскрытию дверей).

Какой из способов, на Ваш взгляд, более эффективен? Какую ответственность я могу понести в каждом из трех описанных вариантов?

Нужно ли для самостоятельного вскрытия получить исполнительный лист? Нужно ли на самостоятельное вскрытие двери приглашать участкового?

Могу ли я, в случае доказательства порчи мною замков без вскрытия двери, обосновать это как самозащиту своих гражданских прав,

Как заставить исполнить решение суда о передаче ключей и вселении (иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением)

По решению суда мой отец должен выдать мне ключи от жилого помещения, где я и мои дети зарегистрированы, а также не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Он решение суда выполнил, но через месяц во время моего отсутствия поменял замки и не пускает меня в квартиру. Куда мне обращаться: к судебным приставам или опять идти с иском в суд?

Районный суд вынем решение по иску о вселении, нечинении препятствий и определил право пользования жилым помещением, но выяснилось что есть аналогичный иск но встречного порядка в мировом суде. Заседание в мировом суде назначено через неделю. Вопрос: какое решение будет считаться главным? То которое будет позже от мирового судьи или раньше от федерального? Спасибо!