Друг угнал автомобиль, я свидетель - Как доказать отсутствие денег в автомобиле и последствия отдачи их владельцу?
Друг угнал автомобиль (я свидетель). Владелец заявил что в бардачке находились 30000. Меня заставили написать признание что якобы я взял эти деньги. В итоге я подозреваемый по делу о хищении (точно не знаю) У меня есть 2 вопроса! 1-й Смогу ли я доказать (после чистосердечного признания) что денег там не было? 2-й что мне грозит если я отдам деньги?
Так сразу нельзя ответить. Допрашивали ли Вас с участием защитника? Какие при этом Вы дали показания? При каких обстоятельствах Вы написали чистосердечное признание? Доказать можно, но сложно. Если обвинят в краже, возможно наказание, вплоть до лишения свободы.
Спросить
Действительно, доказать теперь будет сложно. И если Вы внимательно читали свои Права, перед допросом, ст. 46 УПК, ч. 4 : Права подозреваемого: 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний,
Но если потерпевший не против, и Вы возместите ущерб, Вы можете прекратить дело за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ
Спросить
Мой муж проходит свидетелем по статья 111 часть 4. Подозреваемый дал чистосердечное признание у следователя и сейчас ходит под подпиской о не выезде. Нанял платного адвоката. Сначала была статья 111 часть 1, а после стала статья 111 часть 4.хочет отказаться от чистосердечное признания и дать показания против моего мужа. Есть ещё один свидетель-девушка, у оперативников она давала показания против моего мужа, а у следователя дала против подозреваемого. Что грозит моему мужу, если на суде подозреваемый откажется от чистосердечного и даст показания против моего мужа?
нанять адвоката, или мне написать что и как произошло, я так то следователем служил в МВД долго, подумаем что и как и что можно сделать,но это платная консультация, я защищал многих по убийствам и по 111 УК РФ, убийства переквалифицировали на другие статьи, все получали условно или дела прекращали против них
СпроситьБез уточнения у Вашего мужа или Вас ряда вопросов подробно ответить на Ваш вопрос сложно.
Если в суде выясняется, что обвиняемый не совершал преступление, был самооговор, а преступление совершил другой человек (свидетель), то суд может возвратить уголовное дело прокурору для производства дополнительного расследования.
В ходе доследования в отношении подозреваемого может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он может быть арестован.
При наличии доказательств виновный может быть осужден по ст.111 УК РФ к следующему наказанию.
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей
настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет
с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
СпроситьЧтобы было возбуждено уголовное дело по ст 306 УК РФ обязательно нужно только чистосердечное признание "потерпевшего" а в других случаях если нет чистосердечного признания то и дело не возбудят?
Уважаемый клиент! Если против Вас возбуждают уголовное дело по статье 306 УК РФ Вы вправе воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.То есть не давать письменные показания. У Вас есть такое право, данное Вам как гражданину РФ.По 306 УК РФ на мой взгляд вряд ли можно возбудить уголовное дело. Хотя в принципе возможно и это. Обратитесь в юридическую консультацию по месту жительства. Удачи уважаемый клиент!
Спросить
Здравствуйте. Ну почему же. Проводится проверка. И если есть основания полагать о наличии состава преступления, то возбуждают дело. Но, крайне редко.
Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.
Спросить
Необходимо для возбуждения уголовного дела установить признак заведомой ложности доноса. В противном случае ответственность не наступает.
Спросить
Здравствуйте, Гермиона! Если есть основания полагать о наличии состава преступления, то возбуждают дело. Но это только в теории, если что.
СпроситьМожно ли признать/доказать чистосердечное признание выбитое под психологическим и моральным давлением? У следствия нет доказательств подтверждения чистосердечного признания, кроме него ничего нет.
Спасибо.
По закону, одного признания вины недостаточно. Объективно вина должна доказываться совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, существует такое понятие, как самооговор. А следователь должен по закону докопаться до истины,а не вешать "лишь бы на кого"
Вот Вам выдержка из моей жалобы:
"В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре" постановлено:
«2. Обратить внимание судов на то, что в силу ст. 240 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
4. В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора."
СпроситьКупил автомобиль в рассрочку. Отдал 350 тысяч, осталось отдать 180 000. через два месяца преждний владелец угнал автомобиль. Заявил об угоне, машину нашли, но т.к. она числится за ним, то дело замяли. Бывший владелец отказывается отдавать деньги и автомобиль! Что делать? И реально ли отсудить? Да, самое главное, расписка была в машине о передаче денег, и соответственно, ее выкинули... но есть свидетели, при которых я передавал деньги... вот так как то...
Есть признание свидетеля распечатанное на бумаге что его заставили сотрудники полиции под давлением дать против меня ложное обвинение сам свидетель это подтвердить на суде боится могу ли я этим признанием воспользоваться.
Возобновленно гражданское дело по признанию завещания недействительным и признания прав наследования по закону. Я являюсь истцом о признании завещания недействительным. Вывод экспертизы РФЦСЭ при Министерстве Юстиции РФ "Подпись от имени Загулина Ю.Ф. в завещании 99 НП №0103567 от 22 марта 2005 года после слов «Загулин Ю.Ф.» выполнена не Загулиным Юрием Федоровичем, а другим лицом с подражанием, вероятнее всего, по памяти какой-либо подлинной подписи Загулина Ю.Ф." Скорее всего дальнейшие действия ответчиков это выдвижение встречного иска о признании меня недостойным наследником. Я знаю точно, что у меня с отцом были нормальные отношения, без всяких проблем.
Вопрос:
В судебной практике были ли случаи признания наследника недостойным и по каким мотивациям?
Заранее благодарен, Александр!
Уважаемый Александр!
Думаю, что у вас неплохие шансы на победу в этом деле, если судить по этому вашему вопросу.
Удачи!
СпроситьГод назад нас сожгли было возбуждено уголовное дело и сразу же его закрыли, нет свидетелей. Я добилась о возбуждении дела повторно. Я точно знаю кто это сделал и рассказала все следователю, а так же у меня есть свидетель. Подозреваемых опросила следователь и назвала имя свидетеля. В данный момент подозреваемые нападают на моего свидетеля и заставляют не давать показаний В данный момент дело хотят закрыть и прокуратура с этим согласна. Что мне делать дальше одних моих слов не достаточно о том что я знаю кто это следователь выгоняет с кабинета со словами отстаньте от меня мы в области еще не один пожар не доказали.
пусть свидетель угрозы на диктофон запишет. пишите жалобы в прокуратуру, районный суд.
Спросить
На меня завели уголовное дело. Я - подозреваемый, дело ведет дознаватель. У меня есть свидетель, который очень не хочет в это вмешиваться и даст показания только в крайнем случае. Но он хороший свидетель, видел важные моменты. На данный момент меня опрашивали только один раз до возбуждения дела. С материалами дела я не знаком. Когда я смогу ознакомиться с материалами дела? И не поздно ли будет пригласить свидетеля после ознакомления с материалами дела. Там есть вероятность, что дело прекратят. А если не прекратят, на каком этапе мне сказать пр этого свидетеля, чтобы было не поздно?
Здравствуйте. Со всеми материалами уголовного дела дознаватель предоставит вам по окончания дознания. В настоящее время, по вашему требованию дознаватель обязан предоставить материалы связанные непосредственно с вашим участием(постановление о возбуждении уголовного дела и принятие его к производству, постановление о подозрении в совершении преступления, назначение экспертизы, заключение эксперта). Свидетеля приглашать на стадии ознакомления с делом поздно. Лучше сейчас подать дознавателю ходатайство о вызове его для дачи показаний. Дело в Москве по сложившейся практике, по статье небольшой и средней тяжести возможно прекратить в судебном заседании за примирением сторон.
В вашей ситуации советую обратиться к адвокату.
СпроситьБывшие работадатели вторглись в квартиру и заставили меня написать признание в хищении материальных и денежных средств. А также заставили написать долговую расписку, по которой я должна была вернуть деньги до 31.12.2021 г. Также устроили обыск в моей квартире, забрали всё что касалось работы и чёрной бухгалтерии по их фирме. Они могут с этим признанием и распиской обратиться в суд?
Могут обратиться в суд.
ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в судСпросить1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
