Некорректное заполнение медицинского освидетельствования - возможен оправдательный вердикт?

Присяжные вынесли оправдательный вердикт по статья 111 часть 4, прокурор написал представление в аппеляц. Суд. мособл. По причине, что старшина не сказал, что вердикт провозглашен единогласно. А аудиозапись гласит, что он сказал единогласно. Боюсь приговор отменят.

Суд может вынести вердикт без подсудимого, в административном деле если, подсудимый согласен на вынесение вердикта без его участие.

Устанавливаем факт регистрации рождения через суд. Прописки нет. Суд вернул заявление, т.к. нет никаких документов, подтверждающих проживание по адресу, указанному в заявлении. На этот адрес позже должна прийти повестка из суда. Жильё арендуем. Где можно получить какую-либо справку о проживании по данному адресу?

Остановили 7 числа от мед. осв отказался суд назначили на 27 число. Остановили 14 числа отказался от мед. осв суд назначили на 28 число что будет.

Судом присяж ных в отношении меня единогласно вынесен оправдательный вердикт (ч.1 ст. 297 УК РФ).

Если по закону оправдательный приговор прокуратура или потерпевший обжалуют, то что снова будет новый суд присяжных? Или как это понимать, что вердикт присяжных не обжалуется, а приговор обжалуется?

Вопрос: с какого момента возникает право на реабилитацию - с момента вынесения присяжными оправдательного вердикта или когда решится вопрос с обжалованием оправдательного приговора?

Спасибо. Инна.

Меня остановили спросили документы и попросили проехать на мед осв... Запаха не было.. не шатался.. был не пьян... Я отказался проходить его.. так как не видел смысла и посчитал эти действия незаконными...1 февраля суд.. Что можно сделать, что бы выслушали и вернули права... Возможно ли?

В протоколе написали... Не выполнил требования и отказался от мед осв... БОльше не чего не написали...

Может ли суд вынести оправдательный приговор ст.117? что для этого нужно зделать?

С недавнего времени я узнала о существовании данного сайта. Очень приятно, что Вы очень оперативно отвечаете на все заданные вопросы. Знакомая попросила проконсультироваться. Дело в том, что ее мужа судили " Судом присяжных" по ст.105, статья 162. часть 2. вина не была доказана.

Присяжные заседатели вынесли вердикт-НЕ виновен, после этого судья удалилась на совещание на минут 10, по возвращении попросила снова присяжных пересмотреть дело, присяжные во-второй раз вынесли вердикт Не виновен. Судья снова удалилась на 10 минут. По возвращении попросила еще раз вынести вердикт. И когда уже присяжные вынесли вердикт-Виновен. Тогда только судья приняла окончательное решение и приняла вердикт-Виновен. Можете ли Вы пояснить данную ситуацию.

Просмотрев всю информацию мы не смогли найти никакого ответа. В печатных изданиях гласит о том, что

"Вердикт присяжных не может быть оспорен и обжалован.

Суд присяжных решает только вопрос факта: имел ли место факт преступления, виновно ли данное лицо. Если вердикт присяжных обвинительный, судья удаляется в совещательную комнату и выносит приговор по Уголовному кодексу. Если вердикт "не виновен", судья сразу, никуда не удаляясь, прекращает производство по делу. " Почему же в данном случае, пока присяжные не вынесли вердикт, который необходим был судье суд не прекратился? А также пересмотрев всю информацию узнали что решение суда присяжных не подлежит "Апелляционной жалобе" так ли это? Заранее благодарны за ответ.

В какой суд мне нужно обращаться, чтобы подтвердить факт проживания в Крыму (проживал с 1976 г. в Алуште, в 2013 г. выписался в связи с разводом, прописку буду оформлять по месту проживания матери, с.Низинное Сакского района). И если суд вынесет положительный вердикт, то нужен ли штамп прописки в украинский паспорт, или для получения российского паспорта достаточно подтверждения суда. Спасибо!

Брала займ в кредитной организации были указаны два адреса один по прописке, а второй адрес фактического проживания. На меня подали иск в суд указав адрес прописки, т.к. я не получала документы в суд может ли это считаться уважительной причиной.