Риски и преимущества работы с ООО, требующим предварительной оплаты в кредитном договоре

Банк и Заемщик-юридическое лицо договорились о выдаче кредита Банком Заемщику, но при условии, что Заемщик будет выплачивать заработную плату своим работникам только на банковские карты Банка, а также проводить все безналичные расчеты с контрагентами только через расчетный счет в Банке. Возможно ли устанавливать такие требования в кредитном договоре? Каким образом необходимо прописать эти условия в кредитном договоре, чтобы гарантировать их исполнение со стороны Заемщика?

У меня такой вопрос. Люди брали по несколько кредитов на 3-е лицо (заключали с одной частной организацией договор). Организация брала всю сумму займа, от этой суммы сразу давала 20% заёмщику и заключала с заёмщиком договор, что в течение года расплатиться с кредитом заёмщика. Через 7-10 месяцев организация перестала платить банку деньги. У людей огромные долги перед банками, т.к. заёмщики они. Банки заёмщику давали не по одному большому кредиту, хотя у заёмщика небольшая зарплата. В течении года брали по 2-3 больших кредита в одном банке. Банк одобрял такие большие суммы, а на заёмщике уже было не по одному кредиту. Это ведь должно было быть видно в кредитной истории. Можно в таком случае подать заявление в суд и на банк?

Прочитала в кредитном договоре (договор ипотеки) такой пункт: "Кредитор вправ передать обслуживание Кредита другой кредитной организации, уведомив Заемщика о данном факте." Но нет уточнения в каких случаях и на каких условиях это происходит (изменится ли % ставка, будет ли процент за обслуживание счета и т.д.). Будет ли составляться новый договор с другой кредитной организацией? Могу ли я отказаться его подписывать, если не устраивают условия? Не является ли этот пункт схемой мошенничества? Договор еще не подписан, может стоит сменить банк (сейчас документы в Городском ипотечном банке)? Спасибо.

Вопрос: В 2010 г был заключен кредитный договор, в 2012 заемщик перестал оплачивать договор, долг по договору оплатил поручитель, по окончанию оплаты выяснилось что у заемщика долг по кредитной карте. На сколько правомочен банк взыскивать долг по кредитной карте?

В моем кредитном договоре прописаны обязательства заемщика по страхованию рисков банка, с обязательным ежегодным продлением страховки. Если заемщик не продлевает страховку, за него это делает банк, а все затраты на эти процедуры и неустойки по невозврату сумм, затраченных на страхование, вешают на заемщика. Как правильно отказаться от выполненияусловий данного пункта договора? Заранее спасибо.

Если Заемщик воспользовался кредитной картой, более 2-х лет гасил обязательства (договор на карту заключен не был, карта пришла почтой и Заемщик не подписывал документы подтверждающие получение карты и согласие на условия пользования ею), при этом он не имел условий пользования картой. Сейчас сотрудники "Банка" требуют погасить досрочно большую сумму денег. Договора с заемщиком на карту у "Банка" нет, они ссылаются на кредитный договор заключенный ранее (покупка техники), в котором просто есть оговорка что Заемщику может быть предоставлена после положительного гашения кредита кредитная карта. Можно ли оспорить требования "Банка" к досрочному гашению указанной суммы. И имеет ли юридическую силу эта карта без договора.

Что скажете о таком документе"Руководящие принципы для защиты прав потребителей". ПРИНЯТ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕЙ ООН 09.04.1985 г. Его никто не отменял. В нем есть положение, смысл которого заключается в том, что если Банк нарушил условия договора, то заемщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и вернуть стороны в первоначальное положение. При этом заемщик возвращает сумму кредита, а Банк заемщику выплаченную уже сумму взаимозачетом. Но как то ведь Банк должен отвечать за нарушения со своей стороны?!

На каком основании заемщик по кредитному договору должен исполнить требование банка о досрочном погашении в течение 3 банковских дней, если в кредитном договоре сроки не указаны?

В кредитном договоре указан пункт, что по первому требованию банка заемщик обязан предоставить автомобиль банку. Значит ли это, что при возникновении просрочки банк имеет право изъять автомобиль у заемщика без судебного решения?