Руб.(зима была суровая), в другие годы 6-7 тыс. руб. Правомерно ли требование горгаза?
Контролёр горгаза установил, что в счётчике неравномерно вращается колёсико, указывающее тысячные доли, при этом в акте указано, что все пломбы не нарушены, механических внешних повреждений счётчик не имеет. Счётчик мы заменили, хотя срок его эксплуатации ещё 2,5 года. Однако, Горгаз требует с нас оплату за истекшие 6 месяцев по нормативам потребления (14000 руб.) Счета горгаза всегда оплачивали своевременно, задолженности не было. За последние 3 года только в 2013 году за весь год платёж составил 11тыс. руб.(зима была суровая), в другие годы 6-7 тыс. руб. Правомерно ли требование горгаза? О том, что счётчик сломался мы и не подозревали. В ноябре 2014г. было проведено техобслуживание прибора, которое нарушений в работе счётчика не выявило. Есть акт.
У нас был долг по оплате за газ, при проверки контролёр выявила механические повреждения заводской пломбы, выписали акт, при обращении в абонентский отдел мне сказали менять газовый счётчик, это было сказано в устной форме, должны ли работники горгаз выписать акт о замене счётчика.
Остановился газовый счетчик. Вызвали инспектора, которая подтвердила, что счетчик неисправен, а пломбы не нарушены и дала разрешение на его замену. Но еще выявила замечание о неправильной разводке газовых труб после счетчика и подключение газовых приборов через "тройник". Горгаз утверждают, что это нарушение статьи 7.19. А две недели до этого у нас было проведено техобслуживание и техосмотр газового оборудования представителями горгаза, которые никакие замечания и неисправности не выявили. Горгаз пытается призвать нас к административной ответственности. Правомерно ли это. Спасибо.
Здравствуйте. При внеплановой проверке прибора учета (электросчетчика) 11.08.2017 г., составили акт с указанием нарушения, отсутствовала пломба завода-изготовителя, но пломба клеммного ряда электросбытовой компании была на месте и соответствовала требованиям. 14.08.2017 г. в офисе компании был составлен акт безучетного потребления электроэнергии. Последняя проверка прибора учета была в 2014 году и в акте проверки указано, что пломба завода-изготовителя не нарушена и была опломбирована коробка клеммного ряда. Вмешаться в прибор учета без нарушения пломбы компании невозможно. Есть ли возможность признать акт безучетного потребления недействительным? Спасибо.
НА СЧЁТЧИКЕ ХОЛОДНОЙ ВОДЫ ЕЩЁ НЕ ВЫШЕЛ СРОК ПРОВЕРКИ, ЕСТЬ АКТ ПРОВЕРКИ. ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ГОРВОДОКАНАЛ СРЫВАТЬ ПЛОМБУ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ПАСПОРТА НА СЧЁТЧИК. ВМЕСТО ПАСПОРТА НА СЧЁТЧИК ЕСТЬ АКТ ОТ ЖКХ НА ВВОД СЧЁТЧИКА С ПЕЧАТЬЮ. ЕСЛИ МОЖНО ОТВЕТ ДАТЬ НА (aleksandr280866@mail.ru)
Проблема с газовым счетчиком - отсутствие заводской пломбы приводит к угрозам от газовой службы
В 2003 г горгаз установили новый газовый счетчик, произвели пломбировку с указанием номера пломбы, про заводскую пломбу в акте ни слова. Счетчик приобретался в их магазине. В 2011 г. пришло время сделать поверку счетчика, для этого были приглашены работники горгаза для снятия его в акте опять не указано ничего про заводскую пломбу. Счетчик нами был сдан на поверку у нас его приняли, провели поверку. Для установки счетчика опять были приглашены работники горгаза, установили, опломбировали, вручили акт установки опять про заводскую пломбу ничего. В 2021 г вышел срок эксплуатации счетчика, для его замены приглашены работники газовой службы и вот тут-то и пошло у вас нет на счетчике заводской пломбы, выставили нам сумму 20000,0 руб это они пересчитали по нормативу за один только зимний месяц, подают в суд на нас, угрожают отключением газа, я им сказала буду делать экспертизу, они сказали вот мы подадим на вас в суд вот тогда и будете делать, а вчера уже прислали письмо, что придут к нам приставы если мы не оплатим.
Газовый счетчик был куплен в магазине горгаза, гарантийный срок 2 года со дня установки. Прошло 1.5 года счетчик сломался, а магазин перешел в другое ведомство и замену счетчика как говорят в горгазе мы должны делать за свои деньги. Установку счетчика делал горгаз и за нее мы должны заплатить. Правильно ли поступает горгаз?
06 10 2016 г.пришли контролёры из горгаза, обнаружили отсутствие заводского оттиска на счётчике. Хотя при установке счётчика (01 07 2013) всё было нормално,15 06 2016 г. также был контролёр но ничего противоестественного не обнаружил, т.е. всё было в порядке.
Теперь горгаз требует оплатить по нармотиву за 4 месяца 16 341.41 рублей.
При этом акт о неисправности счётчика не был написан.
Мы пенсионеры, живём вдвоём. 28 июня 2022 года у нас подошла проверка газового счётчика. Мы обратились в горгаз 15 апреля, пораньше. Пришёл контролёр и сказала, что счетчик надо менять и написала акт: Оттиск на свинцовой пломбы не соответствует требованиям завода изготовителя. Счётчик ставили 10 лет назад горгаз г. ТАГАНРОГА. Покупали в магазине. Есть чек, есть паспорт. Горгаз поставил пломбу, есть акт. Мы поменяли счётчик. Нам выставили 150000 руб. Были на приёме у начальника горгаза. Ждём направление в Ростов на освидетельствование прибора. Что дальше незнаю. Живём на успокоительных. Не могу понять в чем наша вина?
Доброго дня. в декабре 2017 года выяснила в горгазе, что у меня задолженнность за 2012-2013 года. В 2014 году поменяла счетчик, долгов не было, т.к. замена производится только при погашениии всей задолженности. Квитанции имею только с 2014 года, т.е с показаний нового счетчика. Правомерно ли мне начислили. За все эти года ни оповещений по почте, по смс не было, контролер ни разу не сказал об этом. Начислили 4200 р.
ПАО «Пермэнергосбыт» подает иск к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Истцом ПАО «Пермэнергосбыт» предъявлен иск к Булышевой Ольге Викторовне (далее по тексту — ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12876,00 руб.
Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Свои исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» (далее по тексту — истец), обосновывает тем, что в ходе проверки присоединенных к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК-Урала» филиал Пермэнерго с участием потребителя выявил: на приборе учета отсутствует пломба государственного поверителя и марки энергоснабжающей организации на клемной крышке. Причем замечаний к иным пломбам в акте не имеется.
На момент составления акта ответчик был в отъезде в период с 25 июня 2019 по 14 июля 2019 года. Акт был составлен в присутствии мужа ответчика. Который весь предыдущий период отсутствовал дома, был на вахте с 30 июня 2019 года до 04 июля 2019 года. Акт о безучетном потреблении составлен в отсутствии потребителя.
О проверке счетчиков сообщено не было, сотрудники «Пермэнерго» проверили прибор учета, сделали фото, записи. Фотовидеофиксация производилась сотрудниками, ответчику не предоставлялась.
При составлении акта никого кроме инспектора не было. На руки была выдана копия акта, но предписание о том, что счетчик следует представить на экспертизу не выдавалось. В проведении экспертизы ответчик не возражает, т.к. утверждает что вмешательства в прибор учета не было. Средние показания потребления электроэнергии за текущий период и предыдущий, не изменились. О том, что был составлен акт, узнали в момент подписи. Когда муж ответчика вышел, заметив посторонних у прибора учета.
Акт, подписан, но в нем указано не согласие в отношении нарушения пломбы в приборе учета ответчиком, т.к. к прибору учета есть свободный доступ любого человека. С прибора учета снимают показания сотрудники «Пермэнерго», открывая ящик. Снимающими показания, нарушение пломбы ранее было не отмечено. Ответчик ящик с прибором учета не открывает, списывает показания при закрытой дверце. По этому своевременно отсутствие пломбы зафиксировано не было. Бумажные пломбы на приборе учета присутствуют все, без нарушений.
