Прав ли суд, ссылаясь на ст.95 ГПК РФ и как обосновать обжалование данного довода?
Суд отказал истцу по иску к Минфину РФ в возмещении расходов по оплате составления заключения специалиста-почерковеда. Обосновал что данное исследование не было связано с исполнением указаний судебных инстанций, а производилось исключительно по инициативе стороны истца. Сослался на ст.94,95 ГПК РФ, указав, что специалисту возмещаются расходы, связанные с явкой в суд и проживанием, а не составлением заключения.
Дело неоднократно было предметом рассмотрения в вышестоящей судебной инстанции, которая отменяла судебные решения, в том числе по той причине, что суд сомневался в подлинности подписи истца в гарантийном талоне на данное имущество. Истец вынужден был доказывать свою подпись через такое заключение. После представления вышеуказанного заключения истцу были удовлетворены требования по иску об исключения имущества из описи.
Прав ли суд, ссылаясь на ст.95 ГПК РФ и как обосновать обжалование данного довода?
Отказ в возмещении расходов по оплате экспертизы не основан на законе - сие есть не что иное как судебные издержки, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела. Таким образом, суд не правильно применил нормы процессуального права (ст.94 ГПК РФ) - при обращении в вышестоящие инстанции дайте свою трактовку указанной нормы закона.
Спросить
Был проигран суд по КАС в качестве истца, заинтересованное лицо подало иск о возмещение судебных расходов (услуги представителя). Первая инстанция приняла решение о возмещении, аппеляционная отменила решение суда первой инстанции. Вопрос: можно ли в данной ситуации обращаться в суд о возмещении судебных расходов, в виду отмены решения судом апелляционной инстанции истцу с иском к заинтересованному лицу о возмещении расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции о возмещении судебных расходов?
Право на обращение в суд (в том числе и по вопросам возмещения судебных расходов) есть у сторон в любом случае. Поэтому ответ на ваш вопрс утвердалительный - ДА.
Другое дело - есть ли основания для взыскания этих расходов. Но это уже другая история.
Спросить
Скажите, пожалуйста, может ли суд приостановить дело по судебным расходам в случае подачи ответчиком кассационной жалобы?
Исковые требования истца в суде первой инстанции были отклонены, апелляционная инстанция отменила решение полностью. Подал на судебные расходы, назначено судебное заседание на 26 мая.
Однако ответчик подал кассационную жалобу.
Может ли суд приостановить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов или нет?
Если до момента рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов дело успеют отправить в суд кассационной инстанции, то рассмотрение будет только после возвращения материалов дела!
СпроситьРешением суда первой инстанции были полностью удовлетворены исковые требования и с ответчика по гражданскому делу в пользу истца были взысканы судебные расходы (в том числе и расходы на представителя).
Ответчик обжаловал данное решение суда первой инстанции в кассационном порядке.
Могу ли я в своем Возражении на Кассационную жалобу, поданную ответчиком, просить суд кассационной инстанции не только оставить решение первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, но и о взыскании с ответчика по данному делу дополнительных судебных расходов (в том числе и расходов на представителя), которые я был вынужден понести при рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции?
Уважаемый Борис !
Да, Вы можете это изложить в письменных возражениях
на кассационную жалобу ответчика, ссылаясь при этом на
пункт 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
РФ.
Удачи Вам.
Спросить
В возражениях по кассационной жалобе Вы не можете просить суд кассационной инстанции просить о взыскании дополнительных расходов, так как суд кассационной инстанции не рассматривает дело по существу и соответственно не принимает решения по судебным издержкам. Но Вы можете обратиться, в зависимости от суммы понесенных расходов, с иском к ответчику о взыскании понесенных расходов либо к мировому судье, либо районный суд.
СпроситьПо решению районного суда мне как ответчику должны были возместить судебные расходы по экспертизе, однако областной суд исходя из кассационной жалобы определил Возмещая понесенные ответчиком расходы на проведение экспертизы с истцов, суд исходил из отказа последним в иске к ответчику. Согласно представленному истцами заключению Оценочной фирмы, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 36000 р. с учетом поврежденной мебели 7850 р., тогда как принятым судом заключения судебной экспертизы размер причиненного истцам ущерба без учета мебели 29600 р.. То есть, выводы проведенной по делу судебной экспертизы подтвердили первоначальные требования истцов о восстановительной стоимости квартиры, которые и были удовлетворены судом, что по мнению заявителя истца в жалобе исключает возложение на них ответственности по возмещению судебных расходов ответчику. Изложенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, дело следует передать для рассмотрения в судебном заседании в суд кассационной инстанции-президиум Областного суда. Возможен ли отказ Областного Суда в возмещении мне судебных расходов на проведение судебной экспертизы, если ущерб по независимой и судебной экспертизе получился приблизительно одинаковым? Если за проведение экспертизы Оценочной фирмы для определения стоимости ущерба платила дочь Истца не являющаяся собственником квартиры обязаны ли истцу возместить данные расходы? Районный суд отказал истцу в возмещении данных расходов, а определении Областного суда... не мотивированы судебные решения в части отказа истцам в возмещении расходов на экспертизу.
Есть решение суда, которое вступило в закону силу. По этому делу я была ответчик. Судом 1 инстанции были удовлетворены в полном объёме все требования истца. Включая судебные расходы. Были удовлетворены требования истца имущественного и не имущественного характера. В суде 2 инстанции в имущественных требованиях было отказано, но размер судебных расходов не изменили. Могу ли я в отдельном исковое производстве обратится в суд с иском о возврате той части судебных расходов по которому взыскателю было отказано или нет.
Добрый день. Вы хотите подать иск для взыскания невзысканных с Вас расходов? Мне понятно Ваше желание попробовать вернуть хотя бы часть денежных средств, но этого сделать в иске через суд Вам не удастся... Иск подать можно любой, но суд Вам скорее всего откажет в удовлетворении...
Спросить
Если апелляционным определением размер судебных расходов остался тот же, то подать рассмотреть отдельным производством требования о снижении судебных расходов у Вас не получится, поскольку данный вопрос уже был рассмотрен в апелляции;
СпроситьРайонный суд рассмотрев гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и о возмещении судебных расходов на услуги представителя истца за участие в уголовном деле вынес решение: поскольку судебные расходы истец понес при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, требование о взыскании судебных расходов не могут быть рассмотрены в судебном заседании о компенсации морального вреда. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле. Данное решение истец не обжаловал в вышестоящем суде, оно вступило в законную силу. Истец обратился в мировой суд, выносивший приговор по уголовному делу, за возмещением судебных расходов на услуги представителя. Согласно ч.3 ст. 98 ГПК РФ мировой судья, т. е в этом конкретном случае, суд первой инстанции не имеет право принимать другое решение по данному вопросу? Ведь районный суд в этом требовании истцу отказал, или я заблуждаюсь в этом вопросе?
Уважаемая Ольга, г.Оренбург!
Мировой судья НЕ вправе изменять или отменяь решение районного суда.
Отменить или изменить решение районного суда вправе только суд более высокой инстанции(кассационной, надзорной и т.д. инстанции).
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 01.08.2011г
07:42 моск. вр.
СпроситьОтменить или изменить мировой суд не вправе. Но прежде, чем обжаловать решение мирового судьи внимательно изучите формулировки решения районного суда, поскольку решение могло быть сформулировано таким образом, что позволяло обратиться к мировому судье, в том числе в результате неоднозначности формулировок.
Спросить
Итсец может снова обратиться в мировой суд о взыскании судебных расходов.
Все зависит от формулировок отказа районного суда в иске.. Если отказано за неподсудностью спора. то такие основания у него есть.
Кроме того. при желании и громотном юридическом подходе истца можно найти юридические основания не только для обращения в мировой суд.но и для удовлетворения такого иска..
СпроситьИтоговый судебный акт вынесен в пользу истца (иск удовлетворен), но это было при новом рассмотрении дела. До этого была отмена первоначального решения суда (также вынесенного в пользу истца). Истец подавал кассационную жалобу в Верховный Суд на постановление кассации, отменившей первоначальное решение суда, но тогда кас. жалобу в ВС РФ не вынесли на рассмотрение в судебное заседание. Т.е. этот акт был не в пользу истца. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истца на подачу кас. жалобы в ВС РФ исходя из принципа возмещения расходов по ИТОГОВОМУ судебному акту?
Так же точно после повторного удовлетворения иска истца в полном объеме (за исключением снижения неустойки и отказа во взыскании штрафа) истец подал апелляционную жалобу, оставленную без удовлетворения. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истцу, понесенные при рассмотрении этой апелляционной жалобы?
После рассмотрения в суде первой инстанции, мне было отказано в уд. иска, замечу, что в рамках рассмотрения дела была проведена суд. строительная экспертиза за мой счёт через моего представителя. После повторного обращения уже группой лиц, в том числе и моим представителем, суд первой инстанции снова отказал. После обращения в вышестоящую инстанцию решение первой инстанции было полностью отменено и наши требования были удовлетворенны, выводы экспертизы были приняты к рассмотрению и подтвердили наши опасения. Вопрос-к кому в данной ситуации обращаться, для возмещение судебных издержек (оплата эксп. Экспертизы, пошлины и дорожные)?
Вы сможете заявить о судебных издержках в последнем суде за 1 и 2 инстанции но не на первый суд который вам отказал.
СпроситьВопрос по возмещению судебных расходов при разделе квартиры. Суд первой инстанции присудил истцу 1/2 квартиры суд второй инстанции учел доп. обстоятельства и присудил истцу 1/4 квартиры. Ответчик на адвокатов в каждой инстанцию потратил по 15 т.р. (всего 30 т. р.) учитывая "пропорциональность" расходов удовлетворению иска (ст. 98 ГПК). Вопрос: как надо считать расходы первой инстанции, как победа стороны исца (т.к. он и требовал 1/2), или как проигрыш стороны исца, т.к. вторая инстанция отменила первую (а ответчик как раз требовал для исца 1/4) ?
Здравствуйте, Сергей Александрович.
Вы задали юристам очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ) установлено распределение судебных расходов между сторонами
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статьей 100 ГПК РФ определено возмещение расходов на оплату услуг представителя
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Ваш вопрос:
Вопрос: как надо считать расходы первой инстанции, как победа стороны исца (т.к. он и требовал 1/2), или как проигрыш стороны исца, т.к. вторая инстанция отменила первую (а ответчик как раз требовал для истца 1/4) ?
Если Истец по этому гражданскому делу требовал с Ответчика взыскать его судебные расходы, в т.ч. возмещение расходов на оплату представителя, и иск Истца был удовлетворен судами, в т.ч. частично, то судебные расходы суды (первой инстанции и второй инстанции) обязаны взыскать в этом случае с ОТВЕТЧИКА согласно положений статей 98, 100 ГПК РФ.
Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь разобраться более подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.
Удачи.
Спросить
Добрый день! Для Вас имеет значение решение суда апелляционной инстанции, именно оно вступило в силу. И пропорциональность взыскания судебных расходов будет рассчитываться, исходя именно из того, в какой части Ваши требования удовлетворены судом апелляционной инстанции, судебные расходы взыскиваются не отдельно по результатам рассмотрения дела каждой инстанцией, а по итогу рассмотрения дела в целом.
Спросить
Вопрос по возмещению судебных расходов при разделе квартиры. Суд первой инстанции присудил истцу 1/2 квартиры суд второй инстанции учел доп. обстоятельства и присудил истцу 1/4 квартиры. Ответчик на адвокатов в каждой инстанцию потратил по 15 т.р. (всего 30 т. р.) учитывая "пропорциональность" расходов удовлетворению иска (ст. 98 ГПК). Вопрос: как надо считать расходы первой инстанции, как победа стороны исца (т.к. он и требовал 1/2), или как проигрыш стороны исца, т.к. вторая инстанция отменила первую (а ответчик как раз требовал для исца 1/4) ?
Расходы должны рассчитываться по второй судебной инстанции и в решении должно быть указано с кого они взыскиваются.
Спросить1.Решение суда первой инстанции вынесено не в пользу истца, требований о возмещении судебных расходов стороны не заявляли, вопрос о судебных расходах судом не разрешен. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение в пользу истца, при этом определил взыскать с ответчика только расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, требований о возмещении судебных расходов в апелляционной жалобе истец не заявлял.
Поскольку суд вышестоящей инстанции изменил решение суда, правомерно ли обращение истца в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика других судебных расходов, понесенных истцом до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?
