Могут ли снять запрет на въезд (в связи с правонарушением) если есть доля в квартире на территории РФ.

Обращайтесь в суд для снятия запрета.

только в судебном порядке и по уважительным причинам. просто так нельзя

Здравствуйте. В Вашем случае снять запрет можно в судебном порядке

Возможно узнать причину, возможно снять запрет, только важно по какой причине он был наложен.

если не будете обжаловать постановление о привлечении Вас к административной ответственности, то придется ждать окончания назначенного наказания

Вы вправе обратиться в суд по месту нахождения органа, установившего запрет.

Здравствуйте. Запрет снимается только через суд. Суд будет в РФ, в городе где поставили запрет.

Согласно закона срок устанавливается на 3 - 5 лет, зависит от нормы по привлечению и его отсчет начинается с даты выезда вами за пределы РФ.Факт оплаты штрафа, на срок не влияет и не сокращает.

Отмена возможна, только при наличии оснований (основное - близкие родственники в РФ)и только через суд и не во всех случаях.

Сейчас суды долгие - минимум 4-6 месяцев.

Сколько ждать решения суда.

Добрый день! Вам нужно обращаться в суд с исковым заявление и в Прокуратуру с заявлением о восстановление вам въезда по уважительным причинам.

С уважением.

Прежде всего необходимо уточнить кто установил запрет, вопрос решается в управлении Министерства юстиции РФ или в судебном порядке.

Подскажите, а ребёнок является уважительной причиной для снятия запрета на въезд в рф.

Даже если ребёнок имеет гр.рф и прописку рф по месту жительства отца?

Запрет поставило мвд россии.

Нарушение въезда и выезда.

Нет не была привлечина и суд ничего не выносил, никаких решений. Мне на таможне вручили акт о возвращении номер 1921 и в нем указано что запрет на въезд в рф до 2029

Решение УФМС о не разрешении въезда в РФ, оспаривается в суд, в порядке главы 25 ГПК РФ.

Оценивая нарушение тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ как противоправное деяние, а именно: как административный проступок, и, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, в том числе в виде высылки за пределы РФ, отказа в выдаче разрешения на временное пребывание или аннулирования ранее выданного разрешения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции РФ требования справедливости и соразмерности, которые, как указал Конституционный Суд РФ, предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Согласно сложившейся практике, необходимость вмешательства в личную и семейную жизнь должна основываться на насущной потребности общества и быть соразмерной правомерной цели, преследуемой государственными органами. Принцип единства семьи положен в основу ряда решений Европейского Суда по правам человека, а именно: «Беррехаб против Нидерландов» от 21.06.1998; «Бельджуди против Франции» от 26.04.1992 (Серия А, т.234-А); «Мустаким против Бельгии» от 18.02.1991 (Серия А, т.193); «Насри против Франции» от 13.07.1995 (Серия А, т.320-В), «Закаев и Сафанова против России» от 11.02.2010. Данными судебными решениями выдворение названных граждан признано противоречащим статье 8 Конвенции.

Так вы бы там и узнали что за штраф и кем наложен.

Не вижу ничего незаконного. У вас, получается, доли в разных квартирах имеются в собственности. На одну из них и взыскание может быть обращено

Вполне законно. Ипотечная квартира находится под залогом. Накладывать на нее еще одно обременение не имеет смысла. В качестве обеспечительной меры суд имел право наложить арест или запрет на сделки с имуществом ответчика.

Если на территории РФ осталась семья с малолетним ребёнком , то шансы имеются.