Освидетельствование только в медицинском учреждении? - История задержания и возможные действия для защиты прав

Как доказать что на месте не было предложено пройти освидетельствование? От мед. освидетельствования отказался, был трезв и в себе уверен, а эта процедура занимает 3-4 часа, остановили очень поздно ночью, и забрали машину на штраф стоянку.

Здравствуйте помогите пожалуйста остановили водителя документы на машину есть а прав с собой не было забрали машину на штраф стоянку водитель не захотел проходить освидетельствование но был трезв посадили но суда еще не было ему дадут 15 суток или все таки есть возможность отпустить под штраф или залог.

3 недели назад попал в ДТП, в машине находился один, вред причинил только себе, был трезв. Позвонил другу что бы отвез меня в больницу, по пути выпил водку так как боль была сильная, сотрудники ДПС приехали в больницу и забрали меня на мед осведетельствование, составили протокол задержания ТС лицом упровляющим в нетрезвом состоянии. Мед осведетельствование было через 2,5 часа после ДТП. В суд принес справку то что я приехал в больницу намного раньше до осведетельствования. Вопрос: грозит ли мне лишение водительских прав? Еще у меня есть свидетель то что я был трезв за рулем.

Меня остановили сотрудники ГИБДД, я был трезв, попросили пройти освидетельствование на месте, оказалось все по 00,00, забрали машину, подписать отказался, записали как отказ от освидетельствования, в этот же день поехал в платное мед учреждение на освидетельствование, показало тоже 0,00. Что мне делать? На руках кроме заключения из платной клиники ничего нет, сотрудники ГИБДД мне ничего не дали. Завтра иду на ознакомление с материалами дела в суд. как мне защитить мои права и не лишиться водительского удостоверения?

Мой сын ехал на машине с одного города домой. Его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сын отказался, написав в протоколе, что опаздывает на самолет (билеты имеются) Сотрудники Гибдд составили протокол, забрали права и сказали явится в суд. Сын доехав до города обратился в медицинское учреждение за медицинским освидетельствованием, сдал кровь. Анализы в норме, в мед. освидетельствовании написано состояние алкогольного опьянения не выявлено. Куда нам обращаться за возвратом водительских прав? И какие наши дальнейшие действия?

Есть ли реальная возможность обжаловать решение суда о лишении прав моего мужа по статья 12.26 часть 1 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 15 мая с.г. около часа ночи нас остановили сотрудники ГИБДД. За рулем машины был муж, инспектор вызвал его к себе в машину, где потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине резкого запаха алкоголя изо рта. Никаких других проверок на состояние опьянение не было. Муж, выпивший бутылку безалкогольного пива примерно за 3 часа до остановки, от прохождения освидетельствования отказался (нас остановили в неблагополучном в криминальном отношении районе города, где мы пытались найти потерянный днем регистрационный номер машины, и он не хотел оставлять либо машину без номера, либо меня в этой машине без присмотра). В протоколе муж так и написал, что от прохождения мед. освидетельствования отказывается. После чего сотрудник ГИБДД вызвал меня в свое авто и обязал подписать расписку, что я довезу мужа до дома (несмотря на то, что у меня при себе не было ни водительского удостоверения, ни даже паспорта - собственно, я даже и не подумала их захватить из дома, поскольку муж был трезв, а машину он водит гораздо лучше меня). Причину, по которой у мужа изъяли права, инспектор мне не объяснил, и до момента, когда я вернулась в нашу машину, я думала, что права забрали за езду без номерного знака. Узнав же, что муж отказался от прохожденя мед. освидетельствования, я поехала не домой, а в пункт, где по требованию ГАИ проводится такое освидетельствование (что-то слышала о том, что отказываться пройти освидетельствование нельзя ни в коем случае, поскольку в данном случае априори считается, что водитель был пьян), где освидетельствование на состояние опьянения мужем было пройдено. В ходе освидетельствования мед. эксперты установили, что муж совершенно трезв (в частности, по анализу дыхания и крови). Время, прошедшее между остановкой нашего авто сотрудниками ГАИ и мед. освидетельстванием - около 50 минут. В суд, состоявшийся 23 июня, муж поехал с данным актом, однако судья все-таки лишила его прав на 1.5 года за отказ от прохождения медицинской экспертизы (при этом в постановлении о лишении прав внимательная судья умудрилась перепутать города). Но ведь муж прошел освидетельствование! И не через сутки, а настолько быстро, насколько это было возможно - из прошедших 50 минут примерно 30 заняло составление акта, и еще 20 - время чтобы доехать до мед. учреждения. То есть фактически требование сотрудника гаи все жу было выполнено - хотя и не в той форме, на которую этот сотрудник рассчитывал.

Есть ли у нас возможность отвоевать права мужа обратно, или дело гиблое? Буду признательна ответам всех юристов, если же найдутся среди вас калининградцы - вообще замечательно... Спасибо за потраченное время)

Гаишники остановили мужа за не пристёгнутый ремень безопасности, пока оформляли протокол, почувствовали запах алкоголя (муж выпил накануне вечером немного, остановили в 15.00 след. Дня) в акте написано показание прибора 0,255 мг/л, погрешность 0,020 мг/л. Муж растерялся, подписал протокол, когда вышла я и спросила о мед. освидетельствовании, гаишник заявил что уже поздно - он дыхнул в прибор, протокол составлен. Машину забрали на штраф стоянку, нас с детьми попросили восвояси. Поехали в ЦРБ, дежурный врач сказал что освидетельствование нужно проходить при работниках ГБДД, я что-то могу сделать в этой ситуацииили лишение прав и штраф неизбежны?

Ехал на автомобиле, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ГИБДД, который меня остановил, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку, с его слов меня имелись признаки опьянения. Так как я не доверяю приборам, то сказал, что освидетельствование проходить не буду. После чего инспектором был составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования и протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоА П РФ. Затем я поехал в диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что я абсолютно трезв. Какие могут быть основания для оспаривания протокола в суде?

Ехал на автомобиле, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ГИБДД, который меня остановил, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку, с его слов, у меня имелись признаки опьянения. Так как я не доверяю приборам, то сказал, что освидетельствование проходить не буду. После чего инспектором был составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования и протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоАП РФ. Затем я поехал в диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что я абсолютно трезв.

Нарушила ПДД. Оставила машину на стоянке около дома (приехала в гости). Подошел работник ГИБДД, попросил показать права, документы на машину. В моей сумке было пиво. Сказали что я пьяная и отвезли в ГИБДД для прохождения освидетельствования. Там дали протокол, сказали что имею право освидетельствование не проходить. А дело будет рассматриваться в суде. Я подписала протокол об отказе. После этого сотрудники ГАИ, что арестовывают мой автомобиль, вызывают эвакуатор и ставят машину на штрафплощадку т.к. я автоматически признаюсь пьяной. Я сразу же (время с момента задержания прошло 25 мин.) написала личное заявление о согласии прохождения освидетельствования, где мея признали трезвой. Но права забрали до решения в суде. Дежурный разрешил машину не забирать, мне сказали что я свободна и могу ехать на все четыре стороны сама. Т.к у них и без меня много работы. Сегодня я была в суде объянила судье что я первый раз попала в такую ситуацию и не знала про отказ, естественно растерялась, решение перенесли на 11 января для того чтобы вызвать сотрудников ГАИ и понятых тоже сотрудников ГАИ для их объяснений. Только после этого будет принято решение.