Ответ на прояснение\n\nПроблемы с выплатой страховки - наследники заемщика узнали о халатности банка

Здравствуйте, у меня умер муж, у него был кредит в банке, кредит застрахован на случай смерти заемщика, страховая банка выплатила полную сумму кредита банку, банк требует уплаты процентов на кредит со дня смерти мужа до дня перевода денег от страховой компании. Правомерно ли требование банка?

Был взят потребительский кредит в ПАО Сбербан, кредит застрахован, к сожалению заемщик скончался. Наследники предоставили все необходимые документы в страховую компанию и банк. Страховая компания признала случай страховым. И произвела выплату по кредиту. Через некоторое время мы обратились в банк для получения справки о закрытие кредита. Но в банке нам дали справку о наличии задолженности по кредиту и начисленных пени. Мы обратились в страховую компанию за разъяснением, где получили ответ, что сумма перевода в банк была определена банком (то есть сколько банк запросил столько и оплатили). Посоветуйте как действовать в такой ситуации.

Брала потребительский кредит в Сбербанке, по которому была оплачена страховка. В страховом договоре указано, что при досрочном погашении кредита, возвращается часть страховки за невостребованное время. К сожалению, через два года ушла в декрет и не смогла оплачивать кредит своевременно. Банк потребовал досрочного погашения кредита. Я полностью заплатила, все условия банка выполнила, но банк отказывается вернуть страховку, ссылаясь на то, что были нарушены условия договора по кредиту. Хотя в договоре о страховании я такого условия не вижу. Могут ли нарушения по кредитному договору отражаться на договор по страхованию кредита?

P.S. Страховал кредит сам банк.

При получении потребительского кредита Заемщик подписал договор страхования жизни, кредит был досрочно погашен (в течение 20 дней с момента получения). Заемщик написал заявление в страховую компанию банка о возврате страховки, на что получил отказ. Правомерно ли страховая отказала в возврате страховки? Как и куда обжаловать действия страховой компании?

14 марта 2014 года в автосалоне покупала автомобиль в кредит. При заключении договора мне было навязано страхование жизни, менеджеры сказали что без страховки кредит в банке не оформят. В страховке выгодоприобретателем указан банк. В течении месяца, после заключения кредитного договора, я в банке выяснила что эта страховка вообще никак не влияет на мой кредит. Я сходила в страховую компанию, написала заявление о расторжении договора страхования (месяц еще не прошел), мне посчитали к возврату страховую премию 2900 (а страховка оформлена на весь срок кредита-3 года, стоимость страховки 30000 руб). Как возместить страховку пропорционально времени оказания услуги? Получается что страховая компания при добровольном отказе от страховки забирают 90% строимости страховки.

Заемщик погасил досрочно кредит за 7 месяцев. Страховая премия оплачена за 5 лет. В кредитном договоре страховка указана, как обязательное условие. Согласно 353 фз страховка оформлена в обеспечение кредита. Оформлен полис оферта заемщика кредита, что и прописано в договоре коедитования в индивидуальных условиях. Согласно обзора 6,7 ВС от июня 2019, чтобы вернуть часть страховки, пропорционально неиспользованному времени, необходимо условие зависимости/уменьшения страховой суммы при погашении кредита. И когда кредит погашен, то и страховая сумма равна нулю, а значит положен возврат. У заемщика нет такого условия в полисе, но он оформлял страхование согласно 353 фз, именно в обеспечение кредита. Кредит погашен. Обеспечение не нужно. Заемщик обратился в страховую компанию, которая отказалась сделать возврат части страховки. В своем заявлении заемщик указал, что "договор страхования прекратил действие в связи с погашением кредита", но не написано, что расторгаю договор в связи с тем, что погашен кредит". Страховая компания, посчитала, что в связи с досрочным погашением не положена часть страховки к возврату, в одностороннем порядке расторгла договор страхования. Имеет ли право заемщик требовать восстановления действия договора, тк он не просил его расторгнуть. Было предложение вернуть часть денег в связи с погашением кредита. А если СК считает, что не положен возврат денег, то почему сразу расторгает договор? Ваше мнение, на сколько это законно со стороны СК.

Заёмщик банка умер, кредит был застрахован. Страховая компания взяла на себя обязанность в погашении кредита. Документы о смерти были предоставлены и в банк. В банке сказали, что до погашения кредита страховой компанией кредит надо выплачивать мне. Скажите пожалуйста, надо ли мне выплачивать весь кредит или только проценты? Или всё погасит страховая компания?

15.12.2015 моя свекровь взяла кредит в банке со страхованием жизни. Сумма кредита составляла 100000 рублей сумма страховки по кредиту 10000 рублей 24.01.2016 она умерла. Страховая компания выплатила банку 100000. Спустя три года банк хочет взыскать с наследника 28000. Т.К. осталась сумма для оплаты 10000 о которой наследнику банка не сообщал на протяжении всего периода. Правомерны ли действия банка?

Гражданин получил в банке потребительский кредит на 60 месяцев. Условиями кредитного договора Заемщика обязали принять услугу личного страхования по программе коллективного страхования. Взыскал банк одноразово страховую премию (в день получения кредита) из суммы кредита. Через пять месяцев Заемщик в этом же банке получил второй кредит на большую сумму. Часть суммы кредита потратил на досрочное погашение предыдущего кредита. Еще часть кредита с него взыскали (на условиях второго договора кредитования) вторую страховую премию. В три раза большую по размеру. Мои вопросы: 1.На каком основании банк не вернул часть страховой премии после досрочного погашения кредита? 2.Не нарушил законодательство РФ банк при выдаче второго кредита взыскав еще одну страховую премию при том, что предыдущий срок страхования не завершен?

Коммерческий банк выдал компании кредит на 7 месяцев. Потом компания решила обратиться в страховую компанию с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных этим страховщиком.

Получив согласие, компания скинула страховщику 380 тыс. руб.

Приобретенный таким образом страховой полис был передан банку от компании в качестве обеспечения на случай невозврата кредита и процентов по нему.

По условиям полиса страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение в случае невозврата кредита по причине наступления любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 31 декабря текущего года.

В срок кредит не вернули.

Банк считал себя выгодоприобретателем по договору страхования риска непогашения кредита, и сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал предоставить страховую выплату.

Страховщик заявил, что считает договор страхования незаключенным, поскольку письменного заявления о желании заключить договор от банка не поступало. Кроме того, в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита. Между тем, в лицензии, выданной страховщику, предусмотрена возможность только заключения договоров страхования риска непогашения кредита.

Чья позиция будет правильной? Что сказать в этой ситуации?