Возможность взыскания задолженности за поставленный товар без договора при наличии накладных и документов о предыдущих операциях
Возможно ли взыскать с покупателя долг за поставленный товар при отсутствии договора, но при наличии подписанных им накладных на товар, а также наличии ранее произведенных операций купли-продажи, подтвержденных движением по расчетному счету поставщика (оплата по данному покупателю)
Между юридическими лицами был заключен договор на поставку товаров. Покупатель не вернул поставщику подписанный договор, но существуют подписанные обеими сторонами товарные накладные на прием товара. Взыщет ли суд на основании этих накладных задолженность по оплате товара при отсутствии договора? (В данный момент известен только юридический адрес покупателя, фактически он там отсутствует)
Письменный договор поставки может считаться заключенным иным способом, т.е.путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ). Таким образом, при наличии подписанных накладных, свидетельствующих о поставке и принятии товара, счетов-фактур, вы вправе подать иск о взыкании долга по оплате товара. При этом необходимо, чтобы в накладных были указаны сведения о товаре, позволяющие его идентифицировать. В противном случае, договор не будет считаться заключенным в силу отсутствия согласованного условия о предмете договора поставки. Имеют значения и иные документы - переписка сторон и т.п.
С уважением,
СпроситьКомпания-Поставщик поставляет товар Покупателю и за расходы по доставке товара отдельно выставляет Покупателю счет. Покупатель считает, что в данном случае договор поставки содержит элементы агентского договора и требует от Поставщика отчет по каждой поставке. Правомерно ли требование Покупателя?
Требуется дополнительное изучение договора поставки, так как не ясно, что в договоре сказано про условия и порядок доставки.
СпроситьВ этом случае нет никаких агентских правоотношений. Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товара покупателю является ОБЯЗАННОСТЬЮ ПРОДАВЦА, если договором не предусмотрена выборка товаров. А порядок возмещения покупателем расходов по доставке регулируется условиями договора. Как правило такой порядок включает два варианта:
- стоимость доставки включена в общую цену договора;
- стоимость доставки оплачивается покупателем отдельно, на основании оправдательных документов поставщика.
С уважением,
СпроситьПосоветуйте, как лучше поступить Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?
Есть долг покупателя (г. Пермь) по договору поставки поставщику (г. Челябинск). Долг покупатель неохотно платит маленькими суммами. Стороны намериваются продолжит дальнейшее сотрудничество (особенно заинтересован покупатель). При этом поставщик продолжает отгрузки покупателю, но уже по 100% предоплате.
У поставщика есть в г. Перми фирма, кот. могла бы работать с этим покупателем, продолжать отгружать товар поставщика этому покупателю и работать по уменьшению задолженности.
Можно ли в данном случае заключить договор цессии? И какие есть "подводные камни" у такого договора?
Цессия - это уступка права требования . Т.е. кредитор продает свои долги за деньги новому кредитору . и новый кредитор уже имеет право требовать задолженность у должника .
Грубо говоря речь идет о купле-продаже задолженности . В дальнейшем старый кредитор уже ни каких прав на эти суммы не имеет .
Но как я понял из вашего вопроса - вы имеете в виду что-то другое . Но в любом случае , при любом виде договора - подводные камни появляются не из за того-что вид договора , а то как он составлен . Т.е. под каждую конкретную сделку .
СпроситьПосоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить. Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки. Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?
Договор поставки нужно смотреть, возможно ли что-либо сделать.
Возможно, что ни тот, ни другой иск подать не сможете.
Спросить
простите, а что это за понуждение к оплате товара, потребность в котором у покупателя отпала. расторгайте договор поставки.
Спросить
Здравствуйте!
Вам необходимо подать исковое заявление в суд о расторжении договора поставки (Подробнее ➤
В заявлении нужно указать на факт существенного нарушения контрагентом своих обязательств по договору и на утрату вами интереса к исполнению договора ввиду значительного срока просрочки.
Кроме того, вы вправе требовать возмещение всех убытков и упущенной выгоды, а также штрафные санкции.
Для данной категории споров обязательным является досудебное направление претензии (Подробнее ➤
СпроситьТакая ситуация: Одна фирма поставила другой фирме товар по договору поставки. Поставка осуществлялась в течение года. За поставленный товар Покупатель оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность. Покупатель не платит уже долгое время, на претензи не реагирует. Вся сложность в том, что все товарные накладные подписаны лицом, неуполномоченным получать товар (отсутствует доверенность), есть и печать фирмы на накладных. Некоторых товарных накладных и вовсе нет (то есть мы не можем подтвердить передачу товара Покупателю). Единственное что есть то это акт сверки взаимных расчетов, подписанные с обоих сторон с печатями, где Покупатель признает свою задолженность в полном объеме, есть также платежные поручения Покупателя, подтверждающие частичную оплату товара. Некоторые платежи покупатель сделал даже по неподписанным товарным накладным. Вопрос: можно ли в данной ситуации взыскать данный долг через суд? Поможет ли акт сверки? Я просто слышал, что акт сверки без товарных накладных ничего не значит. Спасибо заранее за ответ!
По накладным точно взыщете. по акту при отсутствии накладных - на усмотрение суда и зависит от действий ответчика в суде
Отсутствие доверенности - не страшно
Могу подготовить иск в суд или провести аудит документов
Спросить
Действительно, акт сверки - это не первичный документ. Но значение может иметь и переписка, прочая документация. Сможете ли Вы взыскать или нет - это вопрос анализа ВСЕХ документов. Однозначно ответить по освещенной информации нельзя.
СпроситьПосоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?
Вариант с расторжение договора мы не рассматривает, так как заинтересованы в продолжение поставки Товара.
Вам уже объясняли на этом сайте, что разработка правовой позиции по гражданскому делу - услуга платная, и предоставляется исключительно по 100% предоплате.
Кроме того, необходимо изучение договора поставки.
Бесплатно отвечать на ваш вопрос никто не будет.
.
И хамить юристам не надо.
СпроситьПо заключенному договору поставки Поставщик передал Покупателю (магазину) товары, предназначенные для реализации в розницу. Один из указанных товаров, оказавшийся ненадлежащего качества, был возвращен потребителем в магазин. В связи с этим, Покупатель потребовал от Поставщика замены указанного товара и обосновал, что недостаток товара возник до заключения договора поставки.
Поскольку, Поставщик в удовлетворении требований Покупателя отказал, сославшись на отсутствие в договоре поставки условия о гарантийном сроке, Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о понуждении Поставщика заменить товар ненадлежащего качества.
Вопросы:
1. Как действующее законодательство регулирует вопросы защиты прав покупателя при продаже товаров ненадлежащего качества?
2. Оцените доводы сторон.
3. Какое решение примет суд по данному делу?
Здраствуйте, скорее всего никакого. Арбитражный суд рассматривает экономические споры между юр. лицами. Покупатель д.б. обратиться к продавцу. в этом случае действует закон о защите прав потребителей, если покупатель физ. лицо.
СпроситьПо договору поставки, Покупатель уплачивает пени за просрочку платежа 0,1%. Покупатель оплатил объем товара предоплатой. Поставщик поставил после этого товар с большим объемом, т.е. сверх договора. Покупатель не оплатил эту сверх норму. Теперь Поставщик подает в суд на Покупателя. Если пени за просрочку оплаты товара в данном случае неприемлимы (т.к. объем товара сверх договора), то возникает вопрос какие санкции они к Покупателю предъявят?
Уважаемая Jane, в соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель должен проверить количество и качество принятых товаров и незамедлительно сообщить продацу о несоответствии поставленного товара по качеству или КОЛИЧЕСТВУ тому, что указан в договоре поставки. Гражданское законодательство РФ не предусматривает каких-либо санкций за подобное поведение покупателя. Однако здесь возможно ситуация с возвратом "Неосновательного обогащения в натуре" или его стоимости. Это уже зависит от юристов Истца. Возможны и иные претензии со стороны истца, это Вы узнаете из копии иска, который Вам пришлют как ответчику. Удачи Вам.
Спросить
