Имеет ли право специалист обратиться в суд с просьбой отозвать свой отчет, и соотвественно, пересмотреть все дело?

Каким образом можно добиться назначения о проведении повторной судебно-медицин кой экспертизы. В суд был приглашён специалист который подверг сомнению выводы эксперта. Судом мнение специалиста учтено не было так как специалист был приглашён стороной защиты и последние два года не работал в экспертной деятельности (у специалиста стаж работы 17 лет и высшее юридическое и медицинское образование) . Апелляционный и касационный суд тоже отказал в проведение повторной экспертизы. Сейчас пишем в верховный о пересмотре дела, надо приложить к жалобе мнение специалиста. Какими документами, свидетельствами, стажем работы и др. должен обладать специалист чтобы к его мнению прислушался суд? Подскажите где найти такого специалиста. Государственные экспертные организации работают только по решению суда, ходатайству прокуратуры и следствия. Мнения негосударственных суд подвергает сомнению, к тому же очень много шарлатанов. Получается замкнутый круг. Помогите найти выход из сложившейся ситуации.

Могу ли я представить заключение специалиста - медика в качестве доказательства. Поясню-суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. Какие требования предъявляются к такому специалисту? Может быть это специалист из лечебного учреждения или из специализированного медицинского учреждения.

Каким образом можно добиться в суде назначения на поведения повторной судебно-медицинской экспертизы. В районный суд был приглашён специалист который высказал сомнения по поводу качества выполненной экспертизы. Его мнение суд не принял во внимание так как он был приглашён стороной защиты. Апелляционный и кассационный суд тоже отказал. Сейчас дело на пересмотр отправляем в верховный. Какими документами стажем и т. Д должен обладать специалист чтобы его мнение было принято во внимание судом?

Надо мной был суд, решение суда было 22 сентября. Следователь отказывается возвращать технику, изъятую у меня, ссылаясь на то что специалист, который её выдаёт находится на карантине... Можно ли её вернуть без данного специалиста? Обязаны ли они?

В бракоразводном процессе была назначена психологическая экспертиза связанная со спором на воспитание несовершеннолетних детей. Заключение экспертов поразило своей непрофессиональностью, противоречивостью и необоснованностью. На следующее заседание вызывается эксперт, написавший данное заключение, для дачи пояснений. Ответчиком по делу был найден специалист (доктор психологических наук), который написал отзыв на данное экспертное заключение. Отзыв со всеми документами, подтверждающими квалификацию специалиста, был заверен у нотариуса. Судья отказала в рассмотрении данного отзыва в процессе слушания, обосновав это тем, что он оформлен неправильно: нужно было написать запрос в учреждение, к которому прикреплен данный специалист, с указанием просьбы назначить специалиста для отзыва; данное учр-ние дает поручение специалисту и только после этого специалист на бланке учреждения оформляет отзыв. Вопрос: законно ли такое решение судьи? Если специалист не прикреплен к конкретному учр-нию как юридически правильно оформить его отзыв? Если специалист имеет возможность приехать на процесс, то какие подтверждающие документы ему надо иметь при себе, чтобы судья его допросила?

Хотел бы знать Ваше мнение: насколько правосудно решение Сллавянского городского суда Краснодарского края.

Я обратился в данный суд в рамках закона О защите прав потребителей. Индивидуальный предприниматель Платова уложила на территории моего домовладения некачественную тротуарную плитку. Несмотря на договор и три соглашения, которые были подписаны сторонами в разное время, последняя свои обязательства не выполнила. Суду были представлены все необходимые документы, в том числе сам договор, подтверждения оплаты, соглашенния об устранении недостатков, претензия на имя предпринимателя и ответ на неё. НЕ представил я единственно анализа крови и отпечатков пальцев. Состоялось одиннадцать судебных заседаний. В результате мне было отказано в иске. Суд при этом сослался на п. 3 ст. 79 ГПК РФ. Однако я от экспертизы не отказывался, отказался лишь от её оплаты, поскольку ходатайство об экспертизе заявила ответчик. В свою очекредь, ответчик от проведения экспертизы и её оплаты отказалась. Суд указал, чт в связи с этим невозможно вынести законное решение. Сукд не учёл также, что в соответствии со ст. 188 ГПК РФ я представил письменое заключение специалиста. Суд указал в своём решение, что такое заключение не может быть принято в качестве доказательства, поскольку специалист не предупреждалась об уголовной отвтственности за дачу письменного заключения. Я обратился к суду с просьбой допросить специалиста в качестве свидетеля, но и это не привело к ожидаемому результату.

Это короткое изложение сути вопроса. Безусловно, судить о правильности выводов суда можно лишь по полному тексту решения, но как и куда его направить?

Я обратился с жалобой в кассационную коллегию по гражданским делам. Решение Славянского городского суда 31 марта 2011 года было оставленоь в силе.

Орган опеки после обследования квартиры, предоставил суду по гражданскому делу о порядке общения с детьми Акт обследования квартиры и заключения по существу спора. В Акте и заключениях содержались сведения не соответствующие действительности, о чем было указано суду. Специалист опеки на суд не явилась, дело рассматривалось без нее. Было вынесено решение. Далее на специалиста была подана жалоба в Министерство социальной политики и получен ответ, что если заявитель не согласен с представленными опекой заключениями, он имел право обжаловать данные документы.

Вопрос: Обжаловать данные заключения заявитель имел право в гражданском деле, которое рассматривалось о порядке общения с детьми или по новому исковому заявлению?

Врач лечил мое животное и лечил по моему мнению неправильно. В рамках судебных заседаний данный врач был в качестве слушателя. Суд допросил его в качестве специалиста. В решение суда так же указано, что данный врач опрошен судом как специалист. Вопрос: может ли врач, который лечил животное и к которому, собственно говоря, и иск мой, быть допрошен в качестве специалиста? Спасибо.

Истцом по делу была сделана независимая экспертиза, однако документ называется Заключение специалиста.

Имеет ли он силу Экспертного заключения? Насколько я знаю специалист и эксперт - разные понятия.

Обращаюсь повторно, подскажите как быть. В бракоразводном процессе была назначена психологическая экспертиза связанная со спором на воспитание несовершеннолетних детей. Заключение экспертов поразило своей непрофессиональностью, противоречивостью и необоснованностью. На следующее заседание вызывается эксперт, написавший данное заключение, для дачи пояснений. Ответчиком по делу был найден специалист (доктор психологических наук), который написал отзыв на данное экспертное заключение. Отзыв со всеми документами, подтверждающими квалификацию специалиста, был заверен у нотариуса. Судья отказала в рассмотрении данного отзыва в процессе слушания, обосновав это тем, что он оформлен неправильно: нужно было написать запрос в учреждение, к которому прикреплен данный специалист, с указанием просьбы назначить специалиста для отзыва; данное учр-ние дает поручение специалисту и только после этого специалист на бланке учреждения оформляет отзыв. Вопрос: От кого должен исходить запрос на отзыв от суда или адвоката? Если специалист не прикреплен к конкретному учр-нию как юридически правильно оформить его отзыв? Если удастся через организацию направить экспертизу на отзыв конкретному специалисту, то как правильно оформить его отзыв?