Схема ДТП с неверным адресом - возможно ли ее признание недействительной?
₽ VIP
Вопрос такой.
Указан адрес на схеме ДТП ул. *** д.24.
Так же был нарисован на самой схеме ДТП дом 24,но затем исправлен на дом 28
(исправил причем другой сотрудник милиции которому писал обьяснительную в милиции)
Можно ли на осоновании исправлений на схеме ДТП (неверный номер дома и исправленный номер дома) признать эту схему ничтожной (недействительной). если да,то подскажите на что ссылаться.
Очень нужно ищу любые пути спасения.
Если в схеме имеются неоговоренные исправления, это повод к тому, чтобы утверждать, что материалы содержат противоречивые сведения, которые не могут быть положены в качестве оснований для привлечения к административной ответственности. Чтобы дать более развернутую консультацию, надо ознакомиться со всеми материалами, которые оформили сотрудники ГИБДД.
Спросить
После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Каждый ответит за своё: пьяный за езду в пьяном виде, вы - если действительно получается ваша вина в результате расследования, даже и по такой вот схеме - за нарушение ПДД, приведшее к аварии...
Если вы обнаружили, что в документах неправильность - пишите об этом жалобу сразу, не ждите. Прилагайте свой вариант схемы (пусть примерный). Думаю, что придётся судиться...
И внимательно смотрите, что подписываете.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьСхему ДТП составлял сотрудник ГИБДД в схеме нет подписи второго участника, понятых и не указано направление движения. Действительна ли такая схема?
Вопрос такой, меня признали виновной (ДТП) размеры на схемы не соответствуют действительности. Можно ли признать такую схему недействительной?
Саму по себе схему признать недействительной не имеет смысла.
Вам нужно решать вопрос о виновности в целом, а не упираться в одну схему.
Прямая дорога в суд, где показаниями свидетелей и тщательным разбором имеющихся материалов опровергать вывод ГАИ...
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьПрозошло ДТП, есть погибшие 2 чел. На месте составлена схема ДТП, подписана только инспектором, подписей водителей, понятых свидетелей нет. На ее основе произведены экспертизы. Можно ли в суде признать эту схему недействительной или есть какие-то случае, допускающие такое оформление схемы ДТП. Спасибо.
Подпись понятых должна быть или на схеме ДТП или на "черновике" схемы ДТП, в противном случае она не будет считаться доказательством по делу, а значит и экспертиза на основании этой схемы будет признана недопустимым доказательством. Подписи водителей в схеме ДТП могут и не быть, например в случае госпитализации в больницу с места ДТП. Подписи инспектора и понятых должны быть обязательно.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте, в схеме ДТП полицейский указал место ДТП у дома номер 1, стоящего перед домом под номером 3, разница между ними в 10 метров. В справке ДТП и протоколе ДТП указан дом номер 3. Является ли несовпадение схемы с протоколом и справкой основанием для признания неверно составленной схемы и невозможности определения виновного в ДТП? Ведь если бы в схеме ДТП автомобиль стоял у дома номер три, то тормозной путь увеличивается на 10 метров. А второго участника увезли без сознания и соответственно очевидно что написать можно все что угодно... Например нарисовать остановку автомобиля у дома номер 1, сократив тормозной путь на 10 метров в условиях дождя без следов..
☼ Здравствуйте,
У вас достаточно сложный вопрос и решить его вы сможете с авто юристом на платной консультации после ознакомления с материалами дела
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Если в схеме ДТП имеют место расхождение с действительностью, Вам необходимо заявить ходатайство о приобщении фотографий с места ДТП для установления действительных обстоятельств административного правонарушения либо уголовного преступления. Однако если таких доказательств нет, то в основу будет положена схема ДТП.
Спросить
Здравствуйте. Схема ДТП может уточняться, (устранятся описки и неточности) например в суде и рассматривается в совокупности с другими доказательствами (документами, показаниями свидетелей и т.д.). Тормозной путь определяется путем замера следов торможения. Если таких следов нет, то и доказать само торможение сложно.
Вам необходимо обратится к нормальному юристу для получения нужного результата, а не пытаться самому защищать себя по мелким, не влияющих существенным образом на обстоятельства дела моментам.
СпроситьУ меня было ДТП. Приезжали представители ГИБДД.
ГИБДД считают меня виновным, но я с этим не согласен.
Схему ДТП подписал и я, и другой участник, и двое понятых.
Но представители ГИБДД, которые составляли схему ДТП почему то схему не подписали (может просто забыли).
На начавшемся судебном заседании сделал замечание, что на схеме отсутствуют подписи лиц, которые её непосредственно составляли и схема выполнена не в масштабе.
Может ли суд ли по этим замечаниям признать схему незаконным доказательством, не имеющим юридической силы?
И есть какие то документы, регламентирующие составление схем ДТП?
В случае не признания указанного Вами документа , Вы можете отразить данное обстоятельство в кассационной жалобе.
Необходимо отметить, что по гражданским делам судом могут быть приняты любые доказательства , имеющие отношение к делу. Вы , суд не связаны только единственной схемой ДТП.
Кроме того, Вы вправе обжаловать лействия работников ГИБДД вышестоящему должностному лицу, вышестоящий орган, суд, прокуратуру.
СпроситьСхема ДТП заверена подписями двух понятых, которых по факту не было на месте дтп, так же подписи похоже сделаны рукой инспектора дпс, на следующем листе схемы так же есть подписи, но они вообще другие т.е. отличные от тех что на первом листе, возможно ли на основании этого признать схему дтп недействительной и пытаться отменить административное правонарушение?
Да, возможно. В материалах дела должны быть адреса понятых, найдите их и приведите в судебное заседание в качестве свидетелей.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
в жалобе можно указать данные обстоятельства, и наряду с другими доказательствами это может сыграть роль, но в суд могут вызвать понятых которые подтвердят свои подписи. По таким моментам нужно тщательно проводить проверку, встречаться с людьми, разговаривать, ведь если в суде эти понятые подтвердят свои подписи судья даже не удовлетворит ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. То есть если идти в суд с такими заявлениями нужно готовиться ко всему.
СпроситьЗдравствуйте, в схеме ДТП полицейский указал место ДТП у дома номер 1, стоящего перед домом под номером 3, разница между ними в 10 метров. В справке ДТП и протоколе ДТП указан дом номер 3. Является ли несовпадение схемы с протоколом и справкой основанием для признания неверно составленной схемы и невозможности определения виновного в ДТП?
Добрый вам вечер
Уважаемый Гость, в данном случае имеет место техническая ошибка, которая не будет являться существенной для определения виновного.
Спросить
Никак справку не признать не законной. В схеме все должно быть привязано к дому номер 1 или дому номер 3. Нужно подробно смотреть все документы.
СпроситьЭто зависит от содержания со мной схемы. Если просто один водитель въехал в зад другому, то совершенно неважно какой дом при этом Где расположен.
СпроситьВозможно ли изменить схему дтп, после того как я подписала эту схему? Инспектор по дознанию говорит что нельзя, ссылаясь на какой то пункт в правилах (приказах, постановлениях и т.д.).
Виновник дтп своей вины не отрицает. На месте дтп, сотрудники ГИБДД составлять ничего не стали, забрали техпаспорт и права, и сказали подехать в гаи для оформления дтп. Продержали на улице 10 часов (молчаливое вымогательство взятки). Если б я не спросила документы наверно еще стояли бы. В результате не было сил понять правильно, что предлагют подписать и только после этого отдали вод. права и техпаспорт на автомобиль. А сегодня у дознавателя мне сказали что я виновата в дтп согласно схеме. Причем на место дтп приезжал один сотрудник, а составлял схему другой. И все таки дознаватель посоветовал, подойти к сотруднику рисовавшему схему и поговорить. Схема дтп нарисована не правильно, обе стороны дтп это признают.
Что мне делать?
Во-первых, СХЕМА ДТП (на крайний случай черновик схемы) составляется НЕПОСРЕДСТВЕННО на месте ДТП и в присутствии понятых. Если схема составлена в ГАИ, то вы можете признать ее недопустимой. Если Вы и второй водитель уверены что в схеме ДТП есть ошибки, можете обратиться с жалобой к руководству ГИБДД. К тому же, Вы должны были вызывать на место ДТП аварийного комиссара, который в свою очередь должен сфотографировать место и повреждения т/с, а так же составить схему ДТП. Если появяться дополнительные вопросы или будет необходима профессиональная юр. помощь, можете обратиться к нам.
С уважением.
СпроситьСхема ДТП фальсифицированна. Составлена сотрудником ГИБДД, который на место ДТП не выезжал. Исправлено расположение автомобилей. За понятых расписались неизвестные лица. На суде понятые признались, что эту схему они не подписывали, а подписали только первоначальную, которая была составлена на месте ДТП (черновик)., но первоначальную схему работники ГИБДД не показывают, потому что там есть различия. Сотрудники ГИБДД говорят, что они на месте ДТП дают расписываться сразу в двух местах: на составленной схеме и на чистом листе бумаги, о чем якобы понятые забыли. Имеют ли право они давать понятым подписывать чистый лист бумаги? Может ли судья признать схему фальсифицированной? Если да, то что для этого надо? Имеет ли право судья выносить решение по фальсифицированной схеме?. Потому что позиция судьи пока не понятна.
Заявляйте судье о фальсификации доказательств, и требуйте назначение почерковедческой экспертизы. Если доказательство получено с нарушением закона оно подлежит исключению из числа доказательств по делу (недопустимость доказательства), такое доказательство не может быть положено в основу решения суда.
Спросить
