Куда обратиться, если виновник ДТП, застрахованный в РСТК, имеет приостановленную лицензию?
Оказался в ДТП 3-им участником, виновник застрахован в РСТК. Лицензия РСТК приостановлена, куда обращаться? Насколько я понимаю, обращаться в РСА у меня пока нет оснований, т.к. лицензия должна быть отозвана. В РСТК был отправлен пакет документов на экспертизу, но никакого ответа в срок не поступило, вследствие чего была проведена независимая экспертиза. Куда обращаться? Ждать официального отзыва лицензии у РСТК?
Здравствуйте, после аварии, виновник не пострадал, машина не подлежит восстановлению. Независимая экспертиза насчитала 300 000 рублей. Страховая отозвала лицензию, весь пакет документов отправили в РСА. Оплатила РСА 120000 рублей. Стоит ли обращаться в суд с заявлением на РСА об выплате в полном объеме, согласно начислениям экспертизы?
Здравствуйте. Если у вас имеется независимая экспертиза согласно которой стоимость ущерба составляет 300 т.р. ,то конечно подавайте иск в суд на РСА. Только вы не указали эта стоимость без учета износа или с учетом износа. Страховые компании выплачивают с учетом износа, остальное взыскивайте в виновника ДТП.
СпроситьДТП с тремя участниками, я пострадавшая сторона, возмещение должна получать со страховой виновника (Московская компания, проживаю в Петербурге) у которой приостановлена лицензия. РСА заявление принимать не будет пока лицензия не отозваны, есть ли смысл обращаться в Московский суд? И можно ли ремонтировать автомобиль, независимая экспертиза произведена.
Факт приостановления действия лицензии не должен касаться ваших прав. В этой связи смело обращайтесь в суд.
СпроситьБыло проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
Правомерно, судья ничем не связан, кроме закона. Вы же можете доказывать неправомерность выводов эксперта, в том числе требуя назначения судебной экспертизы.
ГПК РФ.
"
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств".
СпроситьВиновника дтп судом обязали провести автотехническую экспертизу.
Экспертиза была проведена. В какой срок долны дать заключение экспертизы.
Попал в ДТП. у страховой виновника приостановлена лицензия. В РСА сказали ждать ее отзыва. Как быть?
Попал в дтп. у страховой виновника приостановлена лицензия. В рса сказали ждать ее отзыва. Как быть?
После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
, куда нужно обращаться.
После дтп была проведена независимоя экспертиза 286000 ущерба подан иск в суд на виновника виновник в суде затребовал повторную повторная экспертиза составила 180000 можно ли оспорить экспертизу назначенную судом.
можете заявить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, указав причину не согласия с данной, назначат ли повторную-зависит от судьи.
СпроситьВопрос следующий - после ДТП страховая виновника выплатила пострадавшей стороне cумму по ОСАГО. Заявление о выплате подавалось в страховую виновника, т.к. у страховой пострадавшего к моменту ДТП была отозвана лицензия. Сумма не покрыла затраты на ремонт, была проведена независимая экспертиза. Но после отправки досудебной претензии к страховой виновника у нее также отозвали лицензию. К кому теперь подавать требования о возмещении недостающей суммы и кому отправлять досудебную претензию?
попробуйте обратиться с претензией в РСА, (оно не является правопреемником страховых, может отказать)
СпроситьПроизошло ДТП, виновник без полиса ОСАГО, его вина установлена. Была проведена независимая экспертиза ущерба по ДТП, виновник на нее не явился. В суде с экспертизой он не согласен. В итоге судья назначил судебную экспертизу. Вопрос в том, что делать если сумма ущерба по судебной экспертизе будет сильно занижена (я так понимаю, что эксперт будет использовать базы РСА) .А их стоимость нормочаса не соответствует среднерыночной. Город Краснодар.
Добрый день. Ничего Вы уже не сделаете. Она возьмется за основу. Главное уточните исковые требования, иначе применяться может пропорциональность и Вам придется оплачивать часть ее стоимости.
Спросить
Экспертиза будет рассчитывать ущерб по рыночной стоимости, а не методике РСА, на это обратите внимание. Так что там должно нормально все быть.
Спросить
Добрый день! В случае если вас не устроит судебная оценка, в обязательном порядке требуйте проведения повторной экспертизы. Кроме того обязательно ознакомьтесь с результатами экспертизы до судебного заседания. Вы можете заказать рецензию на экспертизу в случае если вы не согласны с судебной. Рецензия увеличит Ваши шансы на реальное взыскание суммы ущерба.
Спросить
