Трагическое происшествие на дороге - Какое решение примет следователь - уголовное или административное дело?

Мотоцикл на большой скорости пешеходном переходе сбил на смерть 20 летнего парня светофор мигал желтим. Следствие вину мотоциклиста и скорость определит не может. Все идет к тому что не виновен так как в россии нет методики определит скорость. Что нам делать.

Сбил человека на светофоре в вечернее время светофор был отключем и мигал постоянно жёлтый, дело было передоно дознаавтелю, после установления тяжёлой степени тяжести повреждений сбитого дело было передоно следователю по уголовным делам, может ли пострадавшая сторона сделать так чтобы суда небыло? И отменить дело? И если нет то какое наказание мне грозит?

В июне 2009 г. мой отец двигался на 2-х колесном велосипеде по главной дороге. Был сбит выезжавшим с второстепенной дороги грузовым автомобилем. Спустя несколько дней отец умирает в реанимации не приходя в сознание. Возбуждено уголовное дело. Водитель грузового автомобиля с слов следователя отказывается признать себя виновным. Я как истец по этому делу написал заявление на возмещение материального и морального вреда. Водителя гузовика видел только раз, и то сам ему позвонил... никаких раскаяний и уж тем более извинений... Мои звонки к следователю по этому делу не дают никаких результатов. Следователь говорит, что дело передано на экспертизу. Прошло более полугода, результата нет... Что делать в этой ситуации?

Спасибо.

Погиб сын 8 лет. Переходил дорогу на красный свет. Много свидетелей. Машина появилась неожиданно (была единственной). Водитель сигналил и...сбил сына. Смерть была мгновенной. Тормозного пути нет. Уголовное дело не открыто... ждут медицинскую экспертизу. Сколько по времени отводится на экспертизу? Какое наказание ждет водителя? Никакого мирового соглашения нам не надо.

Моего 20 летнего сына на пешеходном переходе на большой скорости на смерть сбил мотоциклист. Дело тянется. Следователь нечего не говорит. Какое наказание будет?

В автомобильной аварии погиб мой муж. Он переходил дорогу, ко-гда его сбила машина.

Следствие установило, что водитель превысил скорость, но следова-тель сказал, что он, скорее всего, понесёт только административное нака-зание, так как превышение скорости было незначительным (74 км/ч), а мой муж переходил дорогу не по пешеходному переходу (какового, кстати, на этой дороге и нет).

Действительно ли превышение скорости только административное правонарушение, даже если его следствием стала смерть человека?

Благодарю вас за внимание.

На сына сфабриковали уголовное дело в краже велосипеда, определили домашний арест, одели электронный браслет. Велосипед с учетом износа-2 тыс р.Могутли ему дать за это реальный срок тюремного заключения. Свидетелей его невиновности много но их следователь допрашивал но их показаний нет в уголовном деле.

Произошло ДТП в дождь на трассе в 18.00 сбили мою бабушку на смерть ей было 80 лет, она переходила дорогу когда её сбил автомобиль её отбросило на другую полосу и раздавило камазом. Машина авто котрое сбило сильно повреждено. Водитель говорит что он не привышал скорость и то что она шла по середине дороги.. Вообщем ведёт к тому что типо он не виновен. И хочет избежать наказания. Знакомый его адвокат говорит ему что правда на его стороне. То что она переходила дорогу не на переходе. Как действовать в этой ситуации. Прошу вашей помощи.

Мой сын, управляя моей машиной по доверенности, сбил женщину, которая скончалась в больнице через 3 часа.

Дорога с односторонним движением в 3 полосы, ехал по средней, т.к. правая крайняя была занята снегоуборочной техникой, свет зеленый, скорость 50-60 км в час. Неожиданно на дорогу (в районе пешеходного перехода, на красный свет для перехода) выбежал мужчина.

Сын экстренно затормозил, машина стала неуправляемой (колеса - автострада, дорога - укатанный снег) и в тот момент на дорогу выбежала женщина. Ее сбило, когда машину уже развернуло (проще говоря крутило на дороге). Мужчина, который нарушил правила пешеходного перехода и погибшая женщины были сильно пьяны. Свидетели этого происшествия имеются. Сын прошел медосвидетельствование - все показало по 0.

Уголовное дело по факту заведено. Ждем автотехническую экспертизу.

Вопрос.

1. Какое наказание ожидает сына.

2. В какой момент подключать адвоката (можно после автоэкспертизы, ведь тогда уже будет известно уголовное это дело или нет) или это сделать уже сейчас.

Дело в том что я попал в дтп сбил велосипедиста. Дело сначало было администативное и проводили техническую экспертизу. Но после какого то времени деле перевели в уголовное и опять хотят делать экспертизу машины на тех состояние так как признали тяжкое за перелома ноги. Следователь говорит что машину отдадут после экспертизы хотя такую же экспертизу делали ранее.