Оценка действий сотрудника милиции при преследовании злоумышленников - правомерность и обстоятельства\nАнализ ситуации - правомерность действий сотрудника милиции и возможное превышение мер\nПричины и усл

Вследствие дорожно-транспортного происшествия гражданину Григорьеву по вине автовладельца Титова был причинен вред здоровью. По требованию Григорьева Титов добровольно возместил ему в полном объеме причиненный имущественный вред, включая расходы на лечение, дополнительное питание и протезирование. Однако от компенсации морального вреда в форме физических страданий Титов отказался, полагая, что в случае возмещения имущественного вреда компенсация морального вреда не осуществляется. Григорьев обратился с иском в суд.

Являются ли физические страдания Григорьева моральным вредом?

Зависит ли компенсация морального вреда от возмещения имущественного вреда?

Какое решение должен принять суд?.

Григорьев С.Ю. работал фрезеровщиком на заводе точных приборов. 12 апреля он опоздал на работу на три часа, о чем мастер цеха в этот же день поставил в известность администрацию завода. 18 мая Григорьеву за указанное нарушение трудовой дисциплины приказом был объявлен выговор. Кроме того, тем же приказом ему был снижен тарифный разряд с 6 на 5 (такая мера взыскания за нарушение трудовой дисциплины была установлена коллективным договором, принятым на заводе). Григорьев, считая, что действия администрации незаконны, обжаловал приказ о наложении на него дисциплинарных взысканий.

В каком порядке и кем должна рассматриваться жалоба Григорьева?

Допущены ли администрацией какие-либо нарушения трудового законодательства при вынесении взысканий Григорьеву?

Каким образом данный трудовой спор должен быть решен по существу?

Задержание произошло в квартире потерпевшего.

Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному процессу: При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?

Господа юристы!.

Помогите, пожалуйста, решить задачи по уголовному праву.

Задачи по теме: Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Задача 1.

Петренок в ночное время сорвал с головы Анисимова норковую шапку и бросился бежать. Анисимов поднял с земли камень, бросил его в грабителя, и, попав.

Петренок в голову, смертельно травмировал его.

Вариант: Анисимов догнал Петренок и подсечкой сбил его с ног. Ударившись при падении головой об асфальт, Петренок получил травму, от которой скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Анисимова. Назовите условия правомерности задержания.

Заранее большое спасибо.

С уважением, Сергей.

На улице, работники милиции в штатском на собственной машине задерживают лицо находящееся в средней степени опьянении-по заключению врача нарколога. Помещают в вытрезвитель. В момент задержания лицо перемещалось по улице и со слов и объяснения работника милиции учавствующий в задержании лица это лицо шло и падало. Но передвигалось. В соответствии со ст. 11 п. 11) лицо находящееся в состоянии алкогольного опьянения может быть доставлено если оно утратило способность самастоятельно передвигаться! Вопрос? Есть ли в действиях работников милиции состав преступления-злоупотребление служебным положением?

Помогите пожалуйста решить задачу по нотариату: Гражданка Николаева подарила своему внуку Григорьеву жилой дом.

Договор дарения был удостоверен нотариально. Через полгода после удостоверения договора Григорьев пришел к нотариусу и заявил, что нотариус при удостоверении договора дарения ненадлежаще выполнил свои функции: во-первых, нарушил тайну совершения нотариальных действий, передав сведения о состоявшемся договоре в налоговую инспекцию, и, во-вторых, не разъяснил, что одаряемому придется платить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Сумма налога составила 80 тыс. руб. Такими средствами семья не располагает: бабушка является пенсионеркой, а сам Григорьев — студент. Если бы сторонам сделки размер налога был известен заранее, они оформили бы не договор дарения, а договор купли-продажи жилого дома, при заключении которого никаких на-логов не предусмотрено. Нотариус не согласился с заявлением Григорьева и пояснил, что и обязанности нотариуса входит разъяснение участникам сделки их прав и обязанностей, а не налогового законодательства. Григорьев обратился в суд с иском к нотариусу о взыскании с него 80 тыс. руб. подлежащего уплате налога, 1000 руб. уплаченного нотариусу тарифа и 10 тыс. руб. в возмещение причиненного ему морального вреда. Каким, по.

Вашему мнению, должно быть решение суда?

Эфиопский дипломат Хайле купил квартиру в г.Москве у российского гражданина Григорьева. Согласно договору покупатель берёт на себя обязанность уплатить налоги и сборы по данной сделке. Получив квитанцию с начисленной суммой налогов, Григорьев сослался в налоговой инспекции на заключённый между сторонами договор. Однако налоговая инспекция все-таки потребовала заплатить необходимый налог, что впоследствии и было сделано Григорьевым.

- имеет ли право налоговая служба предписать г-ну Хайле уплатить налог?-обязан ли Хайле оплачивать налоги?-может ли Григорьев обратиться в российский суд с иском к Хайле?-может ли Григорьев обратиться с иском к Хайле в какой-либо другой суд?

Может ли Григорьев обязать Хайле выплатить ему сумму налога, если может, то – как?

С согласии директора НИИ заведующим гаражом Григорьев пригласил 4 каменщиком по выполнению работы по кладке теплых боксов. Однако после завершении работы каменщиков расчета не получили т.к. бухгалтерия института отказалось им платить считая что Григорьев не вправе был принимать и увольнять работников. Рабочие предъявили иск о взыскании заработной платы непосредственно с Григорьева. Определить стороны соответствующего трудового правоотношении. Решить спор.